0 голосов
280 просмотров

В языке, с которым мы работаем, некоторые аффиксы и клитики отделены от корня дефисами. Этот дефис определён в настройках языка как внутрисловная пунктуация.

Теперь в поле «Морфология» Paratext иногда делает неверные предположения, поскольку игнорирует такие дефисы. Например, морфология слова ‹khøuwa-te› предсказывается как /khøuwat-e/. И ‹khøuwat›, и ‹-e› действительно существуют как морфемы, но здесь благодаря дефису должно быть ясно, что морфология должна быть ‹khøuwa› и ‹-te›, которые также уже определены как морфемы.

Есть ли где-нибудь настройка, которую я мог бы изменить, чтобы морфологический анализатор Paratext не рассматривал любую последовательность символов с дефисом как одну морфему?

Если нет, я собираюсь предложить такую функцию.

Спасибо,
rfkvg

Переведено машиной с языка English
Paratext от (245 очков) | 280 просмотров

2 Ответов

+1 голос
Лучший ответ

Действительно, похоже, что «внутрисловная пунктуация» по определению подразумевает разрыв морфемы в большинстве случаев, поэтому парсер должен отдавать приоритет разрыву на этих дефисах. Если дефис представляет «фонему» в языке, не должен ли он быть включён в список алфавитных символов?

Переведено машиной с языка English
от (670 очков)
0 голосов

Забыл упомянуть, что в остальном морфологический анализатор произвёл на меня очень сильное впечатление! Это огромная экономия времени!

Переведено машиной с языка English
от (245 очков)

Иногда Paratextу требуется несколько исправлений аналогичного типа, чтобы выучить закономерность и начать делать хорошие предположения. Я не знаю, мешает ли наличие дефиса этим предположениям.
Приводит ли ручное исправление дефисации или морфологии в соответствующих столбцах в Списке слов (доступном через меню View) к тому, что Paratext учит правила, которые вы хотите, чтобы он понимал? Становятся ли последующие предложения Paratext более надёжными в определении морфем? Или вы пробовали это и обнаружили, что Paratext продолжает делать плохие предположения?

Переведено машиной с языка English

Спасибо за это, IanH.
В целом Paratext довольно хорошо учит правила. Однако в этом конкретном случае оба предположения были бы одинаково верными, если бы в орфографии не было дефиса. Похоже, что Paratext просто игнорирует такие дефисы. Было бы здорово, если бы был способ указать Paratext не игнорировать их.

Переведено машиной с языка English

Похожие вопросы

0 голосов
1 ответ 26 просмотров
Традиционно мы НЕ разрешали переносы дефисов внутри слов. Но для этой книги Ионы мы хотим поэкспериментировать с этим ... кода, чтобы он действовал в более узком контексте?
KimB 670 задал вопрос май 30
+1 голос
3 ответов 462 просмотров
A linguist in our area is wondering about the best way to use the morphology features of Paratext. She is ... underlying morphemes that look quite different in the surface forms?
Stephen Katt 1,3тыс. задал вопрос окт 7, 2020
0 голосов
3 ответов 324 просмотров
I'm having a problem with text presentation of a resource in a Text Collection. To see this yourself, download the resource ... to the project, I believe we could get it changed.
jeffh 1,4тыс. задал вопрос авг 10, 2020
0 голосов
4 ответов 625 просмотров
The project runs fine on a stem-based setup for several weeks now. The language produces many compound words. They can ... stem meaning mother and over the prefix meaning μέγας.)
Tim 934 задал вопрос апр 24, 2019
+1 голос
0 ответов 156 просмотров
Пользователь попросил о помощи, так как Paratext выдавал сообщение недопустимый разделитель стихов: - , хотя он проверил, что ... Paratext 8. Я просто не обращал на неё внимания.
[Expert]
sewhite
3,3тыс.
задал вопрос окт 12, 2021
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Every day they continued to meet together in the temple courts. They broke bread in their homes and ate together with glad and sincere hearts, praising God and enjoying the favor of all the people. And the Lord added to their number daily those who were being saved.
Acts 2:46-47
3,045 вопросов
6,005 ответов
5,671 комментариев
2,026 пользователей