0 votes
280 vues

Dans la langue sur laquelle nous travaillons, certains affixes et clitiques sont séparés de la racine par des traits d'union. Ce trait d'union est défini dans les paramètres de la langue comme une ponctuation intra-mot.

Or, dans le champ Morphologie, Paratext fait parfois de mauvaises prédictions car il ignore ces traits d'union. Par exemple, il prédit la morphologie de ‹khøuwa-te› comme /khøuwat-e/. Bien que ‹khøuwat› et ‹-e› existent tous deux comme morphèmes, ici, le trait d'union devrait clairement indiquer que la morphologie doit être ‹khøuwa› et ‹-te›, qui sont également déjà définis comme morphèmes.

Existe-t-il un paramètre quelque part que je pourrais ajuster pour que le prédicteur de morphologie de Paratext ne traite pas toute chaîne de caractères contenant un trait d'union comme un seul morphème ?

Si ce n'est pas le cas, je vais suggérer cette fonctionnalité.

Merci,
rfkvg

Traduit automatiquement depuis English
Paratext par (245 points) | 280 vues

2 Réponses

+1 vote
Meilleure réponse

Il semble que la « ponctuation intra-mot » implique par définition une coupure de morphème dans la plupart des cas, donc l'analyseur devrait prioriser une coupure à ces traits d'union. Si le trait d'union représente un « phonème » dans une langue, ne devrait-il pas être inclus dans la liste des caractères alphabétiques ?

Traduit automatiquement depuis English
par (670 points)
0 votes

J'ai oublié de mentionner que je suis autrement très impressionné par le prédicteur de morphologie ! C'est un gain de temps immense !

Traduit automatiquement depuis English
par (245 points)

Parfois, Paratext a besoin de quelques corrections de ce type pour apprendre un motif et commencer à faire de bonnes prédictions. Je n'ai aucune idée si la présence d'un trait d'union fausse les prédictions, cependant.
Le fait de corriger manuellement la césure ou la morphologie dans leurs colonnes respectives dans la Liste des mots (accessible via le menu View) permet-il à Paratext d'apprendre les règles que vous souhaitez qu'il comprenne ? Les suggestions ultérieures de Paratext prédisent-elles les morphèmes de manière plus fiable ? Ou avez-vous essayé cela et constaté que Paratext continue de faire de mauvaises prédictions ?

Traduit automatiquement depuis English

Merci pour cela, IanH.
Dans l'ensemble, Paratext est assez bon pour apprendre les règles. Cependant, dans ce cas précis, les deux prédictions seraient tout aussi correctes s'il n'y avait pas de trait d'union dans l'orthographe. Il semble que Paratext ignore simplement ces traits d'union. Ce serait formidable s'il y avait un moyen de dire à Paratext de ne pas les ignorer.

Traduit automatiquement depuis English

Questions connexes

0 votes
1 réponse 26 vues
Traditionnellement, nous n'autorisons PAS les retours à la ligne sur les traits d'union intra-mots. Mais pour ce ... un périmètre plus restreint ou quelque chose de similaire ?
KimB 670 posée mai 30
+1 vote
3 réponses 462 vues
Une linguiste de notre région se demande quelle est la meilleure façon d'utiliser les fonctionnalités de morphologie ... -jacents qui ressemblent beaucoup aux formes de surface ?
Stephen Katt 1,3k posée oct. 7, 2020
0 votes
3 réponses 324 vues
I'm having a problem with text presentation of a resource in a Text Collection. To see this yourself, download the resource ... to the project, I believe we could get it changed.
jeffh 1,4k posée août 10, 2020
0 votes
4 réponses 625 vues
The project runs fine on a stem-based setup for several weeks now. The language produces many compound words. They can ... stem meaning mother and over the prefix meaning μέγας.)
Tim 934 posée avr. 24, 2019
+1 vote
0 réponses 156 vues
Un utilisateur a demandé de l'aide car Paratext affichait séparateur de verset invalide : - alors qu'il avait ... dans Paratext 8. Je ne l'avais simplement pas remarquée.
[Expert]
sewhite
3,3k
posée oct. 12, 2021
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
All the believers were one in heart and mind. No one claimed that any of their possessions was their own, but they shared everything they had.
Acts 4:32
3,045 questions
6,005 réponses
5,671 commentaires
2,026 utilisateurs