0 votos
279 vistas

En el idioma con el que trabajamos, algunos afijos y clíticos se separan del tema mediante guiones. Este guion está definido en la configuración del idioma como puntuación intrapalabra.

Ahora bien, en el campo de Morfología, Paratext a veces hace suposiciones incorrectas porque ignora dichos guiones. Por ejemplo, estima la morfología de ‹khøuwa-te› como /khøuwat-e/. Tanto ‹khøuwat› como ‹-e› existen como morfemas, pero aquí debería quedar claro, debido al guion, que la morfología debe ser ‹khøuwa› y ‹-te›, que también ya están definidos como morfemas.

¿Existe alguna configuración que pueda ajustar para que el estimador de Morfología de Paratext no trate ninguna cadena de caracteres que contenga un guion como un solo morfema?

De lo contrario, voy a sugerir dicha función.

Gracias,
rfkvg

Traducción automática desde English
Paratext por (245 puntos) | 279 vistas

2 Respuestas

+1 voto
Mejor respuesta

Parece que la «puntuación intrapalabra» implica, por definición, una división de morfema en la mayoría de los casos, por lo que el analizador debería priorizar una división en dichos guiones. Si el guion representa un «fonema» en un idioma, ¿no debería incluirse en la lista de caracteres alfabéticos?

Traducción automática desde English
por (670 puntos)
0 votos

Olvidé mencionar que, en general, ¡me impresiona mucho el estimador de morfología! ¡Es un enorme ahorro de tiempo!

Traducción automática desde English
por (245 puntos)

Sometimes Paratext needs a few corrections of a similar type in order to learn a pattern and to begin to make good guesses. I have no idea whether the presence of a hyphen is confounding the guesses though.
Does manually correcting hyphenation or morphology in their respective columns in the Wordlist (accessed via the View menu) cause Paratext to learn the rules you’d like it to understand? Do subsequent suggestions from Paratext guess the morphemes more reliably? Or have you tried this and found that Paratext keeps guessing badly?

Gracias por eso, IanH.
En general, Paratext es bastante bueno aprendiendo las reglas. Sin embargo, en este caso específico, ambas suposiciones serían igualmente correctas si no hubiera un guion en la ortografía. Parece que Paratext simplemente está ignorando dichos guiones. Sería genial si hubiera una forma de indicarle a Paratext que no los ignore.

Traducción automática desde English

Preguntas relacionadas

0 votos
1 respuesta 26 vistas
Tradicionalmente NO hemos permitido que las líneas se rompan en guiones intrapalabra. Pero para este libro de Jonás queremos ... de código para un alcance más estrecho o algo así?
KimB 670 preguntada may 30
+1 voto
3 respuestas 462 vistas
Una lingüista de nuestra zona se pregunta cuál es la mejor manera de utilizar las funciones de morfología de ... que se ven bastante diferentes en las formas superficiales?
Stephen Katt 1,3k preguntada oct 7, 2020
0 votos
3 respuestas 324 vistas
Tengo un problema con la presentación del texto de un recurso en una colección de textos. Para verlo por sí mismo, ... en el proyecto, creo que podríamos lograr que se hiciera.
jeffh 1,4k preguntada ago 10, 2020
0 votos
4 respuestas 625 vistas
The project runs fine on a stem-based setup for several weeks now. The language produces many compound words. They can ... stem meaning mother and over the prefix meaning μέγας.)
Tim 934 preguntada abr 24, 2019
+1 voto
0 respuestas 156 vistas
Un usuario pidió ayuda porque Paratext le indicaba separador de versículo no válido: -' aunque había verificado que - ... presente en Paratext 8. Simplemente no lo había notado.
[Expert]
sewhite
3,3k
preguntada oct 12, 2021
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
For where two or three gather in my name, there am I with them.
Matthew 18:20
3,045 preguntas
6,005 respuestas
5,671 comentarios
2,026 usuarios