+1 मत
331 व्यूज़
वर्तमान में, Paratext प्रोजेक्ट्स में \rem टैग को DBL पर अपलोड करते समय हटाया नहीं जाता है। एक प्रोजेक्ट के लिए निजी जानकारी \rem टैग में संग्रहीत की जा रही थी, और यह जानकारी हटाई नहीं गई थी।

क्या DBL पर सामग्री अपलोड करते समय \rem टैग को हमेशा हटाने से कोई समस्या होगी? क्या संवेदनशील स्थानों पर रहने वाले लोगों के लिए DBL पर अपलोड करने से पहले उपयोग करने के लिए कोई चेकलिस्ट है?

Jonathan+Robie
English से मशीन-अनुवादित
Paratext में द्वारा (448 अंक)
फिर से दिखाया गया | 331 व्यूज़

2 उत्तर

+1 मत
सर्वोत्तम उत्तर

\rem टैग को हमेशा हटाने से अनुवादकों और टाइपसेटर्स के लिए संभवतः महत्वपूर्ण जानकारी खोने का जोखिम है। हालाँकि, सुरक्षा कारणों से, मैं जो भी प्रारूप सार्वजनिक रूप से पोस्ट करता हूँ, उसमें eBible.org पर उन्हें हमेशा हटा देता हूँ।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (241 अंक)

मुझे आश्चर्य है कि इस पर विचार किया जा रहा है। मैं anon854042 के टिप्पणी का पूर्ण समर्थन करता हूँ कि महत्वपूर्ण जानकारी खो सकती है। यह बाइबल पाठ के लिए टिप्पणियों के मामले में सच हो सकता है, लेकिन यदि आप किसी भी प्रोजेक्ट के अतिरिक्त बाइबल सामग्री (extra biblical material) को देखें, तो वहाँ प्रोजेक्ट को एक उत्पाद में बदलने के लिए महत्वपूर्ण/गंभीर टिप्पणियाँ होंगी (या होनी चाहिए)।

मैं कुछ GNT उदाहरण संलग्न कर रहा हूँ। स्पष्ट रूप से, नीली टेक्स्ट टिप्पणियों को दिखाती है।

GNT फ्रंट मैटर बुक में टिप्पणियाँ

rem_FRT

rem_FRT988×1491 127 KB

GNT INT में टिप्पणियाँ

rem_INT

rem_INT865×1191 189 KB

GNT में गैर-बाइबल पुस्तकों में टिप्पणियों की संख्या == 117

rem_count

rem_count411×593 49.9 KB

English से मशीन-अनुवादित

मैं जोड़ सकता था या जोड़ना चाहिए था… प्रारंभ में Paratext 8 के साथ अतिरिक्त बाइबल सामग्री (extra biblical material) Paratext में संसाधन वितरण के साथ शामिल नहीं थी – यह एक समस्या थी क्योंकि प्रोजेक्ट्स को अपने अतिरिक्त बाइबल सामग्री पर काम करते समय अनुसरण करने के लिए कोई मॉडल नहीं था। GNT (या किसी अन्य संसाधन) जैसे मॉडलों से अतिरिक्त बाइबल सामग्री के पास होने से सभी को यह देखने का अवसर मिला है कि एक प्रोजेक्ट को वास्तविक उत्पाद में बदलने के लिए क्या आवश्यक है।

मेरा अनुमान है कि कोई भी टाइपसेटर यह पुष्टि करेगा कि उनके पास आने वाली अतिरिक्त बाइबल सामग्री की असंगति (या स्पष्टता की कमी) उनके सबसे बड़े चुनौतियों में से एक है।

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

धन्यवाद, ये उदाहरण सहायक हैं। यह काफी स्पष्ट है कि हम \rem टैग को बस हटा नहीं सकते।

मुझे लगता है कि अभिलेखागारियों (archivists) को बस जागरूक रहना चाहिए कि संवेदनशील प्रोजेक्ट्स को DBL पर अपलोड करते समय \rem टैग में गोपनीय जानकारी की जांच करें।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (448 अंक)

संबंधित प्रश्न

0 वोट
2 उत्तर 414 व्यूज़
I'm helping a team that work on a project that uses Latin script. As they do the Biblical Terms check, the tool ignores case ... the word Lord' when one look for the word lord'?
benVar 229 पूछा गया फ़रवरी 8, 2018
Paratext में
0 वोट
2 उत्तर 386 व्यूज़
I'm just learning my way around PT8, so this might be a silly question, but: Is the USFM code \rem valid in PT8? If yes, ... I have is v. 2.4. Has that been superseded in PT8?]
Paul 642 पूछा गया नवंबर 17, 2018
Paratext में
0 वोट
3 उत्तर 296 व्यूज़
मैंने इस पोस्ट को एक प्रश्न के रूप में चिह्नित नहीं किया था। यह एक बग-रिपोर्ट हो सकती है, जब तक कि मैं यह पता ... महत्वपूर्ण है कि वे फ़िल्टर कर सकें और जान सकें कि क्या क्या है।
Tim 934 पूछा गया मार्च 3, 2023
Paratext में
0 वोट
1 उत्तर 166 व्यूज़
Hi, I was wondering if there is a straightforward way to import a set of note tags into a project? For ... if there would be negative ramifications to doing this. Thanks BEH
BEH 418 पूछा गया जून 28, 2018
Paratext में
+1 मत
2 उत्तर 415 व्यूज़
A few days ago, I painfully found out that the tag nonpublishable inside a project usfm.sty is important and ... about PT8 and about using its features correctly and properly.
Tim 934 पूछा गया फ़रवरी 1, 2019
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
And let us consider how we may spur one another on toward love and good deeds, not giving up meeting together, as some are in the habit of doing, but encouraging one another—and all the more as you see the Day approaching.
Hebrews 10:24-25
3,055 प्रश्न
6,014 उत्तर
5,677 टिप्पणियाँ
2,033 उपयोगकर्ता