脚注引用能否自动生成？

Question

我遇到了一堆因复制粘贴而“生病”的脚注：脚注引用（\fr）是错误的，并在“引用检查”（References check）中生成“引用不存在”（Reference does not exist）错误。
在我看来，当系统可以从脚注所在位置获取该信息时，在脚注（或交叉引用）中手动输入（正确的）引用是多余的。有没有什么理由不能像调用者（callers）那样使用“+”符号，使得“\fr +”能生成正确的引用？或者更好的是，有一个全局/出版选项可以开启或关闭引用，这样你甚至完全不需要输入 \fr（或 \xo）。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

当你插入脚注时，默认情况下会插入脚注所在经节的 \fr。但是，如果你处理的是“遗留”脚注，它们可能位于其他经节（如你的例子所示）。这由“经文引用设置”（Scripture Reference Settings）> “源选项”（Origin Options）选项卡处理。在那里，你可以定义源（\fr 或 \xo）是否必须完全匹配，或者是其他组合。

如果你的 \fr 或 \xo 有“缺失”的源，你可以使用“高级”（Advanced）> “插入缺失的源引用”（Insert Missing Origin References）工具来插入这些内容

需要注意的是，有时人们会在一个经节中输入注释，但希望它引用多个经节。如果你没有正确设置“源选项”（Origin Options）的选择，这将生成错误。

机器翻译自 English 显示原文

Comments

anon989803:

马可福音 16:20 末尾的一个脚注，写着：“16:9-20 有些抄本没有这些经文。”在这种情况下，需要一个完整的 ‘\fr 16:9-20’ 覆盖。

在这种情况下以及其他情况下，你说得对，你可能需要一个完整的脚注覆盖。请记住，如有必要，你可以拒绝引用错误或其他任何基本检查错误。Paratext 无法处理所有可设想的情况，因此如果你遇到一个无法通过其他方式解决的“误报”，拒绝该错误是合理的。
话虽如此，以下是一些需要做的事情。

• 将项目设置 (Project Settings) > 经文引用设置 (Scripture Reference Setting) > 来源选项 (Origin Options) 设置为 在 \xo 或 \xt 字段中提到的任何经文
  
• 使用另一个标记作为“出版引用”。我的首选是 \fl。在 Biblica，我们总是且仅使用 \fl 来标记替代经文引用。以下是 Biblica 在出版物中标记脚注引用时使用的标准。你可以在 NIV11 和其他由 Biblica 提供的可下载 Paratext 资源中看到此标记。

脚注引用
经文引用的语法会根据翻译而异。章节-经文分隔符和经文范围字符可以自定义，并且可以通过查询项目设置文件来确定。通常，脚注引用中使用的文本可以仅从脚注引用中确定。然而，存在例外情况，这就是为什么下面列出了多种类型。
\fr 引用的类型
下面的类型列表使用冒号 “:“、连字符 “-“ 和斜杠 “/” 作为分隔字符。这些字符会根据翻译的经文引用设置而变化。

• \fr c:v \ft … 标准经文引用。 显示脚注调用者，后跟仅经文编号 (v)。
• \fr c:v-v \ft … 具有合并经文的翻译的标准经文引用。 显示脚注调用者，后跟合并的经文编号 v-v。
• \fr c:v-v \fl c:v/v \ft … 具有合并经文和两个相邻经文的替代经文分隔符的翻译的替代经文引用。连字符仅在两个数字是超过两节经文的范围时使用。显示脚注调用者，后跟替代合并经文编号 v/v。（例：德语 HFA Hoffnung für alle）
• \fr c \ft … 仅章节的经文引用。 显示脚注调用者，后不跟任何经文编号。脚注调用者显示在章节编号上，或者在诗篇的情况下，作为诗篇章节标签 (\cl ) 文本的一部分。在脚注中，调用者显示时后不跟经文编号。脚注文本应明确提及诗篇的章节或诗篇编号。（例：NIV PSA 6）
• \fr c:v \fl \ft… 具有空替代经文引用的经文引用。 用于脚注的标记，其中调用者显示时后不跟经文编号，因为脚注适用于整卷书。（例：NIV SNG 1:2; 2:1）
• \ft… 省略的经文引用。 适用于整卷书的脚注的替代标记。调用者在脚注中显示时没有引用信息。（例：NIV SNG 1:2; 2:1）
• \fr c:0 \fl Title: \ft… 诗篇希伯来标题 (\d 标记) 第零经文的经文引用。 调用者在脚注中显示时后不跟经文编号。Title: 的单词和标点必须翻译。诗篇标题的特殊之处在于，在许多翻译中它们被分节。例：NIV Psalm 3

机器翻译自 English 显示原文

Answer 2

我刚刚发现一种脚注引用与位置不匹配的情况：在 Mrk 16:20 末尾有一个脚注，写着“16:9-20 有些抄本没有这些经文。”在这种情况下，需要完整的“\fr 16:9-20”覆盖。然而，“引用检查”（References check）对此提出了异议：“期望的源引用是 [16:20]，但在 \fr 源中找到了引用 [16:9-20]。”这似乎有点循环：我必须手动输入引用，但如果我输错了，它就被标记为错误！

机器翻译自 English 显示原文

Answer 3

感谢 anon848905 和 CrazyRocky 的有用回复。我不知道“源选项”（Origin Options）设置，这给了我更多选择。

回到我最初的问题：支持自动生成功能正确的引用的 \fr + 符号似乎是完全可能的，也是一个很好的功能。这是值得提出增强请求的事情，还是有我不知道的陷阱？

机器翻译自 English 显示原文

Comments

anon989803，我不确定你请求此功能的用例是什么。

目前，如果你插入脚注，它会自动添加脚注添加位置的 \fr。
并且有一个工具可以自动添加缺失的 \fr 标记。

在什么情况下，你会希望使用尚未涵盖的自动生成？

机器翻译自 English 显示原文

Answer 4

引发此线程的用例是脚注从其他位置复制而来。这要么是为了相同的内容（例如，解释一个外来词），要么作为类似测量的模板。在一些最近的案例中，编辑忘记更新 \fr 字段。我也偶尔会遇到格式错误（句号而不是冒号），需要修复——据推测是在更新引用时犯的错误。

无论如何，作为校对员/等等，修复这些事情给我带来了工作，而这些事情本可以完全自动化，这将简化所有用户的系统。

机器翻译自 English 显示原文

Comments

anon989803，

提出此功能请求的最佳方式是通过 Paratext 帮助 > 提供反馈（Give Feedback）。

机器翻译自 English 显示原文