Невозможно ли автоматически генерировать ссылки в сносках?

Question

Я столкнулся с целым рядом сносок, пострадавших от «синдрома копирования-и-вставки»: ссылка в сноске (\fr) неверна и вызывает ошибку «Reference does not exist» в проверке References.
Мне кажется, что избыточно вводить (правильную) ссылку внутри сноски (или перекрёстной ссылки), когда эта информация доступна системе из расположения самой сноски. Есть ли причина, по которой нельзя использовать нотацию «+», применяемую для вызовов, чтобы «\fr +» генерировала правильную ссылку? Или, что ещё лучше, иметь глобальную/опубликованную опцию, которая включает или отключает ссылку, чтобы вообще не нужно было вводить \fr (или \xo).

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

При вставке сноски по умолчанию вставляется \fr для стиха, в котором добавляется сноска. Однако, если вы работаете со «старыми» (legacy) сносками, они могут находиться в других стихах (как в вашем примере). Это регулируется в настройках Scripture Reference Settings > Origin Options. Там вы можете определить, должна ли ссылка на источник (\fr или \xo) совпадать точно или допустимо какое-то другое сочетание.

Если у вас «отсутствуют» ссылки на источник для \fr или \xo, вы можете вставить их с помощью инструмента Advanced > Insert Missing Origin References

Кстати, иногда люди вводят примечание в одном стихе, но хотят, чтобы оно ссылалось на несколько стихов. Если вы не правильно настроите выбор в Origin Options, это вызовет ошибки.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

anon989803:

сноска в конце Мк 16:20 гласит: «16:9-20 В некоторых рукописях этих стихов нет». В этом случае потребовалось бы полное переопределение «\fr 16:9-20».

В этой и других подобных ситуациях вы правы в том, что может потребоваться полное переопределение сноски. Помните, что при необходимости вы можете отклонить ошибки ссылок или любые другие ошибки базовой проверки. Paratext не может обработать каждую возможную ситуацию, поэтому, если вы получаете «ложное срабатывание», которое нельзя разрешить каким-либо другим способом, вполне допустимо отклонить ошибку.
Тем не менее, вот несколько действий, которые можно предпринять.

• Установите Project Settings > Scripture Reference Setting>Origin Options в In any verse mentioned in the \xo or \xt field
  
• Используйте другой маркер в качестве «ссылки для публикации». Я предпочитаю \fl. В Biblica мы всегда и только используем \fl для обозначения альтернативных ссылок на стихи. Ниже приведены стандарты, которые Biblica использует для обозначения ссылок в сносках в наших публикациях. Вы можете увидеть эту разметку в NIV11 и других загружаемых ресурсах Paratext, предоставленных Biblica.

Ссылки в сносках
Синтаксис ссылки на стих будет варьироваться в зависимости от перевода. Разделительный символ между главой и стихом и символ диапазона стихов могут быть настроены и определяются путем запроса файла настроек проекта. Обычно текст, используемый из ссылки в сноске, можно определить только по самой ссылке в сноске. Однако есть исключения, поэтому ниже перечислен ряд типов.
Типы ссылок \fr
В списке типов ниже в качестве разделителей используются двоеточие «:», дефис «-» и слэш «/». Эти символы будут варьироваться в зависимости от настроек ссылок на Писание в переводе.

• \fr c:v \ft … Стандартная ссылка на стих. Вызов сноски отображается, за ним следует только номер стиха (v).
• \fr c:v-v \ft … Стандартная ссылка на стих для переводов с объединенными стихами. Вызов сноски отображается, за ним следует объединенный номер стиха v-v.
• \fr c:v-v \fl c:v/v \ft … Альтернативная ссылка на стих для переводов с объединенными стихами и альтернативным разделительным символом для двух соседних стихов. Дефис используется только тогда, когда два номера представляют диапазон более чем из двух стихов. Вызов сноски отображается, за ним следует альтернативный объединенный номер стиха v/v. (Напр. немецкий HFA Hoffnung für alle)
• \fr c \ft … Ссылка только на главу. Вызов сноски отображается без какого-либо номера стиха. Вызов сноски отображается на номере главы или, в случае Псалмов, как часть текста метки главы Псалма (\cl ). В сноске вызов отображается без следующего за ним номера стиха. В тексте сноски следует явно указать номер главы или псалма. (Напр. NIV PSA 6)
• \fr c:v \fl \ft… Ссылка на стих с пустой альтернативной ссылкой на стих. Разметка для сносок, где вызов отображается без следующего за ним номера стиха, потому что сноска относится ко всей книге. (Напр. NIV SNG 1:2; 2:1)
• \ft… Опущенная ссылка на стих. Альтернативная разметка для сносок, которые относятся ко всей книге. Вызов отображается в сноске без информации о ссылке. (Напр. NIV SNG 1:2; 2:1)
• \fr c:0 \fl Title: \ft… Ссылка на стих в ивритских заголовках Псалмов (разметка \d) ноль. Вызов отображается в сноске без следующего за ним номера стиха. Слово и пунктуация для «Title:» должны быть переведены. Заголовки Псалмов необычны тем, что во многих переводах они имеют нумерацию стихов. Напр. NIV Psalm 3

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 2

Я только что обнаружил ситуацию, когда ссылка в сноске не соответствует расположению: сноска в конце Мк 16:20 гласит: «16:9-20 В некоторых рукописях этих стихов нет». В этом случае потребовалось бы полное переопределение «\fr 16:9-20». Однако проверка References ругается на это: «Expected origin reference [16:20] but found reference [16:9-20] in \fr origin». Это кажется довольно цикличным: мне приходится вводить ссылку вручную, но если я ошибаюсь, система помечает это как ошибку!

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 3

Спасибо anon848905 и CrazyRocky за ваши полезные ответы. Я не знал о настройках Origin Options, так что это дает мне больше вариантов.

Вернемся к моему первоначальному вопросу: кажется вполне возможным и полезным поддерживать нотацию \fr +, которая автоматически генерирует правильную ссылку. Стоит ли подавать запрос на улучшение (enhancement request) по этому поводу, или есть какой-то подводный камень, о котором я не знаю?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

anon989803, я не уверен, для какого сценария вы запрашиваете эту функцию.

В настоящее время, если вы вставляете сноску, она автоматически добавляет \fr для места, где добавляется примечание.
И есть инструмент, который автоматически добавляет отсутствующие маркеры \fr.

Какова ситуация, в которой вы хотели бы использовать автоматическую генерацию, которая еще не покрыта?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 4

Сценарий, который побудил создать эту тему, — это когда сноски были скопированы из другого места. Это либо для того же содержания (например, объяснение иностранного слова), либо как шаблон для чего-то вроде измерения. В некоторых недавних случаях редактор забыл обновить поле \fr. Я также получаю периодические ошибки форматирования (точка вместо двоеточия), которые нужно исправить, — вероятно, ошибка, допущенная при обновлении ссылки.

В любом случае, это создает для меня работу как корректора и т.д. по исправлению этих вещей, тогда как это могло бы быть полностью автоматизировано изначально, что упростило бы систему для всех пользователей.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

anon989803,

Лучший способ сделать запрос на эту функцию — через Paratext Help > Give Feedback.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал