Apakah referensi catatan kaki tidak bisa dibuat secara otomatis?

Question

Saya menghadapi banyak catatan kaki yang menderita dari "cut-and-paste-itis": referensi catatan kaki (\fr) salah dan menghasilkan error "Reference does not exist" pada pemeriksaan References.
Bagi saya, sepertinya redundan harus mengetik referensi (yang benar) di dalam catatan kaki (atau silang-rujukan) ketika informasi tersebut tersedia bagi sistem dari lokasi catatan kaki tersebut. Apakah ada alasan mengapa ini tidak bisa menggunakan notasi '+' yang digunakan untuk pemanggil (callers) sehingga '\fr +' akan menghasilkan referensi yang benar? Atau lebih baik lagi, memiliki opsi global/penerbitan yang mengaktifkan atau menonaktifkan referensi, sehingga Anda bahkan tidak perlu memasukkan \fr (atau \xo) sama sekali.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Ketika Anda menyisipkan catatan kaki, secara default \fr disisipkan untuk ayat tempat catatan kaki ditambahkan. Namun, jika Anda berurusan dengan catatan kaki "legacy" (warisan), mereka mungkin terletak di ayat lain (seperti contoh Anda). Ini ditangani oleh Scripture Reference Settings > tab Origin Options. Di sana Anda dapat mendefinisikan apakah origin (\fr atau \xo) harus cocok persis atau kombinasi lainnya.

Jika Anda memiliki origin yang "hilang" untuk \fr atau \xo, Anda dapat menyisipkannya menggunakan alat Advanced > Insert Missing Origin References

Sebagai catatan, kadang-kadang orang akan memasukkan catatan di satu ayat, tetapi ingin merujuk ke beberapa ayat. Jika Anda tidak mengatur pilihan Origin Options dengan benar, ini akan menghasilkan error.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

anon989803:

catatan kaki di akhir Mrk 16:20 yang berbunyi, “16:9-20 Beberapa naskah tidak memiliki ayat-ayat ini.” Dalam kasus ini, override penuh '\fr 16:9-20' diperlukan.

Dalam situasi ini dan situasi lainnya, Anda benar bahwa Anda mungkin memerlukan override catatan kaki penuh. Ingatlah bahwa Anda dapat menolak error referensi, atau error pemeriksaan dasar lainnya, jika diperlukan. Paratext tidak dapat menangani setiap situasi yang dapat dibayangkan, jadi jika Anda mendapatkan "false positive" yang tidak dapat diatasi dengan cara lain, sah untuk menolak error tersebut.
Namun, berikut adalah beberapa hal yang harus dilakukan.

• Atur Project Settings > Scripture Reference Setting>Origin Options menjadi In any verse mentioned in the \xo or \xt field
  
• Gunakan penanda lain sebagai "referensi penerbitan". Preferensi saya adalah \fl. Di Biblica, kami selalu dan hanya menggunakan \fl untuk menandai referensi ayat alternatif. Di bawah ini adalah standar yang digunakan Biblica untuk menandai referensi catatan kaki dalam publikasi kami. Anda dapat melihat markup ini di NIV11 dan sumber daya Paratext lain yang dapat diunduh yang disediakan oleh Biblica.

Referensi Catatan Kaki
Sintaks untuk referensi ayat akan bervariasi tergantung pada terjemahan. Karakter pemisah c-v dan karakter rentang ayat dapat dikustomisasi dan mungkin ditentukan dengan menanyakan file pengaturan proyek. Biasanya, teks yang digunakan dari referensi catatan kaki dapat ditentukan dari referensi catatan kaki saja. Namun, ada pengecualian, itulah mengapa ada berbagai jenis yang terdaftar di bawah ini.
Jenis referensi \fr
Daftar jenis di bawah ini menggunakan karakter pemisah titik dua “:“ tanda hubung “-“ dan garis miring. “/”. Karakter-karakter ini akan bervariasi sesuai dengan pengaturan referensi Alkitab terjemahan.

• \fr c:v \ft … Referensi ayat standar. Pemanggil catatan kaki ditampilkan diikuti oleh nomor ayat (v) saja.
• \fr c:v-v \ft … Referensi ayat standar untuk terjemahan dengan ayat gabungan. Pemanggil catatan kaki ditampilkan diikuti oleh nomor ayat gabungan v-v.
• \fr c:v-v \fl c:v/v \ft … Referensi ayat alternatif untuk terjemahan dengan ayat gabungan dan karakter pemisah ayat alternatif untuk dua ayat yang berdekatan. Tanda hubung hanya digunakan ketika kedua nomor tersebut adalah rentang lebih dari dua ayat. Pemanggil catatan kaki ditampilkan diikuti oleh nomor ayat gabungan alternatif v/v. (Contoh. Jerman HFA Hoffnung für alle)
• \fr c \ft … Referensi ayat hanya bab. Pemanggil catatan kaki ditampilkan tanpa nomor ayat yang mengikuti. Pemanggil catatan kaki ditampilkan pada nomor bab atau, dalam kasus Mazmur, sebagai bagian dari teks Label Bab Mazmur (\cl ). Dalam catatan kaki, pemanggil ditampilkan tanpa nomor ayat yang mengikuti. Teks catatan kaki harus secara eksplisit menyebutkan bab atau nomor Mazmur. (Contoh. NIV PSA 6)
• \fr c:v \fl \ft… Referensi ayat dengan referensi ayat alternatif kosong. Markup untuk catatan kaki di mana pemanggil ditampilkan tanpa nomor ayat yang mengikuti karena catatan kaki berlaku untuk seluruh buku. (Contoh. NIV SNG 1:2; 2:1)
• \ft… Referensi ayat diabaikan. Markup alternatif untuk catatan kaki yang berlaku untuk seluruh buku. Pemanggil ditampilkan dalam catatan kaki tanpa informasi referensi. (Contoh. NIV SNG 1:2; 2:1)
• \fr c:0 \fl Title: \ft… Referensi ayat pada Judul Ibrani Mazmur (markup \d) ayat nol. Pemanggil ditampilkan dalam catatan kaki tanpa nomor ayat yang mengikuti. Kata dan tanda baca untuk Title: harus diterjemahkan. Judul Mazmur tidak biasa karena mereka diberi nomor ayat dalam banyak terjemahan. Contoh. NIV Mazmur 3

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Saya baru saja menemukan situasi di mana referensi catatan kaki tidak cocok dengan lokasinya: catatan kaki di akhir Mrk 16:20 yang berbunyi, “16:9-20 Beberapa naskah tidak memiliki ayat-ayat ini.” Dalam kasus ini, override penuh '\fr 16:9-20' diperlukan. Namun, pemeriksaan References mengeluh tentang itu: “Expected origin reference [16:20] but found reference [16:9-20] in \fr origin.” Ini tampaknya agak sirkuler: saya harus memasukkan referensi secara manual, tetapi jika saya salah, maka itu ditandai sebagai error!

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Terima kasih anon848905 dan CrazyRocky atas balasan yang membantu. Saya tidak menyadari adanya pengaturan Origin Options, jadi itu memberi saya beberapa pilihan lebih.

Kembali ke pertanyaan saya yang asli: Sepertinya sangat mungkin, dan fitur yang bagus, untuk mendukung notasi \fr + yang secara otomatis menghasilkan referensi yang benar. Apakah ini sesuatu yang layak dimasukkan dalam permintaan peningkatan, atau ada jebakan yang tidak saya sadari?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

anon989803, saya tidak yakin apa kasus penggunaan yang Anda minta ini.

Saat ini, jika Anda menyisipkan catatan kaki, \fr untuk lokasi tempat catatan ditambahkan akan ditambahkan secara otomatis.
Dan ada alat yang secara otomatis menambahkan penanda \fr yang hilang.

Apa situasinya di mana Anda ingin menggunakan pembuatan otomatis yang belum tercakup?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 4

Kasus penggunaan yang memicu thread ini adalah ketika catatan kaki disalin dari lokasi lain. Ini bisa untuk konten yang sama (misalnya, menjelaskan kata asing), atau sebagai template untuk sesuatu seperti pengukuran. Dalam beberapa kasus baru-baru ini, editor lupa memperbarui bidang \fr. Saya juga mendapatkan salah format sesekali (titik penuh alih-alih titik dua) yang perlu diperbaiki–presumably kesalahan yang dibuat saat memperbarui referensi.

Dalam hal apa pun, ini menghasilkan pekerjaan bagi saya sebagai proof-reader/dll. untuk memperbaiki hal-hal ini, yang seharusnya bisa sepenuhnya otomatis sejak awal, yang akan menyederhanakan sistem untuk semua pengguna.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

anon989803,

Cara terbaik untuk membuat permintaan fitur ini adalah melalui Paratext Help > Give Feedback.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli