Pertanyaan tentang morfologi

Question

Seorang ahli bahasa di wilayah kami ingin tahu cara terbaik menggunakan fitur morfologi di Paratext.
Dia terutama menggunakan fitur-fitur ini untuk membantu pengecekan ejaan, tetapi juga untuk mengonfirmasi jenis pilihan yang telah dibuat oleh para penerjemah. Saya rasa dia tidak menggunakan morfologi untuk membantu hal-hal seperti istilah Alkitab.

Saat mencoba membantunya, saya dihadapkan pada kenyataan bahwa saya tidak tahu banyak tentang bagaimana Paratext menggunakan analisis morfologi, dan saya tidak yakin tentang praktik terbaik di bidang ini. Saya sudah melihat di Bantuan Paratext dan beberapa posting di forum.

Berikut adalah contoh dari ahli bahasa tersebut. Dalam bahasa Mbugwe, dia menandai morfem dengan bentuk permukaan (surface form), tetapi dalam bahasa Rangi mereka menganalisis dengan bentuk dasar (underlying form). Intuisi saya adalah bahwa akan lebih baik menandai bentuk dasar. Satu kerumitan adalah bahwa kee- juga merupakan morfem lain dalam bahasa Mbugwe.

kata ortografis: kokeelaana ‘kemudian kami saling mengucapkan selamat tinggal’
morfologi linguistik: /ko-ka-e-laan-a/ 1PL-NARR-RECP-say.goodbye-FV
morfologi Paratext dengan cara Mbugwe: ko-ke-e-laan-a
morfologi Paratext dengan cara Rangi: ko-ka-e-laan-a

Saya rasa pertanyaan utamanya adalah, apa praktik terbaik untuk menandai morfem di Paratext, agar program tersebut dapat membuat tebakan yang terdidik tentang morfologi kata-kata lain (dan mungkin tebakan interlinear)? Bagaimana cara menangani morfem dasar yang terlihat sangat berbeda dalam bentuk permukaannya?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Saya memiliki beberapa saran tentang topik ini. Untuk sepenuhnya menggunakan morfologi di Paratext, maka Anda harus mengaktifkan opsi Matched based on stems. Berikut adalah sedikit kutipan dari file bantuan:

image878×726 272 KB

Paratext akan memungkinkan Anda memiliki lebih dari satu glosa untuk morfem jika opsi ini diaktifkan. Ini akan memungkinkan Anda menangani morfem homofon,

Analisis Paratext tidak menangani bentuk dasar (underlying forms). Jika Anda mencoba mengajarkannya bentuk dasar, maka Anda akan dengan cepat membingungkan algoritma tebakan statistiknya dan akan menghasilkan nonsens. Jika Anda ingin bekerja dengan bentuk dasar, maka Anda harus menggunakan Fieldworks/Flex. Sayangnya, dalam keadaan saat ini bagaimana Paratext dan Flex berkomunikasi, jika satu anggota tim mengaitkan Paratext mereka ke Flex, maka semua anggota tim harus melakukannya. Jika satu anggota tim tidak melakukan ini, maka mereka tidak dapat menggunakan interlinearizer di mesin mereka.

Video ini sudah agak ketinggalan zaman, tetapi dapat memberi Anda beberapa ide tentang apa yang dapat dilakukan Paratext dengan istilah Alkitab dan morfologi.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih, anon044949. Kami telah menggunakan Match based on stems sejak sebelum PT9. Masalah saya bukan bagaimana melakukan interlinearisasi di PT; masalahnya adalah PT sekarang tampaknya berbagi data morfologi dan glosa yang sudah ada dengan FLEx—secara dua arah. Yang jelas bukan apa yang kami inginkan, karena kami telah dengan sengaja (dan sistematis) mengurangi spesifikasi pemecahan morfem di PT untuk menghindari membebani PT, membuatnya lebih cepat dilakukan, dan menyediakan glosa yang lebih mudah dipahami oleh konsultan penerjemahan, banyak dari mereka yang tidak ingin menelusuri teks dengan glosa morfem yang kriptik dan bergaya makalah linguistik. Kami sekarang mulai memasukkan teks Toolbox lama kami ke FLEx dan menganalisisnya untuk pekerjaan linguistik.

Maka sekarang saya tampaknya memiliki banyak data morfologi kata dan glosa bergaya PT di FLEx (hanya analisis baru dari PT9 sejak rutinitas PT–FW baru menjadi aktif.) Saya telah mengasumsikan bahwa berbagi FW–>PT adalah satu arah. Saya rasa masuk akal untuk mengirim analisis PT ke FW, tetapi itu ditambahkan ke PT9 tanpa peringatan untuk waspada terhadap konsekuensi yang tidak terduga. Saya telah berinteraksi dengan banyak orang lain yang juga “melakukan” interlinearisasi PT seperti kami—menargetkan konsultan penerjemahan daripada ahli bahasa, jadi saya berpikir akan ada orang lain yang tertarik dengan topik ini juga.

Catatan untuk pengguna PT9: Jika Anda tidak memiliki basis data FLEx yang terlampir pada proyek Paratext Anda, ini tidak akan berlaku untuk Anda saat ini.

Maka akan sangat membantu jika seseorang dapat memberikan deskripsi tentang apa yang persisnya terjadi selama interlinearisasi di PT9, dengan basis data FLEx yang terkait. Misalnya,

• Apakah aturan parsing yang didefinisikan di FLEx berlaku di PT?

• Apakah mungkin untuk mematikan PT mengirim info parsing dan glosa ke FW?

• Apakah interlinear PT diperbarui secara langsung (on the fly) ketika pemecahan/glosa morfem FLEx telah diedit?

• Apa yang terjadi ketika saya mengedit beberapa kata dalam ayat interlinear PT (tetapi mengabaikan kata-kata yang tidak saya minati hari ini), dan kemudian menyetujui ulang ayat tersebut? Apakah pemecahan/glosa morfem lama dikirim ke FW dalam kasus ini?
  Terima kasih sebelumnya untuk wawasan apa pun.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

KimB,

Saya rasa ini harus menjadi utas (thread) lain tentang integrasi Paratext-Flex. Mungkin akan diperhatikan oleh orang-orang yang lebih tahu tentang ini jika itu adalah utas yang terpisah. Saya akan mencoba dan memposting ulang.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Anda benar, anon044949. Terima kasih atas posting ulang tersebut.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Berkaitan dengan pertanyaan ini: Bisakah seseorang menjelaskan apa yang terjadi antara Paratext 9 dan FLEx (9, mungkin), tolong?

Kami memiliki banyak interlinearisasi PT dalam proyek kami, yang dilakukan “secara kasar” selama bertahun-tahun untuk menguntungkan para penasihat dan konsultan, karena kami tahu bahwa “suatu hari” PT akan beralih ke penggunaan interlinearisasi bergaya FLEx, yang seharusnya lebih presisi dan berorientasi pada linguistik. Kami telah mengaitkan basis data FLEx kami dengan proyek PT selama beberapa tahun, tetapi kami belum mencoba menginterlinearisasi Kitab Suci di FLEx. Saya telah melihat bukti bahwa PT9 sekarang menemukan entri FLEx, yang sangat bagus.

Baru-baru ini kami telah bekerja untuk mengimpor dan menginterlinearisasi teks non-Kitab Suci di FLEx. Minggu ini, saat bekerja dengan banyak entri afiks, kami melihat sesuatu yang aneh dan mengganggu: Tampaknya pemecahan morfem dan glosa Paratext yang kami buat mungkin sedang ditransfer ke FLEx secara otomatis. Apakah ini mungkin, atau ada hal lain yang terjadi–saya telah melihat setidaknya 150 entri leksikal FLEx yang dibuat selama beberapa tahun terakhir yang terlihat seperti gaya pemecahan morfem dan glosa PT kami.

Penyisipan otomatis ke FLEx ini tidak diinginkan pada tahap pekerjaan proyek kami saat ini, tetapi jika hal ini terjadi kami perlu mengetahuinya dan memodifikasi prosedur glosa kami di PT. (Selama waktu ini, kami terutama telah menginterlinearisasi ayat-ayat individual agar PT dapat mengenali Istilah Alkitab yang ber-afiks, yang mungkin menjelaskan jumlah entri FLEx ini yang cukup mengejutkan rendah.)

Bisakah seseorang berkomentar, tolong, atau mengarahkan saya ke penjelasan yang sudah ada tentang perubahan interlinearisasi di PT9?

Banyak terima kasih atas pengembangan hebat PT dan FLEx serta fitur integrasinya! Kami sangat menghargainya; kami hanya perlu mengetahui bagaimana perubahan tersebut memengaruhi alur kerja kami.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Terima kasih atas umpan baliknya, anon044949.

Tampaknya parsing morfologi Paratext tidak benar-benar melakukan jenis hal-hal yang mungkin kami bayangkan. Tetapi mengetahui itu sudah cukup untuk saat ini.
Terima kasih lagi.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Dalam penggunaan saya morfologi untuk memeriksa ejaan dan memverifikasi bahwa terjemahan balik (back translation) mencerminkan dengan tepat aspek waktu (tense/aspect) dan karakteristik lain dari terjemahan, saya menggunakan parser morfologis di Fieldworks. Beberapa bahasa mungkin memerlukan penggunaan parser fonologis di Fieldworks. Salah satu kasus seperti itu adalah ketika nada membawa beban gramatikal yang berat.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli