Un projet auquel je participe souhaite créer des notes de bas de page comme celle-ci [supposons que la note se trouve dans Luc] :
/f + /ft Voir la note de bas de page dans /xt MAT 3:1/xt*. Ce même sujet est également mentionné dans /xt 3:8/xt*./f*
Les lecteurs de notre langue supposeraient que la deuxième référence est MAT 3:8, et mentionner explicitement le nom du livre sonnerait étrangement redondant (entre autres raisons, les noms de livres sont assez longs et il n'existe pas de forme abrégée). Cependant, un ordinateur associerait cette deuxième référence à LUK 3:8.
Il semble que USFM 3.0 résolve ce problème en permettant à la fois ce qui sera imprimé (« 3:8 ») et la référence réelle (« MAT 3:8 »). On peut le trouver à l'adresse https://ubsicap.github.io/usfm/notes_basic/xrefs.html?#xt dans les notes sur les « Attributs ». Ainsi, dans cet exemple, nous écririons :
\xt 3:8|MAT 3:8\xt*
Cependant, lorsque je crée une référence croisée dans PT en utilisant ce format, cela provoque une erreur qui indique :
Invalid extra material: ~~MAT 3:8~~
Est-ce un endroit où PT n'a pas encore rattrapé USFM 3.0, ou est-ce que je manque quelque chose ?
A project I’m involved with would like to create footnotes like this [suppose the footnote is in Luke]:
/f + /ft See the footnote in /xt MAT 3:1/xt*. This same topic is also mentioned in /xt 3:8/xt*./f*
Readers in our language would assume the 2nd reference is to MAT 3:8, and actually mentioning the book name sounds oddly redundant (among other reasons, book names are quite long and there is no short form). However a computer would hotlink that second reference to LUK 3:8.
It appear that USFM 3.0 solves this problem by allowing both what will be printed (“3:8”) and the true reference (“MAT 3:8”). This can be found at https://ubsicap.github.io/usfm/notes_basic/xrefs.html?#xt under the notes on “Attributes”. So in this example we would write:
\xt 3:8|MAT 3:8\xt*
However, when I create a xref in PT using that format, it results in an error which says
Invalid extra material: ~~MAT 3:8~~
Is this a place where PT just hasn’t caught up with USFM 3.0, or am I missing something?
Traduit automatiquement depuis English