Problème avec la vérification des citations et les guillemets simples dans les notes de bas de page

Question

Nous utilisons des guillemets simples dans les notes de bas de page pour indiquer la signification d'un mot. Par exemple :

... \ft "Messiah" in Hebrew means 'Anointed One'. \f*

Lorsque nous exécutons la vérification des citations (Quotation check), elle identifie ces éléments comme des citations dans des citations ou des citations dans des citations dans des citations et se plaint qu'elles ne sont pas fermées.

Nos règles de citation sont présentées ci-dessous et j'ai examiné l'inventaire de la ponctuation.

Avez-vous une idée de ce qu'il faut faire pour corriger cela ?

Paramètres de citation

	Ouverture	Continuation de la citation à un nouveau \p	Fermeture
Citations	“	“	”
Citations dans des citations	‘	‘	’
Citations	“	“	”

Continuation requise à : p p/q1 b/q1

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Je fais la même chose et j'utilise effectivement 02BB et 02BC comme guillemets pour les définitions. Cependant, j'ai maintenant un nouveau problème : Paratext identifie une virgule ou un point avant 02BC comme une ponctuation médiane. Je ne veux pas indiquer dans mon inventaire de ponctuation que les points médians sont acceptables, car cela autoriserait beaucoup de cas non autorisés. Comment puis-je rendre la règle plus spécifique pour qu'elle ne soit autorisée qu'avant 02BC ? Ou comment puis-je faire reconnaître ces caractères par Paratext comme des guillemets alternatifs ?

Capture d'écran (40)1496×1079 183 KB

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Je recommande de cocher la case Afficher les séquences (Show Sequences) afin que vous puissiez approuver les combinaisons.

Étant donné que 02BB et 02BC sont des lettres modificateurs, il n'y a aucun moyen d'éviter le problème de la ponctuation médiane - sauf à déplacer la ponctuation de fermeture à l'extérieur du 02BC de fermeture. Pour vérifier que ces caractères correspondent, vous pouvez soit les ajouter aux règles de citation en tant que premier niveau alternatif, soit les ajouter aux options des paires de ponctuation correspondantes et les vérifier là-bas.

Voici à quoi ils ressemblent dans les règles de citation :

Cependant, cela n'aide toujours pas pour le problème de la ponctuation médiane.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Merci pour cela, c'est utile !

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Y a-t-il d'autres options que Paratext reconnaîtrait comme des guillemets, en plus des guillemets droits et des 2018/2019 ? Pour éviter le problème d'erreur de ponctuation médiane.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Lenice - Je ne connais aucune option parfaite qui vous permettrait de faire ce que vous faites. Vous faites ce que vous faites et générez une erreur (que vous pouvez ensuite rejeter) ou vous utilisez un caractère de ponctuation qui ne semble pas correct, mais qui peut être modifié dans le processus de publication. Par exemple, vous pourriez utiliser < et > pour marquer vos définitions et ensuite, dans le chemin de publication, convertir ces caractères en guillemets. Vous ne vérifieriez alors pas ces caractères comme des guillemets, mais utiliseriez simplement la vérification de la ponctuation correspondante pour vérifier qu'ils sont appariés.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 2

Utiliser l'apostrophe au lieu du
guilllet simple courbé

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Le seul problème, c'est que la conversion des guillemets droits (Convert Straight Quotes) considère que c'est un guillemet droit et le convertit.

D'autres idées ?

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 3

Fondamentalement, vous essayez d'utiliser un seul symbole pour deux fonctions différentes et Paratext n'est pas très bon pour gérer cela. Vous pouvez rechercher des caractères alternatifs à utiliser dans les notes de bas de page qui ne seront pas modifiés par une autre opération. Vous pourriez utiliser 02BB et 02CC. (ʻ ʼ). Ou vous pourriez utiliser quelque chose comme : < … > et faire convertir ces caractères au moment de l'impression ou les convertir après avoir nettoyé votre vérification des citations.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 4

Merci !

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 5

D'accord, merci, je vais en parler à mon équipe

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original