+2 वोट
251 व्यूज़

Hi,
We have a hunspell-based spell-checking dictionary. Other than
trying to programatically generate a humongous word-list to cover every possible combination of root+affix (+affix) that it allows, is there any way of getting Paratext to use it?

anon542642

पुराना पोस्ट - इसकी मूल भाषा में दिखाया जा रहा है
Paratext में द्वारा (294 अंक)
फिर से दिखाया गया | 251 व्यूज़

1 उत्तर

0 वोट
सर्वोत्तम उत्तर

I don’t remember how I did it… I could try to look up notes if needed… but I expanded a hunspell dictionary into a PT wordlist using some pre-existing program for creating all possible combinations. The resulting file was large, but works perfectly fine. Is there a reason you want to use the dictionary directly instead of going that route?

पुराना पोस्ट - इसकी मूल भाषा में दिखाया जा रहा है
द्वारा (1.9k अंक)

mnjames
February 14

I don’t remember how I did it… I could try to look up notes if needed… but I
expanded a hunspell dictionary into a PT wordlist using some pre-existing
program for creating all possible combinations. The resulting file was large,
but works perfectly fine.

Practically speaking, the resultant list will be getting very large - every
verb potentially turns into multiple participles, and every participle can act
as a nominal and each then end up in sg/plural versions in nominative,
oblique(accusative), locative, dative, ablative, genitive (aggreeing with
gender and number of the posessed item) cases and that doesn’t add up to the
right number so I’ve forgotten some.

Is there a reason you want to use the dictionary
directly instead of going that route?

Ideally, yes:
The dictionary is still being worked on, and sometimes errors are
spotted, or decisions about spelling get revisited, especially for
loan words where there are several options about which noun class
they might go in: that’s a language-community-preference thing
that might develop over time.

Ideally I’d hope there could be a way for paratext’s current version
of manually checked words (e.g. for names of one-off towns, ancient kings,
etc) to sit beside the hunspell dict.

I’ve never looked at the ParaText code, but I’d assume there would be benefits
in using the Enchant library (https://abiword.github.io/enchant/),
as that’s backend-agnostic.

anon542642

पुराना पोस्ट - इसकी मूल भाषा में दिखाया जा रहा है

There is the laboursome possibility to do spellchecking in Indesign, (which supports hunspell). It means exporting via PubAssist into Indesign, and then do a round-trip back to sfm files.

पुराना पोस्ट - इसकी मूल भाषा में दिखाया जा रहा है

संबंधित प्रश्न

0 वोट
1 उत्तर 347 व्यूज़
नमस्ते Paratext समुदाय, मैं वर्तमान में ESV Global Study Bible पर आधारित एक अध्ययन बाइबल (Study Bible) पर काम कर ... या कुशल वर्कफ्लो के उदाहरणों का बहुत आभारी रहूँगा। धन्यवाद!
Thiyagarajan 112 पूछा गया सितंबर 7
0 वोट
1 उत्तर 55 व्यूज़
किसी व्यक्ति ने, जिसके पास मेरे पास वर्तमान में पहुंच नहीं है, मुझे Biblical Terms XML से पुराने नियम (OT) के नामों के ... संबंधित कोई विचार रखते हैं कि इसे कैसे किया जा सकता है?
Clear7419 251 पूछा गया मई 13, 2025
Paratext में
0 वोट
2 उत्तर 212 व्यूज़
हमें एक समुदाय से संपर्क किया गया है जिसने स्वयं बाइबल का अनुवाद किया है और अब इसे पूरा करने में मदद चाहते हैं। पाठ Word ... पहले यह काम किया है - आप हमें क्या सुझाव दे सकते हैं?
anon399461 123 पूछा गया नवंबर 8, 2024
0 वोट
2 उत्तर 360 व्यूज़
क्या FLEx से इंटरलिनियर पाठ को PT9 में आयात करना संभव है? धन्यवाद
listentwice 1.2k पूछा गया अप्रैल 8, 2022
+1 मत
2 उत्तर 685 व्यूज़
मुझसे पूछा गया कि क्या कोई तरीका है जिससे पुराने क्रॉस-रिफरेंस फ़ाइल को उस फ़ॉर्मेट में एक्सपोर्ट/कन्वर्ट किया जा सके जिसे Paratext ... 2:2-3 \xt EXO 20:11\x* धन्यवाद! james_post
[Moderator]
james_post
2.1k
पूछा गया जनवरी 31, 2022
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Don’t you know that you yourselves are God’s temple and that God’s Spirit dwells in your midst?
1 Corinthians 3:16
3,052 प्रश्न
6,011 उत्तर
5,677 टिप्पणियाँ
2,032 उपयोगकर्ता