Question

इंटरलिनियराइज़र टूल में सुझाए गए ग्लॉस का क्रम क्या है?

अन्य शब्दों में, यदि आप किसी ग्लॉस पर क्लिक करते हैं और ड्रॉप-डाउन सूची प्राप्त करते हैं, तो क्या क्रम केवल वही है जिसमें प्रोजेक्ट के इतिहास के दौरान विभिन्न संभावित ग्लॉस चुने गए थे? यह आवृत्ति के अनुसार क्रमबद्ध नहीं लग रहा है, हालाँकि ऐसा लगता है कि यह सबसे तार्किक होगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

इसके लिए एक नया थ्रेड आवश्यक हो सकता है, लेकिन शायद यह थ्रेड सही जगह है।

इंटरलिनियराइज़र के साथ एक बात जो मुझे परेशान करती है, वह यह है कि जब मैं एक नया वर्ड पार्स जोड़ता हूँ, तो इंटरलिनियराइज़र पूरे कॉर्पस से गुजरता प्रतीत होता है और उस वर्ड पार्स को हर बार के लिए नया सुझाव के रूप में निर्धारित करता है जब यह वर्डफॉर्म प्रकट होता है, जिससे मेरे पहले से पुष्टि किए गए वर्ड पार्स (पहली पंक्ति, जो दूसरी पंक्ति को भरती है) को अधिलेखित कर दिया जाता है। जैसे-जैसे मेरा कार्य आगे बढ़ता है, दिन-प्रतिदिन कम पड़ते वर्ड पार्स सभी सामान्य वर्ड पार्स (दूसरी पंक्ति में) को अधिलेखित कर देते हैं, इसलिए मुझे इसे किसी ऐसे व्यक्ति को दिखाने से पहले इंटरलिनियराइज़र से विस्तार से गुजरना पड़ता है जो उस विशिष्ट भाषा टीम के बाहर है और भाषा नहीं जानता। उदाहरण के लिए, हमने बोलचाल में संकोच (contractions) लिखने का निर्णय लिया है (/a e/ '3s pres' को /'e/ में संकुचित करके), लेकिन जब मैंने ऐसा किया, तो इंटरलिनियराइज़र ने हर स्वीकृत /e/ वर्डफॉर्म को सुझाव /a e/ में बदल दिया और मुझे उन्हें सभी वापस बदलना पड़ता है (हम अभी भी कभी-कभी उन्हें पाते हैं, जब हम पहले के कुछ कार्य को पुनः समीक्षा करने लौटते हैं)। यह तब भी होता है जब मैं किसी संयुक्त शब्द के लिए एक नया वर्ड पार्स बनाता हूँ। जिस शब्द के बारे में बात हो रही है और उसके समानार्थी अब एक वर्ड पार्स सुझाव दूसरी पंक्ति में प्राप्त करते हैं यदि वहाँ पहले कोई नहीं था। उदाहरण के लिए, जब मैंने शब्द /baden/ 'सहोदर' के लिए वर्ड पार्स /ba den/ (माता और पुत्र) जोड़ा, तो हर अन्य /ba/ (बड़ा, समुद्र, या) को भी 'माता' का वर्डफॉर्म सुझाव दिया गया। मैंने हमारे कार्य को सलाहकारों को दिखाने के दौरान कुछ ऐसे परिवर्तन मिस कर दिए हैं, और यह उनके लिए भ्रामक है, न कि बस मेरे लिए शर्मनाक।

तो, मेरा प्रश्न यह है कि क्या इसे होने से रोकने का कोई तरीका है या क्या इसे एक फीचर रिक्वेस्ट के रूप में मांगा जाना चाहिए?

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

आपके प्रश्न को पढ़कर, मुझे ठीक से पता नहीं चल रहा है कि आप क्या कह रहे हैं कि हो रहा है।

क्या आप यह कह रहे हैं कि जब आप एक कम सामान्य ग्लॉस चुनते हैं, तो सभी भविष्य के *नीले* सुझाव उस ग्लॉस को देते हैं, अधिक सामान्य ग्लॉस के बजाय? मुझे यह आश्चर्यचकित करता है--मेरा अनुमान था कि PT या तो सबसे सामान्य ग्लॉस को अपने सुझाव के रूप में चुनेगा, या सबसे हालिया ग्लॉस के साथ जाएगा। दूसरे मामले में, मेरा अनुमान था कि अगली बार जब आप उसी ग्लॉस को चुनेंगे, तो वह आपके पसंदीदा विकल्प पर वापस चला जाएगा।

या क्या आप यह कह रहे हैं कि एक नया, असामान्य ग्लॉस बनाना आपके पहले से स्वीकृत ग्लॉस को अधिलेखित कर रहा है? यदि हाँ, तो यह निश्चित रूप से एक बग है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

मैं इसमें थोड़ा जल्दबाज़ी कर रहा था। यह पहले से स्वीकृत ग्लॉस को अधिलेखित नहीं करता है। मैंने उसकी पुनः जाँच की है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि यह तब अनुचित वर्ड पार्स (दूसरी पंक्ति) को रखता है जब एक अलग वर्ड पार्स नहीं था। तो, उदाहरण फिर से /e/ है, जिसे मैंने केवल नीचे की पंक्ति में 'वर्तमान काल' के रूप में दर्ज किया था। जब मुझे एक जगह मिली जहाँ /e/ /a/ '3s' और /e/ 'वर्तमान काल' के लिए एक संकोच था, तो वह हर अन्य /e/ के लिए स्वचालित रूप से निर्धारित वर्ड पार्स बन गया। लेकिन ऐसा लगता है कि यह इस पंक्ति को सबसे हालिया वर्ड पार्स से भरता है, क्योंकि मैंने इस पंक्ति के लिए कुछ और सुझाया था (/a e a/, मुझे लगता है), और /e/ के लिए नीले रंग में सभी बाद के वर्ड पार्स उसमें बदल दिए गए (/a e a/)। हालाँकि, मुझे नहीं पता कि क्या यह व्यवहार इंटरलिनियराइज़र को पुनः आरंभ करने पर समाप्त हो जाएगा क्योंकि मैंने इंटरलिनियराइज़र को पुनः आरंभ किए बिना वर्ड पार्स को हटा दिया था।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

यह इतना विस्तृत हो रहा है कि यह आवश्यक हो सकता है कि कोई व्यक्ति आपके कंप्यूटर से जुड़े और देखे कि आप क्या वर्णन कर रहे हैं। यदि आप एक पंक्ति पर मोर्फेम-स्तर के भागों को ग्लॉस कर रहे हैं और फिर दूसरी पंक्ति पर पूरे शब्द को, तो आप मेरे ज्ञान के क्षेत्र से बाहर हैं।

एक बात जो मुझे आश्चर्य करती है, वह यह है कि आप "हटाने" से क्या मतलब रखते हैं। इंटरलिनियराइज़र में इसका संदर्भ दो संभावित कार्यों से होगा। एक यह होगा कि आप नीले/काले हाइलाइट किए गए शब्द पर जाएँ, ग्लॉस पर क्लिक करें, और बैकस्पेस दबाएँ। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि यह कार्रवाई भविष्य की भविष्यवाणियों को प्रभावित करेगी, लेकिन मुझे उस बारे में 100% पक्का नहीं है।

लेकिन दूसरा विकल्प यह है कि ग्लॉस पर क्लिक करें और फिर उस ग्लॉस के बगल में X दबाएँ जो आपको पसंद नहीं है। यह खतरनाक है क्योंकि यह उस ग्लॉस को हर एक मामले में हटा देता है, এমন जगहों पर भी जहाँ आपने उसे स्वीकृत किया है। लेकिन यदि आप X दबाते हैं, तो मैं काफी पक्का हूँ कि वह ग्लॉस कभी भी एक भविष्यवाणी के रूप में सुझाया नहीं जाएगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

ग्लॉस सूची में उस क्रम में प्रकट होते हैं जिसमें वे स्वीकृत किए जाते हैं। यहाँ एक छोटा वीडियो है जो बताता है कि क्रम कैसे बदला जा सकता है: https://www.youtube.com/watch?v=d-1eC90zW5M&index=1&list=PL3e7fqHIximoODBRd1GMcfZZ4GpcoGoQ7

चेतावनी: इसमें Paratext के बाहर किसी फ़ाइल को संपादित करने की आवश्यकता होती है। इस प्रयास करने से पहले Paratext को बंद होना चाहिए और Paratext के बाहर किसी भी फ़ाइल को संपादित करते समय अत्यधिक सावधानी बरती जानी चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

धन्यवाद। मैंने माना था कि उस फ़ाइल को संपादित करने से वीडियो में दिखाए परिणाम आएंगे, लेकिन इसे हाथ से करना बहुत समय लेने वाला (और व्यक्तिगत) लगता था।

यदि किसी ने, जो मुझसे अधिक समझदार हो, एक प्रोग्राम बनाया जो उस Lexicon.xml फ़ाइल को आवृत्ति के आधार पर संपादित करे, तो अच्छा होगा—चाहे वह PT के भीतर हो या बाहर। मुझे लगता है कि यह Interlinear_XX_XXX.xml फ़ाइलों को खोजकर आवृत्ति संख्याएँ निकालेगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

तो क्या अनुमानित ग्लॉस को हटाने का कोई तरीका है जब उनमें से कुछ स्पष्ट रूप से गलत हों?

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 3

अनुमानित ग्लॉस को हटाने का तरीका उन्हें वास्तविक ग्लॉस से बदलना है। तब Paratext को सही ग्लॉस सीखने चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं