0 votes
376 vues

Quel est l'ordre des gloses suggérées dans l'outil interlinéaire ?

Autrement dit, si vous cliquez sur une glose et que la liste déroulante s'affiche, l'ordre correspond-il simplement à l'ordre dans lequel les différentes gloses possibles ont été choisies au fil de l'historique du projet ? Il ne semble pas que ce soit ordonné par fréquence, bien que cela semble le plus logique.

Traduit automatiquement depuis English
Paratext par (1,9k points) | 376 vues
Cela pourrait nécessiter un nouveau fil de discussion, mais peut-être que ce fil serait l'endroit approprié.

Une chose qui m'agace avec l'Interlinéaire est que lorsque j'ajoute une nouvelle analyse de mot, l'Interlinéaire semble parcourir tout le corpus et attribuer cette analyse de mot comme nouvelle suggestion à chaque occurrence de cette forme de mot, écrasant mes analyses de mot précédemment confirmées (1re ligne, qui alimente la 2e ligne). À mesure que mon travail progresse, des analyses de mot de plus en plus rares écrasent toutes les courantes (dans la 2e ligne), de sorte que je dois toujours parcourir l'Interlinéaire avec un œil attentif aux détails avant de le montrer à quiconque en dehors de l'équipe linguistique spécifique qui ne connaît pas la langue. Par exemple, nous avons décidé d'écrire les contractions dans le discours (contracter /a e/ '3e pers. prés.' en /'e/), mais lorsque j'ai fait cela, l'Interlinéaire a modifié chaque forme de mot /e/ acceptée en la suggestion /a e/ et je dois tous les remettre en place (je continue de les trouver de temps en temps, lorsque nous revenons réviser un travail antérieur). Cela se produit également lorsque je crée une nouvelle analyse de mot pour un mot composé. Le mot en question et tous les homonymes reçoivent désormais une suggestion d'analyse de mot sur la deuxième ligne s'il n'y en avait pas auparavant. Par exemple, lorsque j'ai ajouté l'analyse de mot /ba den/ (mère et enfant) pour le mot /baden/ 'frère/sœur', toutes les autres occurrences de /ba/ (grand, océan, ou) se sont vu attribuer la suggestion de forme de mot 'mère' également. J'ai manqué quelques-unes de ces modifications lorsque je montrais notre travail aux consultants, et cela les a confus, sans parler de l'embarras que cela m'a causé.

Donc, ma question est de savoir s'il existe un moyen d'éviter que cela se produise ou s'il s'agit d'une demande de fonctionnalité ?
Traduit automatiquement depuis English
En lisant votre question, je ne suis pas exactement sûr de ce que vous dites se produire.

Dites-vous que lorsque vous choisissez une glose moins courante, toutes les suggestions *bleues* futures donnent cette glose plutôt que les plus courantes ? Cela me surprend – j'aurais attendu que PT choisisse la glose la plus courante comme suggestion, ou qu'il suive la plus récente. Dans le 2e cas, j'aurais attendu qu'il revienne simplement à votre option préférée la prochaine fois que vous l'auriez choisie.

Ou dites-vous que la création d'une nouvelle glose inhabituelle écrase vos gloses déjà approuvées ? Si c'est le cas, c'est assurément un bug.
Traduit automatiquement depuis English
J'ai été un peu hâtif sur ce point. Cela n'écrase pas les gloses déjà approuvées. Je l'ai vérifié à deux reprises. Cependant, il semble qu'il place l'analyse de mot inappropriée (deuxième ligne) lorsqu'il n'y avait pas d'analyse de mot séparée. Donc, l'exemple est encore /e/, que j'avais uniquement saisi sur la ligne du bas comme 'Temps Présent'. Lorsque j'ai trouvé un endroit où /e/ était une contraction de /a/ '3e pers.' plus /e/ 'Temps Présent', cela est devenu l'analyse de mot automatique attribuée à chaque autre /e/ dans le texte. Mais il semble qu'il alimente cette ligne avec l'analyse de mot la plus récente, car j'ai suggéré autre chose pour cette ligne (/a e a/, je crois), et toutes les analyses de mot en bleu pour /e/ par la suite ont été modifiées en cela (/a e a/). Je ne sais pas, cependant, si ce comportement disparaîtrait si je redémarrais l'Interlinéaire, car j'ai supprimé l'analyse de mot sans redémarrer l'Interlinéaire.
Traduit automatiquement depuis English
Cela devient assez détaillé pour qu'il soit peut-être nécessaire que quelqu'un se connecte à votre ordinateur et voie visuellement ce que vous décrivez. Si vous glosez des parties au niveau des morphèmes sur une ligne et puis le mot entier sur une deuxième ligne, vous êtes en dehors de mon domaine de connaissance.

Une chose à laquelle je me demande est ce que vous entendez par « supprimer ». Dans l'interlinéaire, cela ferait référence à deux actions possibles. L'une serait que vous alliez au mot surligné en bleu/noir, cliquiez sur la glose et appuyiez sur la touche retour arrière. Je ne peux pas imaginer que cette action affecterait les prédictions futures, mais je ne suis pas à 100 % sûr de cela.

Mais la deuxième option est de cliquer sur la glose et puis d'appuyer sur le X à côté de la glose que vous n'aimez pas. C'est dangereux car cela supprime cette glose dans chaque cas, même dans les endroits où vous l'avez approuvée. Mais si vous appuyez sur le X, je suis assez positif que cette glose ne serait jamais suggérée comme prédiction.
Traduit automatiquement depuis English

3 Réponses

0 votes
Meilleure réponse

Les gloses apparaissent dans la liste dans l'ordre dans lequel elles sont approuvées. Voici une courte vidéo décrivant comment modifier l'ordre : https://www.youtube.com/watch?v=d-1eC90zW5M&index=1&list=PL3e7fqHIximoODBRd1GMcfZZ4GpcoGoQ7

ATTENTION : cela implique de modifier un fichier en dehors de Paratext. Paratext doit être fermé avant de tenter cela, et une grande prudence doit être exercée chaque fois que vous modifiez un fichier en dehors de Paratext.

Traduit automatiquement depuis English
par (9,9k points)

Merci. J'avais supposé que la modification de ce fichier entraînerait les résultats montrés dans la vidéo, mais le faire manuellement semblait trop chronophage (et subjectif).

Il serait agréable que quelqu'un de plus intelligent que moi puisse créer un programme – soit dans PT, soit externe – qui modifierait ce fichier Lexicon.xml en fonction de la fréquence. Je suppose qu'il chercherait dans les fichiers Interlinear_XX_XXX.xml pour extraire les chiffres de fréquence.

Traduit automatiquement depuis English
0 votes

Y a-t-il donc un moyen de supprimer les gloses supposées lorsque certaines d'entre elles sont manifestement erronées ?

Traduit automatiquement depuis English
par (1,8k points)
réaffiché
0 votes

Le moyen de supprimer les gloses supposées est de les remplacer par les gloses réelles. Paratext devrait alors apprendre les gloses correctes.

Traduit automatiquement depuis English
par [Expert]
(16,7k points)

Questions connexes

0 votes
3 réponses 875 vues
We have a project with 4 translators entering glosses in the Interlinearizer as we adapt from a related language. Because the ... of the program? They use PT 7.5. Iver+Larsen
Iver Larsen 869 posée oct. 3, 2016
+2 votes
1 réponse 187 vues
The Paratext interlinearizer is a source for vernacular words and their glosses that can be used to begin making ... http://lingtransoft.info/apps/paratext-lexicon-extraction-tool
[Expert]
Jeff_Shrum
2,9k
posée déc. 8, 2016
0 votes
2 réponses 387 vues
D'où proviennent les informations de la ligne parse gloss dans l'interlinéaire ? J'ai commencé à tester une adaptation en ... ? 2022-03-04 11_21_20-Paratext 9.21264 269 13.6 KB
anon297911 424 posée mars 4, 2022
0 votes
2 réponses 350 vues
I have a colleague who is being frustrated with the English interlinearizing of the Greet NT source text in Paratext ... copyright restrictions. But I thought it was worth asking.
anon703820 222 posée janv. 31, 2018
+1 vote
1 réponse 251 vues
Désolé si cette question a déjà été posée/discutée ou si elle figure dans un manuel ! Je me demande s'il existe un ... , mais celles-ci n'ont pas été détectées. Merci, anon953007
anon953007 213 posée janv. 25, 2021
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
For we were all baptized by one Spirit so as to form one body—whether Jews or Gentiles, slave or free—and we were all given the one Spirit to drink.
1 Corinthians 12:13
3,048 questions
6,007 réponses
5,672 commentaires
2,028 utilisateurs