Хороший глоссарий — это ключ к пониманию Писания для многих читателей, впервые сталкивающихся с текстом в изолированных условиях.
Спасибо всем. Я рад этому обсуждению, полному сочувствия («мне тоже так») и уже содержащему много ценных предложений.
Я планировал написать несколько вопросов о том, как это сделать, и, возможно, некоторые запросы на новые функции, но это произошло на несколько дней раньше, чем я ожидал.
Дорогие коллеги, эти вопросы о структурировании глоссария действительно очень важны. Почему?
Подумайте обо всех тех непубличных проектах, у которых редко есть представители на форуме. Типичный современный читатель может быть из другой религии. Он или она мог найти приложение с Писанием в Play Store и читает впервые в жизни, как исследователь.
Поэтому нам нужен полный и удобный для пользователя глоссарий:
-
нам нужны кликабельные ссылки из основного текста на наиболее релевантные статьи глоссария
-
нам нужна возможность ссылаться из одной статьи глоссария на другую, также с помощью кликабельных ссылок
В PT8 уже есть отличные инструменты и прочные структуры, а именно главы, стихи и перекрёстные ссылки. Но глоссарий не использует их должным образом, и некоторые другие пользователи пытались использовать хаки с главами и стихами.
Я сам пробовал создавать главы и получал сообщения об ошибках: главы могут содержать только цифры и номера. Почему? Если вы снимете это ограничение (пожалуйста), тогда мы могли бы использовать самую прочную структуру «глава» и назначить их буквам нашего алфавита. Существует большая опасность: если вы позволите эту идею, то другие пользователи могут назвать главу ЛУК «5», главу ЛУК «пять». Это было бы очень плохо. Я не знаю почему, но, вероятно, плохо, это может сломать инструменты навигации. Тогда возникнет потребность в ещё одном инструменте проверки «недопустимых номеров глав во всех книгах, кроме глоссария».
Почему нам срочно нужно связывать статьи глоссария между собой:
В нашей грамматике есть маркеры класса для наших существительных в начальном положении слова. Поэтому единственное и множественное число одной статьи находятся очень далеко друг от друга: S_priest (ед. ч. «священник») не находится рядом с P_priest (мн. ч. «священники»).
Мы пишем наш глоссарий так, что наиболее типичное написание слова, требующего объяснения, в тексте является ключевым термином для нашего глоссария. Так, например, «фарисеи» чаще всего встречаются читателем во множественном числе, поэтому наше описание перечислено под «P_pharisee» (мн. ч. «фарисеи»). Но некоторые читатели могут вручную перейти к «S_pharisee» (ед. ч. «фарисей»), и тогда нам нужна ссылка. Поскольку наша система классов настолько богата, что даже носитель языка не может сказать по единственному числу, как образуется множественное число, есть несколько вариантов. Пока я просто пишу специальный символ-стрелку и другой термин глоссария, на который хочу сослаться, и пользователю приходится самостоятельно навигировать, чтобы найти основную статью.
Так что главы (для каждой буквы или даже комбинации букв) были бы очень полезны. И каждая статья глоссария могла бы иметь статус стиха. Так, чтобы стало возможным перекрёстное ссылаение и создание ссылок. Хакинг PT8 никогда не ощущается полностью безопасным. Поэтому я прошу разработчиков рассмотреть это и официально реализовать.
Наш глоссарий становится большим. Ограничение в 20 напечатанных страниц не применимо к нашим приложениям для чтения. Нам также нужна помощь в навигации по нашему глоссарию для нашей обычной работы, просто прокрутка вверх и вниз занимает вечность. Ещё одна причина использовать существующие структуры глав и стихов, потому что для них у нас есть стабильные инструменты навигации вверху каждого окна PT8, и некоторые пользователи знают их горячие клавиши.
Другая функция, которая нам нужна, — это способ отслеживать работу над каждой статьёй глоссария. Я думаю, вы называете это project-progress (прогресс проекта). Пожалуйста, рассмотрите наш способ работы:
Мы не сажемся в определённые дни и не говорим: «давайте сделаем все статьи глоссария для буквы K». Скорее, мы переводим основной текст, и после каждой главы, пока у нас ещё есть наши исследования и заметки под рукой, мы выбираем все те слова, которые вызвали проблемы при переводе и/или при проверке и чтении с другими людьми. И тогда мы пишем эти статьи глоссария. Поскольку это ранние дни, у нас обычно пять-десять статей на главу текста, и это медленно уменьшается, так как мы всё чаще можем сказать: «мы уже сделали это».
Так что статьи глоссария должны иметь что-то вроде виртуальных номеров партий или виртуальных административных глав для целей применения project-progress и инструментов проверки. Поскольку мы не пишем их в алфавитном порядке, и новые статьи постоянно добавляются, в настоящее время нет ничего, чтобы отслеживать. Если ничего не появится в ближайшее время, мне придётся создать ещё один частный маркер и придумать строку статуса, основанную на наших проверенных «стадиях» и «задачах» из инструментов project-progress, но применённую к отдельным статьям глоссария.
Глоссарий — это не Писание, но это очень важный ключ для любого нового читателя, который позволяет получить доступ к основному тексту и понять его. Вы были бы удивлены, сколько «базовых» терминов неизвестны в нашей части мира. Поэтому мы хотим создать тот же уровень качества и применить существующие инструменты контроля качества и отслеживания.
Пожалуйста, радуйтесь этой обратной связи: мой коллега по команде вернулся очень довольным на прошлой неделе с сессии создания статей глоссария. Местный переводчик должен был много работать и разобраться с POSS_head (главным словом) вокруг нескольких новых концепций. Но в конце PRO (переводчик) сказал что-то вроде: «это так удивительно, мы так много учимся, и вещи становятся ещё более осмысленными». Смешно (или грустно), что эта рабочая сессия была после того, как глава основного текста уже была переведена, так что все термины и концепции должны были быть объяснены ранее. Похоже, работа над глоссарием превращается в мини-библейскую школу для всей нашей команды.
Я бы предположил, что — если мы посмотрим на существующие структуры, а не будем изобретать отдельную систему — большая часть работы для более функционального глоссария уже сделана. Это может быть так просто, как разрешение использовать главы и стихи с альфа-числовым, а не только числовым форматом (и, конечно, проверка нежелательных побочных эффектов). Мы готовы помочь в качестве тестировщиков, потому что это важно.
Спасибо за все идеи и обработку в этом обсуждении, буду следить за этим с нетерпением.
