एक अच्छा शब्दकोश (glossary) अनेक ऐसे पाठकों के लिए पवित्र ग्रंथ को समझने की कुंजी है जो पहली बार पढ़ रहे हैं और जिनके पास अन्य सहायता नहीं है।
सभी का धन्यवाद। मुझे यह थ्रेड बहुत प्रसन्नता दे रहा है, जिसमें "मुझे भी ऐसा ही लगता है" जैसी चिंताएँ हैं और पहले से ही अच्छे सुझाव मौजूद हैं।
मेरा इरादा था कि मैं 'कैसे करें' से जुड़े कुछ प्रश्न लिखूँ और शायद कुछ सुविधा-अनुरोध (feature requests) भी, लेकिन यह कुछ दिन जल्दी हो गया है।
प्रिय सभी, शब्दकोश की संरचना से जुड़े ये प्रश्न वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण हैं। क्यों?
कृपया उन सभी गैर-सार्वजनिक परियोजनाओं पर विचार करें, जिनके पास फोरम में बोलने वाले प्रतिनिधि (spokespeople) अक्सर नहीं होते। एक आधुनिक पाठक किसी अन्य धर्म से हो सकता है। वह शायद प्ले स्टोर (Play Store) पर एक पवित्र ग्रंथ ऐप ढूंढ रहा है और एक जिज्ञासु के रूप में पहली बार पढ़ रहा है।
इसलिए हमें एक पूर्ण और उपयोगकर्ता-अनुकूल शब्दकोश की आवश्यकता है:
-
हमें मुख्य पाठ से सबसे प्रासंगिक शब्दकोश प्रविष्टि (glossary entry) तक क्लिक करने योग्य लिंक चाहिए
-
हमें एक विकल्प चाहिए ताकि एक शब्दकोश प्रविष्टि से दूसरी शब्दकोश प्रविष्टि तक संदर्भ दिया जा सके, यह भी क्लिक करने योग्य लिंक के माध्यम से
PT8 में पहले से ही शानदार टूल्स और मजबूत संरचनाएँ हैं, अर्थात् अध्याय, श्लोक और क्रॉस-रेफरेंस। लेकिन शब्दकोश इनका उचित उपयोग नहीं कर रहा है और कुछ अन्य उपयोगकर्ताओं ने अध्यायों और श्लोकों के साथ हैकिंग (hacks) की कोशिश की है।
मैंने स्वयं अध्याय बनाने की कोशिश की और त्रुटि संदेश (error messages) मिले: अध्यायों में केवल अंक और संख्याएँ हो सकती हैं। क्यों? यदि आप इस सीमा को हटा दें (कृपया), तो हम सबसे मजबूत संरचना "अध्याय" का उपयोग कर सकते हैं और उन्हें हमारे वर्णमाल के अक्षरों से जोड़ सकते हैं। यहाँ एक बड़ा खतरा है: यदि आप इस विचार की अनुमति देते हैं, तो अन्य उपयोगकर्ता LUK अध्याय को "5" कह सकते हैं, LUK अध्याय को "पाँच" कह सकते हैं। यह बहुत बुरा होगा। मुझे कारण नहीं पता, लेकिन शायद यह बुरा है, यह नेविगेशन टूल्स को तोड़ सकता है। इसलिए "गैर-शब्दकोश पुस्तकों में अवैध अध्याय संख्याओं" के बारे में एक और जाँच टूल की आवश्यकता उभर सकती है।
हमें शब्दकोश प्रविष्टियों के बीच तुरंत लिंक की आवश्यकता क्यों है:
हमारी व्याकरण में हमारे संज्ञाओं के लिए वर्ण-प्रारंभिक स्थिति (word-initial position) में वर्ग-चिह्न (class-markers) होते हैं। इसलिए एक प्रविष्टि के एकवचन और बहुवचन एक-दूसरे से बहुत दूर होते हैं: S_priest P_priest के पास नहीं है।
हम अपना शब्दकोश इस प्रकार लिखते हैं कि जिस "शब्द की व्याख्या की आवश्यकता है" का पाठ में सबसे सामान्य रूप, हमारे शब्दकोश के लिए मुख्य शब्द (key-term) होता है। इसलिए उदाहरण के लिए "farisees" (फरीसी) को पाठक अक्सर बहुवचन में देखते हैं, इसलिए हमारा विवरण "P_pharisee" के तहत सूचीबद्ध है। लेकिन कुछ पाठक शायद मैन्युअल रूप से "S_pharisee" पर जाएँगे और तब हमें एक लिंक चाहिए। क्योंकि हमारा वर्ग-तंत्र इतना समृद्ध है कि एक स्थानीय बोलने वाला भी एकवचन से यह नहीं बता सकता कि बहुवचन कैसे बनाया जाता है, कई विकल्प होते हैं। अब तक मैं केवल एक विशेष तीर-प्रतीक (arrow-symbol) और वह अन्य शब्दकोश शब्द लिख रहा हूँ जिसका मैं संदर्भ देना चाहता हूँ, और उपयोगकर्ता को मुख्य प्रविष्टि खोजने के लिए स्वयं नेविगेट करना पड़ता है।
तो अध्याय (प्रत्येक अक्षर या यहां तक कि अक्षरों के संयोजन के लिए) बहुत उपयोगी होंगे। और प्रत्येक शब्दकोश प्रविष्टि का एक श्लोक की स्थिति हो सकती है। ताकि क्रॉस-रेफरेंसिंग और लिंकिंग संभव हो सके। PT8 को हैक करना कभी पूरी तरह सुरक्षित नहीं लगता। इसलिए मैं डेवलपर्स से विनती करता हूँ कि वे इस पर विचार करें और इसकी आधिकारिक रूप से व्यवस्था करें।
हमारा शब्दकोश बड़ा हो रहा है। 20 छपी पृष्ठों की सीमा हमारे पठन ऐप्स पर लागू नहीं होती। हमें अपने सामान्य कार्य के लिए अपने शब्दकोश में नेविगेशन करने में भी मदद की आवश्यकता है, केवल ऊपर और नीचे स्क्रॉल करने में बहुत समय लगता है। अध्यायों और श्लोकों की मौजूदा संरचनाओं का उपयोग करने का एक और कारण, क्योंकि उनमें, हमारे पास प्रत्येक PT8 विंडो के ऊपर स्थिर नेविगेशन टूल्स हैं, और कुछ उपयोगकर्ता उनके कीबोर्ड-शॉर्टकट भी जानते हैं।
एक और सुविधा जिसकी हमें आवश्यकता है, प्रत्येक शब्दकोश आइटम पर किए गए कार्य के अनुवर्ती (follow-up) का एक तरीका है। मुझे लगता है कि आप इसे project-progress कहते हैं। कृपया हमारे काम करने के तरीके पर विचार करें:
हम निश्चित दिनों पर बैठकर यह नहीं कहते कि "आइए अक्षर K के लिए सभी शब्दकोश प्रविष्टियाँ बनाएं।" बल्कि हम मुख्य पाठ का अनुवाद करते हैं और प्रत्येक अध्याय के बाद, जब हमारे अध्ययन और नोट अभी भी आसानी से उपलब्ध होते हैं, हम उन सभी शब्दों का चयन करते हैं जिन्होंने अनुवाद और/या अन्य लोगों के साथ जाँच और पठन के लिए समस्याएँ पैदा कीं। और तब हम उन शब्दकोश प्रविष्टियों को लिखते हैं। चूंकि यह प्रारंभिक अवस्था है, हमारे पास सामान्यतः पाठ के प्रत्येक अध्याय के लिए पाँच से दस प्रविष्टियाँ होती हैं, और यह धीरे-धीरे कम हो रही है, क्योंकि हम अधिक बार कह सकते हैं "हमने वह पहले ही कर लिया है"।
तो शब्दकोश प्रविष्टियों में project-progress और जाँच-टूल्स लागू करने के उद्देश्य से वर्चुअल बैच-संख्याओं या वर्चुअल-एडमिन-अध्यायों जैसी कुछ चीज़ होनी चाहिए। चूंकि हम उन्हें वर्णानुक्रम में नहीं लिखते, और नई प्रविष्टियाँ लगातार जोड़ी जा रही हैं, इस समय ट्रैक करने के लिए कुछ नहीं है। यदि जल्द कुछ नहीं निकलता, तो मुझे एक और निजी मार्कर बनाने और हमारे सिद्ध "stages" और "tasks" पर आधारित एक स्थिति-पंक्ति (status-line) का आविष्कार करने की आवश्यकता होगी, लेकिन इसे व्यक्तिगत शब्दकोश-प्रविष्टियों पर लागू किया जाएगा।
शब्दकोश पवित्र ग्रंथ नहीं है, लेकिन यह किसी नए पाठक के लिए एक बहुत महत्वपूर्ण कुंजी है जो मुख्य पाठ तक पहुंचने और उसे समझने की अनुमति देती है। आपको हैरानी होगी कि हमारे विश्व के इस हिस्से में कितने "मूल" शब्द अज्ञात हैं। इसलिए हम उसी स्तर की गुणवत्ता बनाना चाहते हैं और गुणवत्ता-नियंत्रण और अनुवर्ती के मौजूदा टूल्स लागू करना चाहते हैं।
कृपया इस प्रतिक्रिया पर आनंदित हों: मेरी टीम के सहकर्मी पिछले सप्ताह शब्दकोश-प्रविष्टियों बनाने की एक सत्र से बहुत खुश लौटे। स्थानीय अनुवादक को कड़ी मेहनत करनी पड़ी और POSS_head को कई नए अवधारणाओं के चारों ओर संभालना पड़ा। लेकिन अंत में PRO ने कुछ ऐसा कहा जैसे "यह बहुत अद्भुत है, हम बहुत कुछ सीख रहे हैं और चीज़ें अब और अधिक सार्थक लगती हैं"। मज़ेदार (या दुखद) बात यह है कि यह कार्य सत्र तब हुआ जब मुख्य पाठ का अध्याय पहले से ही अनुवादित हो चुका था, इसलिए सभी शब्दों और अवधारणाओं की व्याख्या पहले ही कर दी जानी चाहिए थी। लगता है शब्दकोश-कार्य हमारी पूरी टीम के लिए एक मिनी बाइबल-स्कूल बन रहा है।
मेरा अनुमान है कि - यदि हम एक अलग तंत्र का आविष्कार करने के बजाय मौजूदा संरचनाओं को देखें - अधिक कार्यात्मक शब्दकोश के लिए अधिकांश कार्य पहले से ही हो चुके हैं। यह उतना ही सरल हो सकता है कि अध्यायों और श्लोकों को केवल संख्यात्मक के बजाय अल्फा-न्यूमेरिक (alpha-numeric) होने की अनुमति दी जाए (और当然, अवांछित पार्श्व प्रभावों की जाँच की जाए)। हम टेस्टर के रूप में मदद करने के लिए तैयार हैं, क्योंकि यह महत्वपूर्ण है।
इस थ्रेड में सभी विचारों और प्रसंस्करण के लिए धन्यवाद, मैं इसे उत्सुकता से देखता रहूँगा।
