+1 voto
1,8k vistas

Estoy empezando a configurar de verdad un Glosario en nuestro proyecto y tengo muchas preguntas. Me pregunto si alguien ha redactado alguna documentación de «buenas prácticas» o consejos sobre cómo lograron que todo funcionara correctamente. He leído el documento de marcado USFM y la ayuda de PT, pero no responden a muchas preguntas.

Por ejemplo, en glosarios largos, ¿la gente usa números de capítulo para dividirlo en secciones más simples? PT tiene 998 capítulos, pero cuando pasé por mi glosario y añadí capítulos al principio de cada nueva letra alfabética, la herramienta de Términos Bíblicos para añadir nuevos términos del glosario dejó de funcionar, diciendo que ciertos capítulos no estaban en el orden correcto o que faltaban.

Si se añaden manualmente nuevos elementos del glosario, ¿cómo añade la herramienta de Términos Bíblicos nuevos elementos del glosario en orden alfabético? ¿Reordenará sus ediciones manuales para ponerlos en orden?

Estoy seguro de que cuanto más trabaje con esto, más preguntas tendré, y me pregunto si estoy perdiendo de vista algún buen recurso que respondería a todas ellas.

Traducción automática desde English
Paratext por (1,9k puntos)
mostrada de nuevo | 1,8k vistas

10 Respuestas

+2 votos
Mejor respuesta

Si va a https://vimeo.com/channels/paratext, encontrará dos videos sobre entradas de glosario. No estoy seguro de que se hayan especificado todas las buenas prácticas, pero aquí van algunos pensamientos.

  1. Algunas personas usan números de capítulo para un glosario grande, pero tenga en cuenta que estos deberán eliminarse para la publicación. Y esto puede hacer que el enlace con los Términos Bíblicos falle. Recomendaría no usar números de capítulo.
  2. Para la publicación impresa se permiten 20 páginas de glosario (si es una publicación de Wycliffe), por lo que crear un glosario enorme podría ser un problema al momento de imprimir. Tenga en cuenta lo que está permitido. Obviamente, para otros usos (no impresos), puede hacer el glosario tan grande como quiera.
  3. La herramienta de Términos Bíblicos ordenará alfabéticamente el glosario según el orden de la configuración del idioma, así que tenga esto en cuenta mientras trabaja.
  4. Si tiene una entrada en el glosario, puede vincularla a una palabra en la herramienta de Términos Bíblicos; vea la parte 2 del video.
Traducción automática desde English
por (9,9k puntos)

No puedo hablar por otros caminos de publicación, pero Publishing Assistant 5.1 ya no requiere eliminar los números de capítulo de los glosarios antes de publicar.

PADev.

Traducción automática desde English

Bueno saberlo, ya que los libros grandes en los periféricos realmente ralentizan Paratext. (Tengo glosarios que fueron creados independientemente de la herramienta de Términos Bíblicos, por lo que no me preocupo por los enlaces.)

¿PA ignora los números de capítulo en los libros periféricos? ¿Recomendaría añadir etiquetas de capítulo (\cl) a cada capítulo?

Traducción automática desde English

En general, PA no ignora los números de capítulo en los periféricos; por ahora, solo lo hace en el glosario. PA no ignora \cl, por lo que, si se añaden, deben eliminarse antes de la publicación.

PADev.

Traducción automática desde English

Permítanme compartir un problema que surgió en un proyecto. Tenían muchas notas en el glosario, que no tenía capítulos. Los archivos de notas se volvieron tan grandes que esto hizo imposible el envío y recepción (Send/Receive), a través de una conexión de banda ancha bastante deficiente. La razón de esto es que cada nota está adjunta a TODO el texto del glosario (ya que los glosarios no tienen capítulos ni versículos que limiten a qué texto se adjunta la nota, como es el caso normal en el texto de las Escrituras). Así que, tengan cuidado con esto. Probablemente lo mejor sea no escribir muchas notas en el glosario, sino exportar el texto a un archivo de Word y hacer comentarios sobre el texto allí.

Traducción automática desde English

¿Es posible usar números de capítulo en libros periféricos y luego eliminarlos mediante initialChanges.txt, para que PA nunca sepa de estas particiones de capítulos?

Traducción automática desde English

Sí, un glosario grande realmente ralentiza Paratext, incluso hasta el punto de que es casi imposible hacer cualquier edición en él. Después de escribir unas pocas palabras, simplemente se congela y tiene que esperar bastante tiempo para que vuelva a ser responsivo. Solo tengo 8 GB de RAM, pero al verificar el uso de memoria, aún muestra que alrededor del 50% está libre.

Para mí, dividir el glosario en capítulos tampoco es una opción, ya que todas las notas que tengo en él se moverían entonces al principio del libro.

¿Alguna solución para resolver este problema?

Traducción automática desde English

Tengo 32 GB de memoria y también experimentaba un ralentización hasta el punto de que el glosario era completamente inutilizable.

El problema de las notas también nos afectó. Al final, el problema de lentitud fue tan grave que terminé moviendo las notas. Tomó bastante tiempo, pero al final valió la pena.

Pienso que solo miré las banderas abiertas y copié/pegué la información importante en nuevas banderas. Esto perdió parte del historial y la discusión de los miembros del equipo, pero lo resumí cuando hice nuevas banderas.

Otra opción, mucho más difícil, sería editar los archivos de Notas subyacentes con un editor de texto cambiando los números de capítulo. Si tiene múltiples miembros en el proyecto, querrá asegurarse de que nadie esté haciendo notas mientras hace esto. Y cuando las notas se muevan al nuevo capítulo, pueden o no adjuntarse en la ubicación correcta. Así que puede que necesite encontrarlas al principio del capítulo y readjuntarlas más tarde. La ventaja es que estaría viendo las notas originales, no resúmenes que usted mismo escribió.

Traducción automática desde English
0 votos

Tengo una «buena práctica» para compartir. Tenga en cuenta cómo usa el marcador de palabra clave \k en el Glosario.

No use más de un \k por entrada del glosario.

Inicialmente usamos más de un \k por entrada, algo que heredamos de nuestra traducción anterior, y parecía funcionar bien en 7.5. Pero en PT8 causó grandes dolores de cabeza. Por ejemplo, en una entrada sobre la Pascua, también podríamos tener información adicional sobre otras fiestas o términos clave relacionados. Entonces, estas subentradas se marcaron con \k. Pero Paratext las vio como nuevas entradas del glosario y, como el glosario ordena automáticamente el glosario alfabéticamente, la información se reordenó alfabéticamente de una manera que hacía muy difícil entender qué había pasado. Más tarde nos dijeron que debíamos usar algún otro marcador para estas subentradas, algo como \bdit (negrita, cursiva). No estoy seguro de si esto es correcto, pero nos ayudó a evitar los problemas que estábamos teniendo.

Traducción automática desde English
por (1,3k puntos)
+1 voto

Gracias a todos por sus respuestas.

@Stephen+Katt, veo en la documentación de USFM que hay un marcador \pi# para «Subentradas, o párrafos secundarios (si se prefiere sangría)». ¿Alguna vez consideró usar eso para sus subentradas? Si no, ¿hubo alguna razón por la que no quiso usar ese marcador?

Los archivos de Vimeo cubrían la misma información que los documentos de ayuda integrados de PT.

  • ¿Añadir elementos del glosario a través de las ventanas de Renderings de Términos Bíblicos no funciona absolutamente con marcadores de capítulo?
    • ¿Alguien sabe algún truco para evitar esto?
    • Si usara un editor externo para cambiar los marcadores \c a \s cuando quiero usar la herramienta de Renderings y de vuelta a \c cuando quiero navegar por el glosario, ¿hay algún problema potencial que alguien pueda prever?
    • Como señaló @CrazyRocky, tener un glosario extremadamente largo ralentiza considerablemente PT.
  • ¿Cómo y cuándo aplica el Glosario el orden alfabético?
    • He establecido el orden en el diálogo Configuración del idioma–>Caracteres alfabéticos.
      • Pero el Glosario se está reordenando de manera incorrecta. Está asignando algún tipo de orden, solo que no el que yo definí.
    • He creado manualmente una entrada en el Glosario en el lugar equivocado y nunca se mueve al lugar correcto.
      • Entonces la he vinculado a Renderings de Términos Bíblicos, y sí se mueve al lugar alfabético.
      • Entonces, ¿el orden alfabético solo funciona a través de la ventana BT/Renderings?
Traducción automática desde English
por (1,9k puntos)

En nuestro caso, no estábamos buscando párrafos separados con sangría. Estas «subpalabras clave» estaban en línea con el texto, así que realmente solo queríamos que tuvieran formato de negrita como otras palabras clave para que destacaran. Esto ocurrió principalmente porque habíamos adaptado una traducción anterior existente y estábamos resolviendo las cosas a medida que avanzábamos. El marcador \pi# podría funcionar si decidiéramos dar a estos otros términos su propio tipo de subentrada oficial. Pero no he investigado cómo aparecería eso para el lector.

Traducción automática desde English

Acabo de hacer una prueba rápida de tener dos capítulos en el Glosario y pude añadir nuevos términos tanto desde la herramienta de Términos Bíblicos como directamente en el Glosario.

En ocasiones he añadido algunos números de versículo (que luego deben eliminarse antes de la publicación) para permitir una mejor búsqueda en el Glosario.

Las entradas no se reordenan hasta que realmente ajuste una entrada del glosario en la herramienta de Términos Bíblicos.

Tenga en cuenta que \pi \k…\k* aún ordenará la entrada, ya que el ordenamiento se realiza sobre \k…\k* independientemente del marcador que esté delante de \k. Y \pi se cambiará a \pi nl \p para que la entrada comience con \p.

También he notado que si uso algún otro marcador para una entrada (como \li o \q1), cuando la herramienta de Términos Bíblicos edita esa entrada o se vincula a esa entrada, se cambia a \p. Por lo tanto, mi recomendación sería dejarlos como \p y luego cambiarlos cuando el glosario esté completo si es necesario.

Si desea tener subentradas, una opción sería usar algo como \pi \bdit…\bdit* para que la entrada se formatee correctamente, pero no se reordene.

El glosario puede tener muchas formas. Recomendaría no pasar mucho tiempo en el formato hasta que la información básica esté en su lugar.

Traducción automática desde English

Me gustan sus preguntas sobre cómo y cuándo ordenar. ¿Recibieron alguna respuesta? ¿Ya han hecho pruebas y han descubierto más?

Me estoy perdiendo en un glosario en crecimiento (un equipo tiene un enfoque en eso en este momento por razones prácticas) y estoy considerando intentar agregar capítulos o incluso versículos. Cuanto más entiendo cómo funciona el glosario, menos datos destruiré…

Traducción automática desde English
+1 voto

Quiero respaldar la sugerencia de anon848905 de ver los dos videos sobre Glosarios. Aunque la discusión de USFM es muy básica, cubren algunas funciones menos conocidas del Glosario. Dos que me vienen a la mente son el manejo de palabras que tienen muchos afijos y el restablecimiento del enlace entre la herramienta de Términos Bíblicos y el Glosario después de que haya sido roto por algo como un cambio de ortografía en el Texto.

También lo animaría a leer el corto artículo de Katie Barnwell sobre la creación de glosarios, disponible en Translator’s Workplace. Tiene buenos consejos sobre decidir qué debe y qué no debe ir en un glosario. He comenzado a expandir su trabajo y a mezclar el lado de Paratext de los glosarios, pero no he completado ese proyecto. De hecho, si alguien conoce otros artículos o materiales sobre el lado de la lexicografía de los glosarios bíblicos, agradecería saberlo.

Traducción automática desde English
por [Expert]
(2,9k puntos)
0 votos

¿Cómo divide la gente su glosario para hacerlo más fácil de leer y encontrar cosas? ¿Usa marcadores \s para anunciar cada nueva letra? Como \s A, \s B, \s C, etc.

Si es así, ¿cómo funciona eso con el orden alfabético automático? Me lo pregunto porque un montón de mis marcadores \s cambiaron de orden en algún momento cuando se aplicó el orden alfabético.

Traducción automática desde English
por (1,9k puntos)

Entiendo que lo mejor es añadir los encabezados de sección justo antes de imprimir. Interfieren con el orden alfabético de las nuevas entradas.

Traducción automática desde English

Trabajo en un proyecto donde se publican porciones (digamos, un libro bíblico a la vez) como aplicaciones de lectura. Así que, mientras discutimos las mejores prácticas, esperamos encontrar flujos de trabajo que no requieran mucho ajuste manual para la publicación de cada libro (asumiendo que podemos filtrar el glosario y siempre tener un glosario relevante con cada aplicación de lectura).

Si hubiera una manera de tener encabezados de sección permanentes o capítulos, y también una ordenación alfabética estable de las nuevas entradas, sería una mejora útil.

Traducción automática desde English
0 votos

Un buen glosario es la clave para comprender las Escrituras para muchos lectores aislados que lo hacen por primera vez.
Gracias a todos. Me alegra mucho este hilo, lleno de preocupaciones de «a mí también me pasa» y ya repleto de buenas aportaciones.

Planeaba escribir algunas preguntas sobre cómo hacerlo y posiblemente algunas solicitudes de funciones, pero esto ha ocurrido unos días antes de lo previsto.

Queridos todos, estas preguntas sobre la estructura del glosario son de hecho muy importantes. ¿Por qué?

Por favor, consideren todos esos proyectos no públicos, que rara vez tienen portavoces en un foro. Un lector moderno típico podría ser de otra religión. Él o ella podría haber encontrado una aplicación de Escrituras en la Play Store y está leyendo por primera vez en su vida, como un investigador.

Por lo tanto, necesitamos un glosario completo y fácil de usar:

  • necesitamos enlaces clicables desde el texto principal a la entrada del glosario más relevante

  • necesitamos una opción para referirse de una entrada del glosario a otra, también mediante enlaces clicables

PT8 ya tiene excelentes herramientas y estructuras sólidas, a saber: capítulos, versículos y referencias cruzadas. Pero el glosario no está utilizando adecuadamente estas y algunos otros usuarios han intentado trucos con capítulos y versículos.

Yo mismo he intentado crear capítulos y recibí mensajes de error: los capítulos solo pueden tener dígitos y números. ¿Por qué? Si levantan esta limitación (por favor), entonces podríamos usar la estructura más sólida, «capítulo», y asignarlos a las letras de nuestro alfabeto. Hay un gran peligro: si permiten esta idea, entonces otros usuarios podrían llamar al capítulo de LUK «5», al capítulo de LUK «cinco». Esto sería muy malo. No sé por qué, pero probablemente sea malo, podría romper las herramientas de navegación. Por lo tanto, surgiría la necesidad de otra herramienta de verificación sobre «números de capítulo ilegales en todos los libros no glosarios».

¿Por qué necesitamos urgentemente enlazar entre entradas del glosario:

Nuestra gramática tiene los marcadores de clase para nuestros sustantivos en posición inicial de la palabra. Por lo tanto, el singular y el plural de una entrada están muy lejos el uno del otro: S_priest no está junto a P_priest.

Escribimos nuestro glosario de modo que cada «palabra que necesita explicación» tenga la forma más típica en el texto como término clave para nuestro glosario. Por lo tanto, por ejemplo, «fariseos» se encuentra con más frecuencia para un lector en plural, por lo que nuestra descripción se lista bajo «P_pharisee». Pero algunos lectores podrían ir manualmente a «S_pharisee» y entonces necesitamos un enlace. Debido a que nuestro sistema de clases es tan rico, que incluso un hablante nativo no puede decir, a partir de un singular, cómo se forma el plural, hay varias opciones. Hasta ahora, solo estoy escribiendo un símbolo de flecha especial y el otro término del glosario al que quiero referirme, y el usuario tiene que navegar por sí mismo para encontrar la entrada principal.

Por lo tanto, los capítulos (para cada letra o incluso combinación de letras) serían muy útiles. Y cada entrada del glosario podría tener el estado de un versículo. De modo que las referencias cruzadas y los enlaces sean posibles. Hacer trucos en PT8 nunca se siente completamente seguro. Por lo tanto, suplico a los desarrolladores que consideren esto y lo hagan oficial.

Nuestro glosario está creciendo. Un límite de 20 páginas impresas no se aplica a nuestras aplicaciones de lectura. También necesitamos ayuda para navegar nuestro glosario para nuestro trabajo normal, solo hacer desplazamiento hacia arriba y hacia abajo toma una eternidad. Otra razón para usar las estructuras existentes de capítulos y versículos, porque para esos, tenemos herramientas de navegación estables en la parte superior de cada ventana de PT8, y algunos usuarios también conocen sus atajos de teclado.

Otra función que necesitamos es una forma de hacer el seguimiento del trabajo en cada elemento del glosario. Creo que ustedes llaman a esto progreso del proyecto. Por favor, consideren nuestra forma de trabajar:

No nos sentamos en ciertos días y decimos «hagamos todas las entradas del glosario para la letra K». Más bien, traducimos el texto principal y después de cada capítulo, mientras aún tenemos nuestros estudios y notas disponibles, seleccionamos todas esas palabras que causaron problemas para la traducción y/o para la verificación y lectura con otras personas. Y entonces escribimos esas entradas del glosario. Dado que son días tempranos, típicamente tenemos de cinco a diez entradas por capítulo de texto, y está disminuyendo lentamente, ya que con más frecuencia podemos decir «ya hicimos esa».

Por lo tanto, las entradas del glosario deberían tener algo como números de lote virtuales o capítulos administrativos virtuales para el propósito de aplicar el progreso del proyecto y las herramientas de verificación. Dado que no las escribimos en orden alfabético, y las nuevas entradas se están agregando constantemente, no hay nada en este momento para llevar un registro. Si no aparece nada pronto, necesitaré crear otra marca privada e inventar una línea de estado, basada en nuestros probados «etapas» y «tareas» de las herramientas de progreso del proyecto, pero aplicadas a entradas individuales del glosario.

El glosario no es Escritura, pero es una clave muy importante para cualquier nuevo lector que permite acceder y comprender el texto principal. Se sorprenderían de cuántos términos «básicos» son desconocidos en nuestra parte del mundo. Por lo tanto, queremos crear el mismo nivel de calidad y aplicar las herramientas existentes de control de calidad y seguimiento.

Por favor, regocíjense con esta retroalimentación: Mi colega de equipo regresó muy contento la semana pasada de una sesión de creación de entradas del glosario. El traductor local tuvo que trabajar duro y manejar POSS_head alrededor de varios conceptos nuevos. Pero al final, PRO dijo algo como «esto es tan asombroso, estamos aprendiendo mucho y las cosas tienen aún más sentido ahora». Curiosamente (o tristemente), esta sesión de trabajo fue después de que el capítulo del texto principal ya hubiera sido traducido, por lo que todos los términos y conceptos deberían haberse explicado antes. Parece que el trabajo del glosario se está convirtiendo en una mini escuela bíblica para todo nuestro equipo.

Supongo que - si miramos a las estructuras existentes en lugar de inventar un sistema separado - la mayor parte del trabajo para un glosario más funcional ya está hecho. Podría ser tan simple como permitir que los capítulos y versículos sean alfanuméricos en lugar de solo numéricos (y verificar los efectos secundarios no deseados, por supuesto). Estamos dispuestos a ayudar como probadores, porque esto es importante.

Gracias por todas las ideas y el procesamiento en este hilo, lo observaré con avidez.

Traducción automática desde English
por (934 puntos)

Tim,

Si lees el artículo de Kathie Barnwell sobre glosarios, verás que ella describe un proceso más parecido al que describes. Ella dice que los equipos siempre deberían estar buscando ver qué términos deberían estar en el glosario y llevar un registro de ellos y revisar el glosario y sus entradas constantemente a medida que se recibe retroalimentación de las pruebas de la comunidad o de las visitas de consultores. No es nada inusual que la comprensión de un equipo sobre un término cambie o se profundice con el tiempo. Los equipos deberían buscar actualizar sus glosarios a medida que su comprensión se profundiza y se vuelve más matizada.

Muchas tareas de traducción deberían ser verificadas y revisadas periódicamente, no solo los glosarios. La función de Plan de Proyecto tiende a ser muy lineal, pero las tareas cíclicas pueden colocarse en el plan usando una redacción cuidadosa como borrador, revisión 1, revisión 2, y así sucesivamente. Si es importante para usted gestionar los diferentes pasos en la creación de un glosario, entonces podría agregar varios pasos explícitos a su plan. Por ejemplo, en la etapa de Borrador, tenga una tarea «identificar y marcar palabras que pueden necesitar una entrada en el glosario». En el campo de descripción, podría dar instrucciones más detalladas como «marcar las palabras principales en el texto con los marcadores \w…\w* o crear una entrada del glosario desde la herramienta de términos bíblicos, pero no redactar una definición».

En la etapa de Verificación del Equipo, podría agregar una tarea como «el equipo revisa los términos marcados para el glosario» y en la descripción decir «el equipo acepta o rechaza los términos marcados por el redactor para el glosario y puede agregar términos que fueron omitidos por el redactor».

Entonces podría tener una tarea separada para redactar las entradas del glosario, y luego otra para revisarlas y revisarlas más tarde. Espero que esté captando la idea. Si desea más detalle sobre los glosarios en su plan de proyecto, entonces debería agregarlos a su plan, y el plan le ayudará a no perder un paso.

Es correcto que no hay verificaciones automatizadas como las que hay en la herramienta de pasajes paralelos o los glosas para el interlinealizador. Si esto es importante para usted, entonces podría hacer una solicitud de función para una casilla de verificación de estado como la que tiene la herramienta de pasajes paralelos. Una vez que el equipo piensa que los pasajes paralelos evaluados son apropiadamente paralelos, entonces un miembro del equipo marca la pequeña casilla diciendo que el trabajo está hecho. De manera similar, requiere el juicio de un hablante de un idioma para decir si una entrada del glosario está terminada o no, por lo que una casilla de verificación de aprobado/reprobado es el único sistema que se me ocurre que podría usarse en este caso.

Traducción automática desde English

Jess, gracias por tu aporte a esto.

Excepto que lo que describes para el Plan de Proyecto aún no funciona en PT8 (o me estoy perdiendo algo). El Plan de Proyecto está estructurado por capítulos. Y nuestras entradas del glosario no tienen nada (como una etiqueta de estado) donde podamos «asignarlas» a un capítulo específico. Podríamos decir algo como «la semilla de mostaza fue encontrada por primera vez y luego escrita en el contexto de LUK 15». Pero al trabajar a través de nuestro Plan de Proyecto, no hay forma de siquiera traer todas esas entradas del glosario que «pertenecen» a un cierto capítulo.

En contraste, en la ventana de Términos Bíblicos, puedo fácilmente traer todos los términos griegos para un cierto versículo, o capítulo o libro, etc. Así que estamos de acuerdo con usted, pero nos faltan las herramientas. O más bien, parece que este hilo se está convirtiendo en una colección de ideas - que podrían más tarde transformarse en una solicitud de función de múltiples usuarios. Todavía es demasiado pronto, aún estoy recopilando ideas y viendo qué están haciendo otros usuarios. Gracias de nuevo.

Traducción automática desde English
0 votos

En otro hilo, surgió el tema de usar Paratext y Fieldworks juntos. Me gustaría ver una herramienta para crear glosarios en el futuro donde el usuario podría etiquetar entradas en la base de datos de Fieldworks que serían importadas en el Glosario de Paratext. Podría ser dinámica, de modo que a medida que los datos para esas palabras se refinan en Fieldworks, las entradas del glosario se actualizarían. Fieldworks ya le permite tomar subconjuntos de sus datos para crear diferentes diccionarios; ¿por qué no tener una categoría «Glosario Bíblico» y vincular esa categoría con Paratext? Fieldworks es un muy buen programa para crear diccionarios, deberíamos usar ese poder para hacer mejores glosarios en lugar de duplicar todas esas funciones en Paratext.

Traducción automática desde English
por [Expert]
(2,9k puntos)
0 votos

Es feriado nacional aquí, así que tenemos un día tranquilo en la oficina y podemos hacer algo de investigación y desarrollo:

Creamos un marcador personalizado y probamos cómo podemos hacer seguimiento del estado de progreso de cada entrada del glosario, utilizando nuestros códigos internos de nuestro Project Plan (Plan del Proyecto).

Más adelante, queremos probar la idea de asignar capítulos virtuales o números de lote a nuestras entradas del glosario, para hacer seguimiento del progreso.

Lamentablemente, el icono azul de «progreso» no aparece mientras trabajamos en nuestro glosario. Y, para empeorar las cosas, al intentar abrir la ventana (para buscar un código), solo recibí este mensaje bastante severo:

El libro actual (GLO) no está en el plan del proyecto. Dado que no es un libro de las Escrituras, no se puede agregar al plan de progreso.

Así que, durante los últimos días, hemos discutido aquí la mejor manera de trabajar en el Glosario y ahora PT8 me está diciendo que ni siquiera podemos hacer control de calidad y seguimiento del progreso. No es un error, por supuesto, pero por favor reconsideren.

Conozco proyectos donde el consultor revisa el glosario (no como las Escrituras, pero de manera similar) antes de publicar, porque sale en el mismo libro y tiene un gran impacto (para bien o para mal) en la comprensión del texto principal por parte de los lectores. Entonces, ¿por qué bloquear el seguimiento del progreso y de la calidad a nivel técnico? Por favor, reconsideren, queridos responsables de las políticas.

Traducción automática desde English
por (934 puntos)

Solo para que sepan el razonamiento detrás de esta decisión:
El glosario, los libros adicionales, etc., suelen tener un conjunto de pasos diferente (a veces muy diferente) al de los libros de las Escrituras. Como Assignments and Progress (Asignaciones y Progreso) solo permite especificar un plan para todo el proyecto (es decir, cosas que se hacen para cada libro), para que puedan agregar los pasos diferentes para los libros no bíblicos, esto desordenaría el resto de los pasos para los libros de las Escrituras y probablemente se verían obligados a marcar como completadas cosas en libros que nunca se harían.

Pienso que hay una solicitud de función para permitir especificar el plan por libro, de modo que revisar los libros no bíblicos sea posible sin ser molesto. Sin embargo, esto aún no se ha convertido en una prioridad alta.

Traducción automática desde English

Gracias @anon291708 por dar razones y contexto. Estoy de acuerdo en que el glosario necesita diferentes pasos de verificación.

Solo me sorprendió que PT8 no permita ningún tipo de verificación a través del Project Plan (Plan del Proyecto); incluso se niega a abrir la ventana de verificación (así que ni siquiera podemos buscar nuestras referencias para hacer nuestro seguimiento manual de estado, mientras tenemos el cursor dentro del «libro» del glosario).

La herramienta Project Plan (Plan del Proyecto) es poderosa y podríamos dedicar fácilmente algo de tiempo a escribir una etapa personalizada con las tareas personalizadas necesarias. Pero, ya que la herramienta está completamente bloqueada, no podemos usarla en absoluto.

La herramienta de progreso es completamente nueva. Y nos gusta mucho para los libros normales: Hacemos seguimiento en papel de todas las tareas que cubren menos de un capítulo completo. Y luego marcamos las casillas en PT una vez que un capítulo completo está terminado. (Esta oficina tiene en su mayoría freelancers que vienen cuando encuentran tiempo.) Así que usamos un sistema de numeración de referencias para saber fácilmente en papel qué tarea es cuál.

Así que, cuando les doy retroalimentación, por favor tengan en cuenta que nos gusta y lo apreciamos. Aun así, podría servir para más propósitos con menos bloqueos, dependiendo de lo que otros usuarios confirmen o declaren irrelevante para otros proyectos.

Recuerdo que en el antiguo PT7 solo teníamos tres o cuatro tareas definidas en Project Progress (Progreso del Proyecto) y encontré que podíamos personalizarlo para tener un máximo de 8 tareas. Pero nunca logramos ajustar el informe de todas nuestras tareas locales en solo 8 pasos, así que el informe era un desastre. De nuevo: apreciamos la nueva herramienta, tiene todo este potencial, por eso queremos que se adapte mejor a nuestra realidad.

Cuando migramos a PT8 y tuvimos nuestra primera mirada a la herramienta Project Plan (Plan del Proyecto), nos gustó la completitud y nos preocupamos por la rigidez del concepto y los planes de ejemplo propuestos. Como dice usted, «solo permite especificar un plan para todo el proyecto». Así que pasamos casi una hora desmarcando todas esas «solo puede iniciar esta tarea nnnn después de que la tarea mmmm haya sido completada». Porque eso era totalmente irreal para nuestras situaciones locales y equipo y la manera en que necesitamos permitir enfermedades, ausencias, cortes de energía, lo que sea. El proyecto en el que tengo las manos en PT no es un proyecto perfecto y preferimos informar y registrar la verdad fea que ser forzados por un plan perfecto a no informar porque alguna casilla estaba «bloqueada».

No he olvidado que este hilo es sobre el glosario. Así que una primera solicitud sería que por favor desbloqueen la herramienta de informes, para que al menos la ventana pueda abrirse desde el libro del glosario (para mirar). Sería aún más útil permitir a los usuarios escribir etapas y tareas personalizadas para lo que ustedes llaman libros adicionales, hasta que se pueda realizar una idea más maravillosa. Estamos trabajando en el glosario cada semana a medida que avanzamos con la traducción principal. Y, ya que las nuevas entradas del glosario se insertan constantemente en diferentes lugares, según el alfabeto, necesitamos algunas formas personalizadas inteligentes para hacer seguimiento de nuestras tareas del glosario.

Ayer creé prototipos de una línea de estado para cada entrada del glosario. Usando los mismos números de referencia locales que para nuestro trabajo de texto normal (verificación ortográfica, varias rondas de corrección de pruebas, ciertas verificaciones, etc.). Y algunas tareas que no tendrían sentido (como asignar términos griegos a cada palabra en una explicación del glosario) simplemente las omitimos.

A continuación, quiero experimentar con capítulos virtuales o números de lote para hacer seguimiento de conjuntos de entradas del glosario que se trabajan juntos en un día de trabajo. Así que, por favor, manténganos informados sobre el mapa de ruta oficial de PT, para que cuando las «herramientas reales» para hacer seguimiento de libros adicionales estén listas, podamos migrar allí.

Traducción automática desde English
0 votos

Testimonio: He convertido un Glosario de «sin estructura» a «33 capítulos», para un idioma con 33 caracteres en su alfabeto. Algunos de esos caracteres nunca pueden aparecer al inicio de una palabra, por lo que esos capítulos permanecerán vacíos.

PT8 parece funcionar muy bien con esta nueva configuración. Las nuevas entradas del glosario - creadas desde la ventana de Key Terms (Términos Clave) - aún se ordenan precisamente donde deben estar alfabéticamente. No he observado efectos secundarios negativos y el equipo no se ha quejado hasta ahora.

Este es otro ejemplo triste donde el humano tiene que adaptarse a su herramienta de computadora; PT8 no acepta nada más que dígitos numéricos puros después de \c - así que hice una tabla del alfabeto para el equipo para buscar rápidamente entradas del glosario: ¿Quiere un término que comienza con «sh»? Vaya al capítulo 28. Aun así, esto es mucho mejor que el antiguo glosario sin estructura de muchas pantallas de largo.

Gracias a @anon848905, quien - creo - fue el primero en compartir sobre la creación de «capítulos» ficticios en este hilo.

Traducción automática desde English
por (934 puntos)
0 votos

@anon716631 @mnjames

¿Han enviado Retroalimentación (Feedback) a Paratext sobre este problema de lentitud? Quizás, cuando lo hagan, podrían detallar su necesidad de cambios en la forma en que funciona el Glosario (y las Notas del Proyecto en el Glosario).

Traducción automática desde English
por [Moderator]
(2,1k puntos)

Yo había asumido que este problema ya era conocido por los desarrolladores, pero ahora he enviado un informe de error.

Traducción automática desde English

Preguntas relacionadas

0 votos
6 respuestas 998 vistas
Contamos con un glosario pequeño (actualmente de 1 página) y estamos utilizando la herramienta de interlinearización para ... acepte? Cuál es la mejor práctica para esto?
anon542642 294 preguntada feb 21, 2022
0 votos
6 respuestas 868 vistas
Dado que cualquier ilustración insertada se enviará mediante Send/Receive, cuáles son entonces las buenas prácticas para ... ilustración en esa ubicación. Hay una mejor manera?
drwww 448 preguntada oct 1, 2018
0 votos
0 respuestas 135 vistas
I'd like to suggest that it's best practice to make a snapshot of a project by either making a back up, or (preferably ... doesn't fint the aims of this site, then please tell me!)
wdavidhj 1,4k preguntada dic 6, 2017
0 votos
1 respuesta 104 vistas
He intentado buscar términos bíblicos con entradas de glosario en la herramienta de Renderings Bíblicos (Biblical ... definidas (por ejemplo, una columna para mostrarlo)?
KR 151 preguntada mar 12
0 votos
1 respuesta 20 vistas
He leído "Glossary Best Practices" (https://support.bible/3952/glossary-best-practices?show=3952#q3952). La información ... claramente 'mal', lo agradecería mucho! Gracias, Paul
Paul 642 preguntada oct 21, 2025
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
For where two or three gather in my name, there am I with them.
Matthew 18:20
3,045 preguntas
6,005 respuestas
5,671 comentarios
2,026 usuarios