0 वोट
43 व्यूज़
XXA का उपयोग \c और \v के साथ किया जा रहा है और इसमें मौखिक कहानियों की ट्रांसक्रिप्शन है। XXA के अंदर मैं 1:0 से 1:1, 1:2 आदि के बीच सामान्य रूप से नेविगेट कर सकता हूँ, लेकिन Interlinearizer केवल 1:0 में टेक्स्ट दिखाता है और अध्याय के किसी अन्य श्लोक पर नेविगेट नहीं करता है। यह 2:0, 3:0 आदि पर नेविगेट कर सकता है, लेकिन 0 के अलावा किसी भी श्लोक पर नहीं। हम "manual glossing" विकल्प का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए यह किसी अन्य टेक्स्ट के साथ तुलना करने की कोशिश नहीं कर रहा है।

मैं सहायता में कुछ देखता हूँ जिसमें कहा गया है कि गैर-कैनोनिकल पुस्तकों में सामान्य रूप से अध्याय और श्लोक नहीं होते हैं। लेकिन इसमें यह भी कहा गया है, "हालाँकि गैर-कैनोनिकल पुस्तकों में अध्याय या श्लोक नहीं होते हैं, Paratext को आपके द्वारा दर्ज किए गए टेक्स्ट की जाँच करने के उद्देश्य के लिए, सामग्री को अध्यायों और श्लोकों में विभाजित करने के लिए USFMs का उपयोग करना आपके लिए उपयोगी हो सकता है।"
उसका एक उदाहरण के रूप में, XXA पर अध्याय/श्लोक और मार्कर जाँचें चलाते समय कोई त्रुटियाँ नहीं दिखाई देती हैं। जाँच विराम चिह्न त्रुटियों को खोजने और उस श्लोक पर नेविगेट करने में सक्षम है जहाँ त्रुटि है।

मुझे कोई दस्तावेज़ीकरण नहीं मिला है जो कहता है कि Interlinearizer XXA जैसे गैर-कैनोनिकल पुस्तकों पर काम नहीं करेगा, लेकिन मैंने दो अलग-अलग कंप्यूटरों पर अलग-अलग प्रोजेक्ट्स में वही व्यवहार (ऊपर वर्णित) देखा है। support.bible पर चैट बॉट को इस समस्या के बारे में पता नहीं था और वह सहायता नहीं दे सका।
English से मशीन-अनुवादित
Paratext में पहले द्वारा (117 अंक) | 43 व्यूज़

2 उत्तर

0 वोट
सर्वोत्तम उत्तर
We limited the extra books to be limited to verse 0 since most users don't have chapter/verse markers in the extra books. When chapter/verses aren't used, the interlinear would just show an empty verse for anything except verse 0.

We do have an issue to allow the interlinear to be used on extra books that contain chapter/verse markers, but this hasn't been implemented yet. It is in our backlog, so we should be addressing it fairly soon.
पहले द्वारा [Administrator]
(3.5k अंक)

पहले चयनित द्वारा [Expert]
0 वोट
The short answer is that the Interlinearizer does not work in the XX books.

This has been discussed in a previous question: https://support.bible/10356/interlinearizer-not-working-in-xx-books?show=10356#q10356
पहले द्वारा [Expert]
(10.0k अंक)

संबंधित प्रश्न

0 वोट
1 उत्तर 501 व्यूज़
We came across a strange problem. According to the Project History a member of the Davvi-project had made docens of ... happen, and which one is correct (if any)? anon982572
Seppo Sipilä 250 पूछा गया फ़रवरी 26, 2016
0 वोट
0 उत्तर 259 व्यूज़
Is there a way to extract the Find/Replace history from the Project History? I found that I could do this: ... other suggestions, I'd appreciate those as well. Thanks, james_post
[Moderator]
james_post
2.1k
पूछा गया अगस्त 6, 2020
0 वोट
1 उत्तर 637 व्यूज़
I have a user who unknowingly setup their Interlinearizer with the SAME language (the language of the translation project ... New Guinea [Email Removed].pgmailto:[Email Removed].pg
SIL LSS PNG 411 पूछा गया सितंबर 15, 2017
0 वोट
2 उत्तर 1.1k व्यूज़
I've had a user ask about using an ICU custom tailoring sort order, one that is used in Fieldworks, in ... cannot handle the sort order necessary for this particular language.
MSEAIT_LT 478 पूछा गया सितंबर 4, 2017
+1 मत
2 उत्तर 418 व्यूज़
There appear to be two obstacles to using the interlinearizer to create a Back Translation of the Glossary. (1) The Glossary ... numbers, and (2) actually work in the GLO book.
viverechristus 296 पूछा गया जुलाई 2, 2020
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Every day they continued to meet together in the temple courts. They broke bread in their homes and ate together with glad and sincere hearts, praising God and enjoying the favor of all the people. And the Lord added to their number daily those who were being saved.
Acts 2:46-47
3,086 प्रश्न
6,055 उत्तर
5,711 टिप्पणियाँ
2,049 उपयोगकर्ता