0 votes
43 vues
XXA est utilisé avec \c et \v et contient la transcription de récits oraux. Dans XXA, je peux naviguer normalement de 1:0 à 1:1, 1:2, etc., mais l'Interlinearizer n'affiche que le texte de 1:0 et ne permet pas de naviguer vers un autre verset du chapitre. Il permet de naviguer vers 2:0, 3:0, etc., mais pas vers un verset autre que 0. Nous utilisons l'option « glose manuelle », il ne tente donc pas de comparer avec un autre texte.

Je vois quelque chose dans l'aide qui indique que les livres non canoniques n'ont normalement pas de chapitres ni de versets. Mais il y est aussi écrit : « Bien que les livres non canoniques n'aient pas de chapitres ou de versets, dans le but de permettre à Paratext de vérifier le texte que vous saisissez, vous pourriez trouver utile d'utiliser des USFM pour diviser le matériau en chapitres et versets. »
À titre d'exemple, l'exécution des vérifications de chapitres/versets et de marqueurs sur XXA ne montre aucune erreur. La vérification est capable de trouver des erreurs de ponctuation et de naviguer vers le verset où se trouve l'erreur.

Je n'ai trouvé aucun document indiquant que l'Interlinearizer ne fonctionne pas sur des livres non canoniques tels que XXA, mais j'ai observé le même comportement (décrit ci-dessus) sur deux ordinateurs différents avec des projets différents. Le chatbot sur support.bible n'était pas au courant du problème et n'a pas pu fournir d'aide.
Traduit automatiquement depuis English
Paratext il y a par (117 points) | 43 vues

2 Réponses

0 votes
Meilleure réponse
We limited the extra books to be limited to verse 0 since most users don't have chapter/verse markers in the extra books. When chapter/verses aren't used, the interlinear would just show an empty verse for anything except verse 0.

We do have an issue to allow the interlinear to be used on extra books that contain chapter/verse markers, but this hasn't been implemented yet. It is in our backlog, so we should be addressing it fairly soon.
il y a par [Administrator]
(3,5k points)

il y a sélectionné par [Expert]
0 votes
The short answer is that the Interlinearizer does not work in the XX books.

This has been discussed in a previous question: https://support.bible/10356/interlinearizer-not-working-in-xx-books?show=10356#q10356
il y a par [Expert]
(10,0k points)

Questions connexes

0 votes
1 réponse 501 vues
We came across a strange problem. According to the Project History a member of the Davvi-project had made docens of ... happen, and which one is correct (if any)? anon982572
Seppo Sipilä 250 posée févr. 26, 2016
0 votes
0 réponses 259 vues
Is there a way to extract the Find/Replace history from the Project History? I found that I could do this: ... other suggestions, I'd appreciate those as well. Thanks, james_post
[Moderator]
james_post
2,1k
posée août 6, 2020
0 votes
1 réponse 637 vues
I have a user who unknowingly setup their Interlinearizer with the SAME language (the language of the translation project ... New Guinea [Email Removed].pgmailto:[Email Removed].pg
SIL LSS PNG 411 posée sept. 15, 2017
0 votes
2 réponses 1,1k vues
I've had a user ask about using an ICU custom tailoring sort order, one that is used in Fieldworks, in ... cannot handle the sort order necessary for this particular language.
MSEAIT_LT 478 posée sept. 4, 2017
+1 vote
2 réponses 418 vues
There appear to be two obstacles to using the interlinearizer to create a Back Translation of the Glossary. (1) The Glossary ... numbers, and (2) actually work in the GLO book.
viverechristus 296 posée juil. 2, 2020
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
How good and pleasant it is when God’s people live together in unity!
Psalm 133:1
3,086 questions
6,055 réponses
5,711 commentaires
2,049 utilisateurs