Сопоставление слов, отмеченных \w, с записями в глоссарии

Question

Есть ли инструмент проверки, который пройдёт по всем словам, отмеченным \w ... \w*, и проверит, присутствуют ли они (или, что важнее, отсутствуют) в глоссарии?

--------------------------------------

Менее важно, но есть ли инструмент, который выполнит этот процесс в обратном порядке? То есть найдёт слова в тексте, которые, вероятно, следует отметить с помощью \w на основании их наличия в глоссарии?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Проверка маркеров Paratext в PT8 должна была проверять, что термин, отмеченный \w ...\w*, присутствует в Глоссарии (в PT9 это больше не работает, но проблема была сообщена, и сейчас изучается решение). Если слово является формой записи из глоссария, разметка должна включать альтернативную запись из глоссария - \w word|entry\w*

Насколько мне известно, нет инструмента, который идентифицирует слова, которые, вероятно, следует отметить, поскольку любая данная запись из глоссария может иметь буквально сотни вхождений или форм в тексте.

Вот короткое видео с советами по связыванию терминов с глоссарием с помощью инструмента Biblical Terms

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Проверка маркеров Paratext у меня не работает. Например, я ввёл \w bob\w* в текст проекта, в остальном использующего арабское письмо, думая, что «bob» никак не может быть в нашем глоссарии. Но когда я запустил проверку маркеров, она ничего не сказала об этом конкретном стихе.

Некоторый контекст, возможно, поможет, хотя я не думаю, что это основная проблема.

Мы не можем использовать «Bib Terms tool to Glossary linking» в PT, потому что PT не может обработать все наши записи глоссария, находящиеся в \c 1 Глоссария. Довольно давно мы обнаружили, что PT становился полностью не отзывчивым, пытаясь отобразить (текущие 253) записи глоссария, поэтому мы разбили его на главы. Я понимаю, что связывание не будет работать, если записи глоссария находятся в разных главах, и не могу придумать жизнеспособного способа, чтобы это могло работать, поэтому я не возражаю против этой потери функциональности.

Но я не вижу, как и почему это могло бы повлиять на связывание \w с \k в глоссарии. Глоссарий по сути является большим текстовым документом, поэтому то, что на некоторых строках есть \c 2 или \c 3, не должно влиять на такой вид проверки. Но, как я уже сказал, проверка маркеров не сообщает мне, что записи \w отсутствуют в глоссарии. (На самом деле, если PT по какой-то причине упрощённо ищет только в \c 1, я бы ожидал, что он предупредит меня о 100% записей, поскольку ни одна из записей \k не находится в \c 1.)

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 2

Я ошибся, сказав, что Paratext проверяет, находится ли слово, отмеченное \w...\w*, в книге GLO. Это было верно в версии 8, но в PT9 больше не работает. Один из вариантов идентификации слов, отмеченных \w...\w*, — использовать регулярное выражение либо в диалоговом окне Find, либо, что лучше, в инструменте RegExPal. Одно из выражений, которое найдёт эти слова:

regex:\\w .*?\\w\*

Если вы используете это выражение в RegExPal, вы можете использовать инструмент Count/Extract, чтобы отсортировать элементы, а затем сравнить их с GLO.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Спасибо. Использование regex кажется хорошим способом сделать это. Вы имели в виду, что я должен выполнить аналогичный поиск по \k в глоссарии, а затем сравнить два списка? Было бы это сравнение выполнено вне PT, вручную или с помощью какого-либо другого инструмента? (Если да, я, вероятно, использовал бы WinMerge или python.) Я не вижу никакого способа в RegexPal добавить/удалить элементы из списка, как это можно сделать в обычном поиске PT.

Использование

(?<=\\w\s).*?(?=\\w\*)

даёт мне список без маркеров \w, что не имеет большого значения в любом случае. Но в идеале я хотел бы получить список только с терминами после разделителей |. Кто-нибудь с более хорошими навыками regex, чем у меня, знает, как это сделать?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

(?<=\\w\s.*?\|).*?(?=\\w\*) должно найти все термины, следующие за |

(?<=\\w\s)[^|]+?(?=\\w\*) можно использовать для поиска терминов, у которых нет |

Да, вы также можете искать слова в GLO, отмеченные \k...\k*, и сравнить два списка.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал