Mencocokkan kata bertanda \w dengan entri glosarium

Question

Apakah ada alat pemeriksaan yang akan memindai semua kata bertanda \w ... \w* dan memeriksa apakah kata-kata tersebut ada (atau lebih penting lagi, tidak ada) di glosarium?

--------------------------------------

Kurang penting, apakah ada alat yang akan membalik proses ini? Yaitu, menemukan kata-kata dalam teks yang kemungkinan seharusnya ditandai dengan \w berdasarkan kehadirannya di glosarium?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Pemeriksaan penanda Paratext di PT8 seharusnya memverifikasi bahwa istilah yang ditandai dengan \w ...\w* ada di Glosarium (ini tidak lagi berfungsi di PT9, tetapi telah dilaporkan dan solusinya sedang dipertimbangkan). Jika kata tersebut adalah bentuk dari entri glosarium, maka markup harus menyertakan entri glosarium alternatif - \w word|entry\w*

Tidak ada alat yang saya ketahui yang mengidentifikasi kata-kata yang kemungkinan seharusnya ditandai, karena setiap entri glosarium bisa memiliki ratusan kemunculan atau bentuk dalam teks.

Berikut adalah video tips singkat tentang menghubungkan istilah ke glosarium melalui alat Biblical Terms

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Pemeriksaan Penanda Paratext tidak berfungsi bagi saya. Misalnya, saya mengetik \w bob\w* ke dalam teks proyek yang menggunakan skrip Arab lainnya, dengan asumsi tidak mungkin "bob" ada di glosarium kami. Tetapi ketika saya menjalankan pemeriksaan penanda, tidak ada peringatan tentang ayat tertentu tersebut.

Beberapa latar belakang mungkin membantu, meskipun saya tidak yakin itu masalah utamanya.

Kami tidak bisa menggunakan "Bib Terms tool to Glossary linking" dari PT karena PT tidak dapat menangani semua entri glosarium kami yang ada di \c 1 Glosarium. Sudah lama kami menemukan bahwa PT menjadi tidak responsif sama sekali saat mencoba menampilkan (saat ini 253) entri glosarium, jadi kami membaginya menjadi bab-bab. Saya memahami bahwa tautan tidak akan berfungsi ketika entri glosarium berada di bab yang berbeda, dan tidak bisa memikirkan cara yang layak untuk merancangnya agar berfungsi, jadi saya tidak keberatan dengan hilangnya fungsionalitas tersebut.

Tetapi saya tidak melihat bagaimana atau mengapa hal itu akan memengaruhi koneksi \w dengan \k di glosarium. Glosarium pada dasarnya adalah dokumen teks besar, jadi fakta bahwa beberapa baris memiliki \c 2 atau \c 3 seharusnya tidak memengaruhi jenis pemeriksaan tersebut. Tetapi, seperti yang saya katakan, pemeriksaan penanda tidak memberi tahu saya bahwa entri \w tidak ada di glosarium. (Faktanya, jika PT secara sederhana hanya mencari di \c 1 karena alasan tertentu, saya akan mengharapkan peringatan tentang 100% entri karena tidak ada entri \k yang berada di \c 1.)

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Saya salah menulis ketika mengatakan bahwa Paratext akan memverifikasi jika kata yang ditandai dengan \w...\w* ada di buku GLO. Ini benar di versi 8, tetapi tidak lagi berfungsi di PT9. Salah satu opsi untuk mengidentifikasi kata-kata yang ditandai dengan \w...\w* adalah menggunakan ekspresi reguler baik di dialog Find atau lebih baik di alat RegExPal. Salah satu ekspresi yang akan menemukan kata-kata tersebut adalah:

regex:\\w .*?\\w\*

Jika Anda menggunakan ekspresi di RegExPal, Anda dapat menggunakan alat Count/Extract untuk mengurutkan item dan kemudian membandingkannya dengan GLO.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih. Menggunakan regex tampaknya cara yang baik untuk melakukannya. Apakah Anda berpikir saya akan melakukan pencarian serupa pada \k di glosarium, dan kemudian membandingkan kedua daftar? Apakah perbandingan itu akan dilakukan di luar PT, secara manual atau menggunakan alat lain? (Jika ya, saya mungkin akan menggunakan WinMerge atau python.) Saya tidak melihat cara di RegexPal untuk menambahkan/menghapus item dari daftar seperti yang bisa dilakukan dalam pencarian PT biasa.

Menggunakan

(?<=\\w\s).*?(?=\\w\*)

memberikan saya daftar tanpa penanda \w, yang tidak menjadi masalah besar. Tetapi idealnya saya ingin daftar hanya dengan istilah setelah pemisah |. Apakah ada orang dengan keterampilan regex yang lebih baik dari saya yang tahu cara melakukannya?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

(?<=\\w\s.*?\|).*?(?=\\w\*) seharusnya menemukan semua istilah yang mengikuti |

(?<=\\w\s)[^|]+?(?=\\w\*) dapat digunakan untuk menemukan istilah yang tidak memiliki |

Ya, Anda juga dapat mencari kata-kata di GLO yang ditandai dengan \k...\k* dan membandingkan kedua daftar.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli