Coincidencia de palabras marcadas con \w con entradas del glosario

Question

¿Existe alguna herramienta de verificación que recorra todas las palabras marcadas con \w ... \w* y compruebe si están presentes (o, lo que es más importante, si no están presentes) en el glosario?

--------------------------------------

De menor importancia, ¿existe alguna herramienta que invierta este proceso? Es decir, que encuentre palabras en el texto que probablemente deberían marcarse con \w basándose en su presencia en el glosario?

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 1

La verificación de marcadores de Paratext en PT8 debería verificar que un término marcado con \w ...\w* esté en el Glosario (esto ya no funciona en PT9, pero se ha reportado y se está examinando una solución). Si la palabra es una forma de la entrada del glosario, la marca debe incluir la entrada alternativa del glosario - \w palabra|entrada\w*

No conozco ninguna herramienta que identifique palabras que probablemente deberían marcarse, ya que una entrada del glosario dada podría tener literalmente cientos de ocurrencias o formas en el texto.

Aquí hay un video rápido sobre cómo vincular términos al glosario a través de la herramienta de Términos Bíblicos

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

La verificación de marcadores de Paratext no me está funcionando. Por ejemplo, escribí \w bob\w* en el texto de un proyecto que de lo contrario está en escritura árabe, pensando que no había forma de que "bob" estuviera en nuestro glosario. Pero cuando ejecuté la verificación de marcadores, no dijo nada sobre ese versículo en particular.

Algunos antecedentes podrían ayudar, aunque no creo que sea el problema principal.

No podemos usar la "vinculación de la herramienta de Términos Bíblicos al Glosario" de PT porque PT no puede manejar que todas nuestras entradas del glosario estén en \c 1 del Glosario. Hace bastante tiempo descubrimos que PT se volvía completamente no responsivo al intentar mostrar las (actualmente 253) entradas del glosario, así que lo dividimos en capítulos. Entiendo que la vinculación no funcionará cuando las entradas del glosario estén en diferentes capítulos, y no puedo pensar en una forma viable de diseñarlo para que funcione, así que estoy contento de no quejarme por esa pérdida de funcionalidad.

Pero no veo cómo o por qué eso afectaría la conexión de \w con \k en el glosario. El glosario es esencialmente un gran documento de texto, por lo que el hecho de que algunas líneas tengan \c 2 o \c 3 no debería afectar ese tipo de verificación. Pero, como dije, la verificación de marcadores no me está indicando que las entradas \w no están en el glosario. (De hecho, si PT está buscando simplistamente solo en \c 1 por alguna razón, me esperaría que me advirtiera sobre el 100% de las entradas, ya que ninguna de las entradas \k está en \c 1.)

Traducción automática desde English Mostrar original

Answer 2

Me equivoqué al decir que Paratext verificará si una palabra marcada con \w...\w* está en el libro GLO. Esto era cierto en la versión 8, pero ya no funciona en PT9. Una opción para identificar las palabras marcadas con \w...\w* sería usar una expresión regular, ya sea en el cuadro de diálogo Buscar o, mejor aún, en la herramienta RegExPal. Una expresión que encontrará las palabras es:

regex:\\w .*?\\w\*

Si usa la expresión en RegExPal, puede usar la herramienta Contar/Extraer para ordenar los elementos y luego comparar con el GLO.

Traducción automática desde English Mostrar original

Comments

Gracias. Usar regex parece una buena manera de hacerlo. ¿Estaba pensando que haría una búsqueda similar en \k en el glosario y luego compararía las dos listas? ¿Se haría esa comparación fuera de PT, a mano o usando alguna otra herramienta? (Si es así, probablemente usaría WinMerge o python.) No veo ninguna manera en RegexPal de agregar/quitar elementos de una lista como se puede hacer dentro de la búsqueda regular de PT.

Usando

(?<=\\w\s).*?(?=\\w\*)

me da una lista sin los marcadores \w, lo cual no es un gran problema de ninguna manera. Pero idealmente me gustaría la lista solo con los términos después de cualquier divisor |. ¿Alguien con mejores habilidades en regex que yo sabe cómo hacer eso?

Traducción automática desde English Mostrar original

---

(?<=\\w\s.*?\|).*?(?=\\w\*) debería encontrar todos los términos que siguen al |

(?<=\\w\s)[^|]+?(?=\\w\*) se puede usar para encontrar términos que no tengan ningún |

Sí, también podría buscar las palabras en el GLO que están marcadas con \k...\k* y comparar las dos listas.

Traducción automática desde English Mostrar original