Представление сокращений в интерлинеаризаторе

Question

Я задаю вопрос от имени коллеги:

В определенных контекстах предложения два отдельных слова могут соединяться в сокращенную форму. У каждого из этих слов есть свой набор аффиксов. Не представляется возможным показать морфемы двух разных слов в интерлинеаризаторе. Если используется пробел, это помечается как ошибка. Например:
uriibashi
u + rir yi + bashi (это то, что мы хотели бы видеть в интерлинеаризованной строке)
NC-person 3sg-preach
«человек, который проповедует»
Есть ли у вас какие-либо советы, как с этим поступить?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Я думаю, что принцип работы заключается в том, что вы вводите «urir yibashi» как разбор слова, а затем интерлинеаризатор позволяет разобрать эти отдельные слова.

image771×353 24.6 KB

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Спасибо за это. Мы попробовали ввести сокращение как разбор двух слов, но затем нет возможности дальше разобрать отдельные слова. В примере ниже unɨɨsonɨ является сокращением от ʊ****nɨr и yɨɨsonɨ, и эти отдельные слова должны быть разобраны как ʊ**+ nɨr** и yɨ+ yɨ+ sonɨ

ʊnɨɨsonɨ ‘грешник’ (сокращенная форма)

ʊnɨr yɨɨsonɨ '‘человек греха’ (несокращенная форма)

ʊ+ nɨr yɨ+ yɨ+ sonɨ (полный разбор)

ᴄʟ+ person ᴀᴍ+ ᴄʟ+ sin (глосс морфем)

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Я хотел бы прояснить, как я понимаю ситуацию в Paratext.
Когда у меня есть слово, которое является сокращением двух слов, и у обоих этих слов есть аффиксы, я не могу интерлинеаризовать его в Paratext.
Когда я добавляю разбор слова для сокращения, я могу указать все морфемы первого слова, но если у второго есть префикс, Paratext не принимает это, потому что «Префиксы должны стоять перед корнем». На самом деле здесь два корня, и у второго корня есть префикс, но Paratext, вероятно, распознает только первый как корень.
Пример:
u+ nir +yi soni - Paratext принимает это, потому что видит +yi как суффикс к nir. Но это не правильная ситуация, мы хотим:

u+ nir yi+ soni - Paratext не примет это, потому что «Префиксы должны стоять перед корнем». Здесь soni является корнем.

Возможно ли изменить это поведение, чтобы Paratext распознавал второй корень и разрешал префикс?

Спасибо
anon282486

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Продолжая эту тему, моя лучшая рекомендация с учетом текущего поведения Paratext — представлять префиксы и суффиксы как обычно перед и после двух корней, но представлять суффиксы первого корня или префиксы второго корня дефисом (а не +), чтобы Paratext фактически видел следующее:
PRE+ STEM1-SUFF1 PRE2-PRE2b-STEM2 +SUFF
как идентичное
PRE+ STEM1 STEM2 +SUFF

Затем вы можете дать глоссы каждой части, которую распознает Paratext: STEM1-SUFF1 с соответствующими дефисами person-DEF. Для языка с безумной агглютинацией и сокращениями это, кажется, лучший способ предоставить консультантам что-то читаемое, но это действительно не позволяет Paratext понять, что делают все аффиксы. Тем не менее, насколько я могу судить, Paratext просто не имеет возможности научиться, как работают многочисленные аффиксы и определить анализ слов, где одни и те же сегменты могут иметь широкий спектр контекстно-определенных значений или анализов. Fieldworks будет лучше справляться с этим, потому что там можно предоставить больше деталей.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал