इंटरलिनियराइज़र में संकोचनों (contractions) का प्रतिनिधित्व

Question

मैं एक सहकर्मी के लिए एक प्रश्न पोस्ट कर रहा हूँ:

कुछ वाक्य संदर्भों में, दो अलग-अलग शब्द एक संकोचित रूप में जुड़ सकते हैं। प्रत्येक शब्द के अपने अलग-अलग प्रत्यय (affixes) होते हैं। इंटरलिनियराइज़र में दो अलग-अलग शब्दों के प्रत्ययों (morphemes) को दिखाना संभव नहीं लगता है। जब एक स्थान (space) का उपयोग किया जाता है, तो इसे एक त्रुटि के रूप में चिह्नित किया जाता है। उदाहरण के लिए:
uriibashi
u + rir yi + bashi (यह वह है जो हम इंटरलिनियराइज़्ड लाइन में चाहते हैं)
NC-person 3sg-preach
“वह व्यक्ति जो प्रचार करता है”
क्या आप इससे निपटने के तरीके पर कोई सलाह दे सकते हैं?

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

मेरा मानना है कि इसका काम करने का तरीका यह है कि आप “urir yibashi” को एक शब्द विश्लेषण (word parse) के रूप में दर्ज करते हैं, फिर इंटरलिनियर आपको उन अलग-अलग शब्दों का विश्लेषण करने की अनुमति देगा।

image771×353 24.6 KB

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

इसके लिए धन्यवाद। हमने संकोचन को दो-शब्द शब्द विश्लेषण के रूप में दर्ज करने की कोशिश की, लेकिन फिर अलग-अलग शब्दों के अतिरिक्त विश्लेषण के लिए कोई विकल्प नहीं है। नीचे दिए गए उदाहरण में, unɨɨsonɨ ʊ****nɨr और yɨɨsonɨ का संकोचन है और इन अलग-अलग शब्दों को ʊ**+ nɨr** और yɨ+ yɨ+ sonɨ के रूप में विश्लेषित किया जाना चाहिए।

ʊnɨɨsonɨ ‘पापी’ (संकोचित रूप)

ʊnɨr yɨɨsonɨ '‘पाप का व्यक्ति’ (असंकोचित रूप)

ʊ+ nɨr yɨ+ yɨ+ sonɨ (पूर्णतः विश्लेषित)

ᴄʟ+ person ᴀᴍ+ ᴄʟ+ sin (प्रत्ययों का अनुवाद)

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मेरा मानना है कि Paratext में स्थिति क्या है।
जब मेरे पास एक शब्द होता है जो दो शब्दों का संकोचन है, और उन दोनों शब्दों में से प्रत्येक के प्रत्यय होते हैं, तो मैं Paratext में इसे इंटरलिनियराइज़ नहीं कर सकता।
जब मैं संकोचन के लिए एक शब्द विश्लेषण जोड़ता हूँ, तो मैं पहले शब्द के सभी प्रत्यय रख सकता हूँ, लेकिन यदि दूसरे शब्द में एक उपसर्ग (prefix) है, तो Paratext इसे स्वीकार नहीं करता, क्योंकि “उपसर्गों को मूल (stem) से पहले आना चाहिए”। वास्तव में दो मूल (stems) हैं, और दूसरे मूल पर एक उपसर्ग है, लेकिन Paratext केवल पहले को मूल मानकर स्वीकार करता है।
उदाहरण:
u+ nir +yi soni - Paratext इसे स्वीकार करता है क्योंकि यह +yi को nir का प्रत्यय (suffix) मानता है। लेकिन यह सही स्थिति नहीं है, हमें यह चाहिए:

u+ nir yi+ soni - Paratext इसे स्वीकार नहीं करता क्योंकि “उपसर्गों को मूल से पहले आना चाहिए”। यहाँ, soni एक मूल है।

क्या इस व्यवहार को बदलना संभव है ताकि Paratext दूसरे मूल को पहचाने और उपसर्ग की अनुमति दे?

धन्यवाद
anon282486

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

इस पर आगे बढ़ते हुए, Paratext की वर्तमान व्यवहार के साथ मेरा सर्वोत्तम सुझाव यह है कि उपसर्गों और प्रत्ययों को 2 मूलों (stems) से पहले और बाद में सामान्य रूप से दर्शाया जाए, लेकिन पहले मूल के प्रत्ययों या दूसरे मूल के उपसर्गों को हाइफन (-) के साथ दर्शाया जाए (जोड़ चिह्न + के बजाय), ताकि वास्तव में Paratext निम्नलिखित को देखे:
PRE+ STEM1-SUFF1 PRE2-PRE2b-STEM2 +SUFF
जो इसी के समान है:
PRE+ STEM1 STEM2 +SUFF

फिर आप Paratext द्वारा पहचाने गए प्रत्येक भाग का अनुवाद कर सकते हैं: STEM1-SUFF1 को मेल खाते हाइफनों के साथ person-DEF। एक अत्यधिक चिपचिपा (agglutinating) और संकोचन करने वाली भाषा के लिए, सलाहकारों (consultants) को कुछ पठनीय प्रदान करने का यह सबसे अच्छा तरीका लगता है, लेकिन यह वास्तव में Paratext को यह सीखने की अनुमति नहीं देता कि सभी प्रत्यय क्या कर रहे हैं। हालाँकि, जितना मैं देख सकता हूँ, Paratext के पास यह क्षमता ही नहीं है कि वह सीखे कि कई प्रत्यय कैसे काम करते हैं और उन शब्दों का विश्लेषण करे जहाँ समान खंडों (segments) के संदर्भ-परिभाषित अर्थों या विश्लेषणों की एक श्रृंखला हो सकती है। Fieldworks इसमें बेहतर होगा क्योंकि आप वहां अधिक विवरण प्रदान कर सकते हैं।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं