Représentation des contractions dans l'interlineariseur

Question

Je pose une question au nom d'un collègue :

Dans certains contextes de clause, deux mots distincts peuvent se combiner sous une forme contractée. Chacun de ces mots possède son propre ensemble d'affixes. Il ne semble pas possible d'afficher les morphèmes des deux mots différents dans l'interlineariseur. Lorsqu'une espace est utilisée, cela est signalé comme une erreur. Par exemple :
uriibashi
u + rir yi + bashi (c'est ce que nous aimerions voir dans la ligne interlinearisée)
NC-person 3sg-prêcher
« personne qui prêche »
Avez-vous des conseils sur la manière de traiter ce cas ?

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Je pense que le fonctionnement est le suivant : vous saisissez « urir yibashi » comme analyse lexicale (word parse), puis l'interlineariseur vous permet d'analyser ces mots individuellement.

image771×353 24.6 KB

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci pour cela. Nous avons essayé de saisir la contraction comme une analyse lexicale de deux mots, mais ensuite il n'y a pas d'option pour analyser davantage les mots individuels. Dans l'exemple ci-dessous, unɨɨsonɨ est une contraction de ʊ****nɨr et yɨɨsonɨ, et ces mots individuels devraient ensuite être analysés comme ʊ**+ nɨr** et yɨ+ yɨ+ sonɨ

ʊnɨɨsonɨ ‘pécheur’ (forme contractée)

ʊnɨr yɨɨsonɨ '‘personne du péché’ (forme non contractée)

ʊ+ nɨr yɨ+ yɨ+ sonɨ (analyse complète)

ᴄʟ+ personne ᴀᴍ+ ᴄʟ+ péché (glose des morphèmes)

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Je souhaiterais clarifier ce que je pense être la situation dans Paratext.
Lorsque j'ai un mot qui est une contraction de deux mots, et que chacun de ces deux mots a des affixes, je ne peux pas l'interlineariser dans Paratext.
Lorsque j'ajoute une analyse lexicale pour la contraction, je peux placer tous les morphèmes du premier mot, mais si le second a un préfixe, Paratext ne l'accepte pas, car « Les préfixes doivent venir avant une racine ». Il y a en fait deux racines, et il y a un préfixe sur la seconde racine, mais Paratext ne reconnaît apparemment que la première comme racine.
Exemple :
u+ nir +yi soni - Paratext accepte cela car il considère +yi comme un suffixe de nir. Mais ce n'est pas la situation correcte, nous voulons :

u+ nir yi+ soni - Paratext n'acceptera pas cela car « Les préfixes doivent venir avant une racine ». Ici, soni est une racine.

Est-il possible de modifier ce comportement afin que Paratext reconnaisse la seconde racine et permette le préfixe ?

Merci
anon282486

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

En suivant ce fil, ma meilleure suggestion compte tenu du comportement actuel de Paratext était de représenter les préfixes et les suffixes comme d'habitude avant et après les 2 racines, mais de représenter les suffixes de la première racine ou les préfixes de la seconde racine par un trait d'union (et non +) afin que Paratext voie en réalité ce qui suit :
PRE+ STEM1-SUFF1 PRE2-PRE2b-STEM2 +SUFF
comme identique à
PRE+ STEM1 STEM2 +SUFF

Ensuite, vous pouvez gloser chaque partie que Paratext reconnaît : STEM1-SUFF1 avec des traits d'union correspondants person-DEF. Avec une langue agglutinante et contractante à l'extrême, cela semble être la meilleure façon de fournir aux consultants quelque chose de lisible, mais cela ne permet pas vraiment à Paratext d'apprendre ce que font tous les affixes. Cela dit, Paratext n'a tout simplement pas la capacité, à ma connaissance, d'apprendre comment fonctionnent de nombreux affixes et de déterminer l'analyse de mots où les mêmes segments peuvent avoir une gamme de significations ou d'analyses définies contextuellement. Fieldworks sera meilleur à cet égard car vous pouvez fournir plus de détails.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original