В настоящее время я работаю со списком слов (Wordlist), и чтобы убедиться, что у меня актуальная версия, я только что установил Paratext 9.2.
- В поле морфологии списка слов для слова ‹Aezek› (это транслитерация имени Исаак) указаны два вхождения следующим образом:
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
Если я нажимаю на это, появляется сообщение: «Морфология слов с несколькими разборами может быть отредактирована только в Project Interlinearizer».
Но как мне найти этот проблемный вариант «aezek» со строчной буквы в Project Interlinearizer? В переведенном тексте он всегда написан с заглавной буквы.
- В переведенном тексте и в списке слов «Aezek» также правильно встречается как «Aezék», с тоновым знаком. (Несет ли такое слово тоновый знак или нет, зависит от его позиции в предложении и формы глагола, к которому оно относится.)
Теперь в столбце морфологии для слова ‹Aezék› указаны два вхождения следующим образом:
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
Если я нажимаю на это, я получаю то же самое сообщение, что и выше. Поскольку в тексте есть только два вхождения слова ‹Aezék› (с этим тоновым знаком), я посмотрел на них в Project Interlinearizer и убедился, что разбор слова для обоих — ‹Aezek› (без тонового знака), но список слов по-прежнему жаловался, что у ‹aezék› несколько разборов и что это можно редактировать только в Project Interlinearizer.
- Я также не совсем уверен, что мне делать с нашими тоновыми знаками в целом в полях морфологии списка слов. Кажется, что я могу удалять любые тоновые знаки в полях морфологии без каких-либо проблем, и поскольку отдельный тон сам по себе не несет функции/значения, мне это кажется предпочтительным. Может ли это вызвать какие-либо проблемы в будущем, если я сделаю это повсеместно?
В переведенном тексте у нас также правильно есть, например, ‹Aezaya-qa› и ‹Aezaya-qá› («Исаии»), и, следовательно, две записи в списке слов, что тоже правильно.
Теперь произошло кое-что интересное: когда я удалил тоновый знак в поле морфологии второй записи (‹Aezaya-qá›), проблема со словом ‹Aezék›, о которой я описал в пункте 2, внезапно исчезла! Теперь в морфологии указан только ‹Aezek›.
Я задаюсь вопросом, не является ли это ошибкой.
- Кажется, в Project Interlinearizer есть еще одна ошибка. Каждый раз, когда я нажимаю Ctrl+S, чтобы сохранить, окно Project Interlinearizer исчезает.
Если у вас есть какие-либо соображения по любому из этих пунктов, я буду рад услышать от вас.
Спасибо
rfkvg
I’m currently working on the Wordlist, and to make sure I’m up to date I just installed Paratext 9.2.
- In the Wordlist Morphology field for ‹Aezek› (which is the transliteration for Isaac) two occurrences are listed as follows:
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
If I click on it, I get the message ‘The morphology for words with multiple parses can be edited only in the Project Interlinearizer.’
But how can I find this offending lowercase ‘aezek’ in the Interlinearizer? In the translated text it is always uppercase.
- In the translated text and in the Wordlist ‘Aezek’ also occurs correctly as ‘Aezék’, with a tone mark. (Whether a word like that carries a tone mark or not depends on its position in the clause and the form of the verb that it relates to.)
Now in the Morphology column for ‹Aezék› two occurrences are listed as follows:
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
If I click on it I get the same message as above. Since there are only two occurrences of ‹Aezék› in the text (with this tone mark) I looked at them in the Interlinearizer and made sure that the word parse for both of them is ‹Aezek› (without a tone mark), but the Wordlist still complained that ‹aezék› had multiple parses and that this could only be edited in the Interlinearizer.
- I’m also not quite sure what I should do with our tone marks in general in the Wordlist Morphology fields. It seems that I can delete any tone marks in the Morphology fields without any problems, and since an individual tone on its own doesn’t carry a function/meaning, this seems to me preferable. Might there be any problem in the future if I did that throughout?
In the translated text we also correctly have, for example, ‹Aezaya-qa› and ‹Aezaya-qá› (‘Isaiah’s’) and thus two entries in the Wordlist, which is correct too.
Now something interesting happened: When I deleted the tone mark in the Morphology field of the second entry (‹Aezaya-qá›), the problem in ‹Aezék› I described in point 2 suddenly disappeared! Now only ‹Aezek› is listed in the Morphology.
I wonder if that’s a bug.
- It seems there’s also another bug in the Interlinearizer. Whenever I press Ctrl+S to save it, the Interlinearizer disappears.
If you have any insight about any of these points I would love to hear from you.
Thanks
rfkvg
