Je travaille actuellement sur la liste de mots (Wordlist), et pour m'assurer d'être à jour, je viens d'installer Paratext 9.2.
- Dans le champ Morphologie de la liste de mots pour ‹Aezek› (qui est la translittération d'Isaac), deux occurrences sont listées comme suit :
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
Si je clique dessus, je reçois le message « The morphology for words with multiple parses can be edited only in the Project Interlinearizer. ».
Mais comment puis-je trouver ce « aezek » minuscule fautif dans l'Interlinearizer ? Dans le texte traduit, il est toujours en majuscule.
- Dans le texte traduit et dans la liste de mots, « Aezek » apparaît également correctement sous la forme « Aezék », avec une marque de ton. (Le fait qu'un mot comme celui-ci porte ou non une marque de ton dépend de sa position dans la proposition et de la forme du verbe auquel il se rapporte.)
Maintenant, dans la colonne Morphologie pour ‹Aezék›, deux occurrences sont listées comme suit :
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
Si je clique dessus, je reçois le même message que ci-dessus. Comme il n'y a que deux occurrences de ‹Aezék› dans le texte (avec cette marque de ton), je les ai examinées dans l'Interlinearizer et je me suis assuré que l'analyse lexicale (word parse) des deux était ‹Aezek› (sans marque de ton), mais la liste de mots se plaignait toujours que ‹aezék› avait plusieurs analyses et que cela ne pouvait être modifié que dans l'Interlinearizer.
- Je ne suis pas non plus tout à fait sûr de ce que je devrais faire avec nos marques de ton en général dans les champs de morphologie de la liste de mots. Il semble que je puisse supprimer n'importe quelle marque de ton dans les champs de morphologie sans aucun problème, et comme un ton individuel pris isolément ne porte pas de fonction/sens, cela me semble préférable. Y aurait-il un problème à l'avenir si je le faisais partout ?
Dans le texte traduit, nous avons également correctement, par exemple, ‹Aezaya-qa› et ‹Aezaya-qá› (« d'Ésaïe ») et donc deux entrées dans la liste de mots, ce qui est également correct.
Maintenant, quelque chose d'intéressant s'est passé : quand j'ai supprimé la marque de ton dans le champ de morphologie de la deuxième entrée (‹Aezaya-qá›), le problème de ‹Aezék› que j'ai décrit au point 2 a soudainement disparu ! Maintenant, seul ‹Aezek› est listé dans la Morphologie.
Je me demande si c'est un bug.
- Il semble qu'il y ait aussi un autre bug dans l'Interlinearizer. Chaque fois que j'appuie sur Ctrl+S pour l'enregistrer, l'Interlinearizer disparaît.
Si vous avez des éclaircissements sur l'un de ces points, j'aimerais beaucoup en entendre parler.
Merci
rfkvg
I’m currently working on the Wordlist, and to make sure I’m up to date I just installed Paratext 9.2.
- In the Wordlist Morphology field for ‹Aezek› (which is the transliteration for Isaac) two occurrences are listed as follows:
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
If I click on it, I get the message ‘The morphology for words with multiple parses can be edited only in the Project Interlinearizer.’
But how can I find this offending lowercase ‘aezek’ in the Interlinearizer? In the translated text it is always uppercase.
- In the translated text and in the Wordlist ‘Aezek’ also occurs correctly as ‘Aezék’, with a tone mark. (Whether a word like that carries a tone mark or not depends on its position in the clause and the form of the verb that it relates to.)
Now in the Morphology column for ‹Aezék› two occurrences are listed as follows:
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
If I click on it I get the same message as above. Since there are only two occurrences of ‹Aezék› in the text (with this tone mark) I looked at them in the Interlinearizer and made sure that the word parse for both of them is ‹Aezek› (without a tone mark), but the Wordlist still complained that ‹aezék› had multiple parses and that this could only be edited in the Interlinearizer.
- I’m also not quite sure what I should do with our tone marks in general in the Wordlist Morphology fields. It seems that I can delete any tone marks in the Morphology fields without any problems, and since an individual tone on its own doesn’t carry a function/meaning, this seems to me preferable. Might there be any problem in the future if I did that throughout?
In the translated text we also correctly have, for example, ‹Aezaya-qa› and ‹Aezaya-qá› (‘Isaiah’s’) and thus two entries in the Wordlist, which is correct too.
Now something interesting happened: When I deleted the tone mark in the Morphology field of the second entry (‹Aezaya-qá›), the problem in ‹Aezék› I described in point 2 suddenly disappeared! Now only ‹Aezek› is listed in the Morphology.
I wonder if that’s a bug.
- It seems there’s also another bug in the Interlinearizer. Whenever I press Ctrl+S to save it, the Interlinearizer disappears.
If you have any insight about any of these points I would love to hear from you.
Thanks
rfkvg
