Actualmente estoy trabajando en la lista de palabras (Wordlist) y, para asegurarme de estar al día, acabo de instalar Paratext 9.2.
- En el campo de morfología de la lista de palabras para ‹Aezek› (que es la transliteración de Isaac), se enumeran dos ocurrencias de la siguiente manera:
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
Si hago clic en ello, recibo el mensaje ‘La morfología de las palabras con múltiples análisis solo se puede editar en el Interlinearizador del proyecto (Project Interlinearizer).’
Pero, ¿cómo puedo encontrar esta ofensiva minúscula ‘aezek’ en el Interlinearizador? En el texto traducido siempre está en mayúscula.
- En el texto traducido y en la lista de palabras, ‘Aezek’ también aparece correctamente como ‘Aezék’, con una marca de tono. (Si una palabra como esa lleva o no una marca de tono depende de su posición en la cláusula y de la forma del verbo al que se refiere.)
Ahora, en la columna de morfología para ‹Aezék›, se enumeran dos ocurrencias de la siguiente manera:
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
Si hago clic en ello, recibo el mismo mensaje que arriba. Dado que solo hay dos ocurrencias de ‹Aezék› en el texto (con esta marca de tono), las revisé en el Interlinearizador y me aseguré de que el análisis de la palabra para ambas sea ‹Aezek› (sin marca de tono), pero la lista de palabras seguía quejándose de que ‹aezék› tenía múltiples análisis y que esto solo se podía editar en el Interlinearizador.
- Tampoco estoy muy seguro de qué debería hacer con nuestras marcas de tono en general en los campos de morfología de la lista de palabras. Parece que puedo eliminar cualquier marca de tono en los campos de morfología sin ningún problema, y dado que un tono individual por sí solo no lleva una función/significado, esto me parece preferible. ¿Podría haber algún problema en el futuro si lo hiciera en todo el texto?
En el texto traducido también tenemos correctamente, por ejemplo, ‹Aezaya-qa› y ‹Aezaya-qá› (‘de Isaías’) y, por lo tanto, dos entradas en la lista de palabras, lo cual también es correcto.
Ahora, algo interesante sucedió: Cuando eliminé la marca de tono en el campo de morfología de la segunda entrada (‹Aezaya-qá›), ¡el problema en ‹Aezék› que describí en el punto 2 desapareció de repente! Ahora solo se lista ‹Aezek› en la morfología.
Me pregunto si eso es un error (bug).
- Parece que también hay otro error en el Interlinearizador. Cada vez que presiono Ctrl+S para guardarlo, el Interlinearizador desaparece.
Si tienen alguna información sobre alguno de estos puntos, me encantaría saber de ustedes.
Gracias
rfkvg
I’m currently working on the Wordlist, and to make sure I’m up to date I just installed Paratext 9.2.
- In the Wordlist Morphology field for ‹Aezek› (which is the transliteration for Isaac) two occurrences are listed as follows:
‘/aezek/ ; /Aezek/’.
If I click on it, I get the message ‘The morphology for words with multiple parses can be edited only in the Project Interlinearizer.’
But how can I find this offending lowercase ‘aezek’ in the Interlinearizer? In the translated text it is always uppercase.
- In the translated text and in the Wordlist ‘Aezek’ also occurs correctly as ‘Aezék’, with a tone mark. (Whether a word like that carries a tone mark or not depends on its position in the clause and the form of the verb that it relates to.)
Now in the Morphology column for ‹Aezék› two occurrences are listed as follows:
‘Aezék/ ; /Aezek/’.
If I click on it I get the same message as above. Since there are only two occurrences of ‹Aezék› in the text (with this tone mark) I looked at them in the Interlinearizer and made sure that the word parse for both of them is ‹Aezek› (without a tone mark), but the Wordlist still complained that ‹aezék› had multiple parses and that this could only be edited in the Interlinearizer.
- I’m also not quite sure what I should do with our tone marks in general in the Wordlist Morphology fields. It seems that I can delete any tone marks in the Morphology fields without any problems, and since an individual tone on its own doesn’t carry a function/meaning, this seems to me preferable. Might there be any problem in the future if I did that throughout?
In the translated text we also correctly have, for example, ‹Aezaya-qa› and ‹Aezaya-qá› (‘Isaiah’s’) and thus two entries in the Wordlist, which is correct too.
Now something interesting happened: When I deleted the tone mark in the Morphology field of the second entry (‹Aezaya-qá›), the problem in ‹Aezék› I described in point 2 suddenly disappeared! Now only ‹Aezek› is listed in the Morphology.
I wonder if that’s a bug.
- It seems there’s also another bug in the Interlinearizer. Whenever I press Ctrl+S to save it, the Interlinearizer disappears.
If you have any insight about any of these points I would love to hear from you.
Thanks
rfkvg
