Bantuan diperlukan untuk kesalahan pemeriksaan dasar

Question

Apakah ada yang bisa memberi tahu saya apa yang perlu saya lakukan untuk menghilangkan kesalahan-kesalahan yang ditampilkan oleh pemeriksaan dasar (basic checks)?
Untuk proyek yang menggunakan aksara Latin:

1. Punctuation tengah tidak valid PT9.1.104.59 memberi tahu saya bahwa ini adalah kesalahan: (21:1-22:1). Ini ada dalam pengantar kitab dan kami sedang mencoba mengatakan sesuatu tentang ayat 21:1 sampai 22:1. Saya melihat bahwa “-” sudah terdaftar dalam pengaturan Angka sebagai punctuation tengah yang mungkin, jadi saya tidak yakin mengapa ini menjadi kesalahan.
2. Punctuation hilang di akhir paragraf Kami memiliki paragraf yang diakhiri dengan titik dua. Paragraf berikutnya dimulai dengan \p. Di mana saya bisa memberi tahu PT bahwa titik dua adalah punctuation yang dapat diterima untuk mengakhiri paragraf?

Untuk proyek yang menggunakan aksara Burma:
3) Material tambahan tidak valid Saya perhatikan bahwa semua kesalahan ini ditemukan setelah \r di bawah judul bagian. Apakah ini terjadi ketika kitab dan ayat yang dirujuk di sana belum diterjemahkan? Apakah ada cara untuk menghilangkan kesalahan-kesalahan ini (selain menerjemahkan bagian-bagian tersebut)?
4) Awalan tidak valid Ini terjadi dalam pengantar kitab di mana kami memberikan rentang bab (misalnya 10-15, kecuali bahwa angkanya dalam aksara Burma). Sepertinya tanda hubung di antara dua angka menyebabkan kesalahan awalan tidak valid. Bagaimana saya bisa memberi tahu PT bahwa ini bukan kesalahan?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

1. Tanda titik dua juga perlu ditandai sebagai tanda baca medial.
2. Coba inventaris penanda yang kurang tanda baca akhir (Tools > Checking inventories > Markers missing final punctuation). Ada juga tombol Options pada inventaris tersebut yang memiliki lebih banyak pengaturan untuk Anda kustomisasi perilakunya.
3. Invalid extra material berarti bahwa sistem mendeteksi adanya teks lain di dalam teks penanda \r yang bukan bagian dari referensi itu sendiri. Dalam bahasa Inggris, ini biasanya sesuatu seperti \r See Mrk 2.14-2.18 ("See " dianggap sebagai "material tambahan"). Contoh akan membantu memberikan jawaban yang lebih tepat.
4. Tanda hubung seharusnya tidak menyebabkan kesalahan tersebut jika dikelilingi oleh angka. Bisakah Anda memposting contoh?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Terima kasih banyak.

1. menambahkan titik dua tidak memperbaiki masalah. Teks yang muncul sebagai masalah adalah (21:1-22:1). Saya telah menambahkan baik tanda hubung maupun titik dua, tetapi belum memperbaiki masalah. Ada ide?
2. Terperbaiki.
3. Saya akan membahas ini dengan MTT dan melihat kata-kata tambahan apa yang ada di sana.
4. Tanda hubung berada di antara angka dan kata. Mereka sedang mencoba menulis “di (bab) 11” dan “di (bab) 12”. Tetapi mereka telah menulis secara harfiah “11-di” dan “12-di” dan mereka melakukannya dengan menempelkan tanda hubung ke angka, yang menurut saya membuat PT berpikir bahwa angka tersebut adalah awalan. Biasanya partikel yang berarti “di” ditempelkan langsung ke kata sebelumnya, tetapi saya pikir karena mungkin terlihat aneh jika ditempelkan ke angka, MTT menempatkan tanda hubung di antara angka dan “di”. Mengasumsikan bahwa MTT mengatakan bahwa tanda hubung diperlukan, apakah ada cara untuk memberi tahu PT bahwa ini dapat diterima?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

1. periksa pengaturan referensi Kitab Suci proyek Anda untuk melihat simbol apa yang diharapkan Paratext sebagai pemisah bab-ayat. Jika Anda ingin menggunakan titik dua, Anda dapat mengaturnya untuk menggunakan titik dua.

2. Mungkin saja untuk mendefinisikan “-di” sebagai teks tambahan dalam pengaturan referensi Kitab Suci. Tetapi mungkin teks tambahan tersebut perlu tidak menempel pada nomor bab.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Tanda hubung adalah masalah karena referensi Kitab Suci yang Anda tunjukkan melintasi bab. Jika Anda melihat pengaturan Referensi Kitab Suci Anda, Anda mungkin akan menemukan bahwa em dash yang lebih panjang diatur untuk referensi yang melintasi bab. Anda dapat mengubah pengaturan ini, tetapi disarankan untuk menandai referensi yang melintasi ayat secara berbeda dari yang melintasi bab.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Anda tentu bisa menggunakan kata-kata untuk menandai rentang melintasi bab. Berikut adalah contoh proyek yang menggunakan kata “sampai” ketika referensi melintasi satu atau lebih batas bab.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Saya mengubah penanda rentang bab menjadi em dash dan mengubah teksnya untuk mencerminkannya, tetapi itu tidak menyelesaikan masalah. Bisakah karena referensi ayat berada dalam tanda kurung tanpa nama atau singkatan kitab? Yaitu, hanya (21:1–22:1) Saya berhasil “menyelesaikannya” dengan membuat penanda rentang bab menjadi: (21:1 - 22:1).

Perbaruan: Saya juga berhasil menyelesaikannya dengan memasukkan nama kitab dalam tanda kurung dan kembali menggunakan tanda hubung seperti ini: (Bilangan 21:1-22:1) Saya rasa tanpa nama kitab, PT melihatnya sebagai hanya angka, alih-alih referensi Kitab Suci?

Tetapi saya masih ingin tahu cara membuat Paratext menerima sesuatu seperti (21:1-22:1) atau (21:1–22:1).

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Jawaban di bawah:

1. Punctuation tengah tidak valid. - Ini adalah referensi, jadi jika Anda tidak menggunakan \r atau \ior atau \mr dengannya, bungkus dengan \xt … \xt* dan kesalahannya akan hilang (kecuali Anda harus memperbaiki referensinya.)
2. Punctuation hilang di akhir paragraf – Ini diatur di Menu Proyek/Alat/Inventaris Pemeriksaan/Inventaris penanda yang kehilangan punctuation akhir. Ini paling berguna ketika “Tampilkan semua punctuation akhir” dicentang.
3. Material tambahan tidak valid – Anda tidak memberikan cukup informasi untuk menjawab pertanyaan Anda dan saya tidak berpikir Anda telah menemukan alasan yang tepat, kecuali mungkin Anda memiliki \r kosong dan tidak memiliki \p setelahnya sebelum nomor ayat? Paratext akan menganggap semua teks setelah \r sebagai referensi untuk diperiksa sampai menemukan penanda paragraf.
4. Awalan tidak valid – bungkus bahkan ini dengan \xt … \xt* dan pastikan bahwa Anda menggunakan simbol untuk jembatan bab yang telah Anda definisikan dalam Pengaturan Referensi Kitab Suci (Menu Proyek/Pengaturan Proyek).

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih atas penjelasan detailnya. Saya akan melihatnya lebih dekat besok bersama dengan MTT dan mencoba membuat kesalahan-kesalahan ini hilang.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Tanda-tanda berikut yang digunakan di PT akan membantunya, saya pikir:
tanda hubung (-) \u002D
n-dash (–) \u2013
m-dash (—) \u2014

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

Sambil memperhatikan Anda, saya menemukan masalah lain untuk ditanyakan. Kode kesalahannya adalah “Kitab Tidak Valid” di baris \r. Sejauh yang bisa saya lihat, nama kitabnya sama dengan yang digunakan di \toc2, jadi saya tidak yakin apa masalahnya.

Tidak apa-apa. Saya sudah menemukannya. \r diatur untuk mencari singkatan alih-alih nama pendek.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Setelah berpikir lagi, saya menghapus kata-kata Burma saya.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Dulu itu benar. Namun, sekarang pemeriksaan bekerja berdasarkan Pengaturan Referensi Kitab Suci yang ditemukan di Menu Proyek/Properti/Pengaturan Referensi Kitab Suci. Paratext memang mengisi ini untuk Anda pada waktu-waktu tertentu, tetapi jika Anda mengedit baris \toc dalam teks Anda, ia tidak memperbaruinya kecuali Anda menyuruhnya. Ketika ada ketidakcocokan antara baris \toc dalam teks Anda dan Pengaturan Referensi Kitab Suci, akan ada baris oranye di menu yang menunjukkan konflik. Jika Anda mengklik di sana, Anda dengan mudah dibimbing dalam memperbarui daftar.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih. Ya, begitu kami menyadari pengaturan kecil itu di Pengaturan Referensi Kitab Suci, kami memahami dari mana kesalahan itu berasal. Dan ya, kami harus memperhatikan daftar nama dan singkatan kitab itu dan menjaganya tetap diperbarui dan akurat.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Kesalahan lain yang melibatkan catatan kaki. Frasa ‘Urim’ hai ‘Thumim’ dipilih sebagai catatan kaki. Tanda kutip tunggal muncul karena mereka berada di dalam kutipan lain.

Tetapi pemeriksaan dasar menandai ‘Urim’ hai ‘Thumim’ sebagai kesalahan jika muncul di \fq atau \ft dengan mengatakan bahwa itu adalah kutipan dalam kutipan tanpa kutipan. Jika saya menghilangkan tanda kutip tunggal dalam catatan kaki atau mengganti tanda kutip tunggal dengan tanda kutip ganda dalam catatan kaki, maka itu menghasilkan kesalahan lain yang mengatakan bahwa teks tidak ditemukan dalam ayat.

Apakah ada solusi lain untuk ini selain hanya menghapus referensi \fq?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Ada beberapa cara Anda bisa menangani kesalahan ini:

1. Ubah tanda kutip tunggal menjadi tanda kutip ganda dan kemudian ubah \fq menjadi \fqa (yang tidak diperiksa untuk akurasi).
2. Mengakui bahwa teksnya benar, Anda bisa menolak kesalahan (Pergi ke menu jendela daftar dan klik Tolak atau gunakan CTRL+D)

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Terima kasih. Apakah ada banyak yang lain yang tidak diperiksa untuk akurasi? Apakah semua (atau sebagian besar) penanda yang digunakan sebagai alternatif tidak diperiksa untuk akurasi?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Saya pikir yang dimaksud anon848905 adalah bahwa teks \fqa tidak diperiksa untuk akurasi dalam mencocokkan teks Kitab Suci. Ia memang dan seharusnya masih diperiksa untuk kebenaran dalam semua cara lain. Anda dapat menggunakan baris \fqa dan menempatkan tanda kutip ganda alih-alih tanda kutip tunggal, sehingga memenuhi pemeriksaan kutipan.

Tentu saja, ini bukan benar-benar menggunakan penanda dengan benar jika teksnya seharusnya menjadi bagian yang dikutip langsung dari Kitab Suci dan saya akan menyarankan salah satu tim saya untuk menolak kesalahan alih-alih mengubah teks. Saya lebih suka jika masih persis cocok dengan Kitab Suci sejauh mungkin.

Berkat,

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Saya sangat setuju dengan :@Shegnada tentang ini

jika teksnya seharusnya menjadi bagian yang dikutip langsung dari Kitab Suci dan saya akan menyarankan salah satu tim saya untuk menolak kesalahan alih-alih mengubah teks. Saya lebih suka jika masih persis cocok dengan Kitab Suci

Itu dikatakan, saya akan merekomendasikan kepada para pengembang untuk mengecualikan teks di \fq dari pemeriksaan Kutipan. Tidak ada manfaat dalam melakukannya karena teksnya sudah diperiksa terhadap teks utama menggunakan pemeriksaan Teks Kutipan dan teks utama diperiksa dengan pemeriksaan Kutipan. Memeriksa teks di \fq menggunakan pemeriksaan Kutipan hanya mengarah pada kesalahan yang perlu ditolak…

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli