Reposté depuis @KimB
Merci, anon044949. Nous utilisons la correspondance basée sur les radicaux depuis avant la PT9. Mon problème ne concerne pas la façon de faire des interlinéaires dans PT ; c'est que PT semble désormais partager ses données existantes de morphologie et de gloses avec FLEx — dans les deux sens. Ce n'est certainement pas ce que nous voulons, car nous avons délibérément (et systématiquement) sous-spécifié les coupes morphémiques dans PT pour éviter de ralentir PT, pour rendre le travail plus rapide, et pour fournir des gloses plus compréhensibles pour les consultants en traduction, dont beaucoup ne veulent pas se noyer dans un texte avec des gloses morphémiques cryptiques de type papier linguistique. Nous commençons maintenant à saisir nos anciens textes Toolbox dans FLEx et à les analyser pour le travail linguistique.
Ainsi, il semble que j'ai maintenant une série de données de morphologie et de gloses de style PT dans FLEx (seulement les analyses récentes de PT9 depuis que les nouvelles routines PT–FW sont devenues actives.) J'avais supposé que le partage FW–>PT était dans un seul sens. Je suppose que cela a du sens d'envoyer les analyses PT à FW, mais cela a été ajouté à PT9 sans avertissement pour surveiller les conséquences imprévues. J'ai interagi avec beaucoup d'autres personnes qui font aussi de l'interlinéaire PT comme nous le faisons — ciblant les consultants en traduction plutôt que les linguistes, donc je pense qu'il y aura d'autres personnes intéressées par ce sujet également.
Note pour les utilisateurs de PT9 : Si vous n'avez pas de base de données FLEx associée à votre projet Paratext, cela ne vous concerne pas pour le moment.
Il serait donc utile que quelqu'un puisse nous donner une description de ce qui se passe exactement pendant l'interlinéaire dans PT9, avec une base de données FLEx associée. Par exemple,
Les règles d'analyse définies dans FLEx s'appliquent-elles dans PT ?
Est-il possible de désactiver l'envoi des informations d'analyse et de glose de PT à FW ?
L'interlinéaire PT est-il mis à jour en temps réel lorsque les coupes morphémiques/gloses de FLEx ont été modifiées ?
Que se passe-t-il lorsque je modifie certains mots dans un verset interlinéaire PT (mais que j'ignore les mots qui ne m'intéressent pas aujourd'hui), puis que j'approuve à nouveau le verset ? Les anciennes coupes morphémiques/gloses sont-elles envoyées à FW dans ce cas ?
Merci d'avance pour tout éclaircissement.
Reposted from @KimB
Thank you, anon044949. We have been using Match based on stems since before PT9. My problem is not how to do interlinearizing in PT; it is that PT now seems to be sharing its existing morphology and gloss data with FLEx—bidirectionally. Which is definitely not what we want, because we have been deliberately (and systematically) underspecifying morpheme breaks in PT to avoid bogging PT down, make it faster to do, and provide glossing that is more understandable by translation consultants, many of whom do not want to wade through a text with cryptic, linguistic paper-type morpheme glosses. We are now starting to enter our old Toolbox texts into FLEx and analyze them for linguistics work.
So now I seem to have a bunch of PT-style word morphology and gloss data in FLEx (only recent analyses from PT9 since the new PT–FW routines became active.) I had been assuming that the FW–>PT sharing was in one direction. I guess it makes sense to send PT analyses to FW, but it was added to PT9 without a warning to watch for unforeseen consequences. I have interacted with many other people who also “do” PT interlinearization like we do—targeting translation consultants rather than linguists, so I’m thinking there will be others interested in this topic as well.
Note for PT9 users: If you do not have a FLEx database attached to your Paratext project this won’t apply to you at this time.
So it would be helpful if someone could give us a description of what exactly happens during interlinearization in PT9, with an associated FLEx database. For example,
Do parsing rules defined in FLEx apply in PT?
Is it possible to turn off PT sending parsing and glossing info to FW?
Is the PT interlinear updated on the fly when FLEx morpheme breaks/glosses have been edited?
What happens when I edit some words in a PT interlinear verse (but ignore words that I’m not interested in today), and then re-approve the verse? Are old morpheme breaks/glosses sent to FW in this case?
Thanks in advance for any insights.
Traduit automatiquement depuis English
