0 votos
497 visualizações

I have (cross reference) notes with more than one “origin reference” \xo, one referring to one verse, another referring to a range of verses. Here is an example:

\x * \xo 7.16‑17 \xt Mt 12.33, 35 \xo 7.16 \xq ἀπὸ … αὐτούς \xt Sir 27.6 \xq μήτι … σῦκα \xt Jas 3.12\x*

With basic checks I now get the following error:

MAT 7:16 Missing or invalid punctuation before \xo: Mt 12.33, 35

Is there a place in the Scripture reference settings to get rid of these errors?

The USFM documentation does not mention more than one \xo (allowing or forbidding). Splitting the references up into two notes would be possible, but I find it not very elegant to have two reference notes directly one after another.

Publicação antiga - exibida no idioma original
Paratext por (872 pontos) | 497 visualizações

1 Resposta

0 votos
Melhor resposta

For multiple \xo markers to appear in a single cross reference, they must be separated by a major reference divider (i.e. either a Book Sequence separator or Chapter Sequence separator), or by Final Punctuation if Final punctuation must end each \xt section in all cross references is checked in the Scripture Reference Settings.

So the following should work (note the semicolon before the second \xo):

\x * \xo 7.16‑17 \xt Mt 12.33, 35; \xo 7.16 \xq ἀπὸ … αὐτούς \xt Sir 27.6 \xq μήτι … σῦκα \xt Jas 3.1`2\x*

Publicação antiga - exibida no idioma original
por [Expert]
(16,7k pontos)

reexibida

Perguntas relacionadas

0 votos
2 respostas 635 visualizações
I hope that title was descriptive enough. Our project has a few keywords that contain USFM markers for example \w \+nd God\ ... markup so that it can find them in the GLO? Thanks!
anon469793 155 perguntada Nov 13, 2019
+2 votos
1 resposta 28 visualizações
Prezada Equipe de Desenvolvimento do Paratext, Gostaria de relatar um problema relacionado ao Run Basic Checks ( ... ? Muito obrigado pelo seu suporte. Atenciosamente, Prabhu
Prabhu_beelagi 241 perguntada Mar 25
0 votos
3 respostas 488 visualizações
It used to be the case that the xo marker was optional in cross references, but now PT 8.0.100 Basic Checks References ... there a way to tell PT not to demand the xo marker?
Seppo Sipilä 250 perguntada Set 20, 2018
+1 voto
1 resposta 74 visualizações
Olá, Obrigado aos desenvolvedores do PT por todo o seu incrível trabalho! Sou linguista, facilitador de tradução ... forma, apenas queria compartilhar o feedback. Muito obrigado!
alex_larkin 379 perguntada Jul 21
0 votos
1 resposta 27 visualizações
Percebi que muitos erros de espaços em branco, como ||[U+0020]||, aparecem durante as Verificações Básicas, ... ter que rejeitar cada um individualmente? Obrigado pela orientação.
Shivaji 117 perguntada Mar 19
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Don’t you know that you yourselves are God’s temple and that God’s Spirit dwells in your midst?
1 Corinthians 3:16
3,051 perguntas
6,010 respostas
5,676 comentários
2,030 usuários