В исходном языке у меня есть фразовый глагол wasa mana «ухаживать за/присматривать за». По сути, это глагол «смотреть» и универсальный предлог «в/на/у/для/с/по...», который может иметь объект, а может и не иметь. В моем исходном лексиконе есть запись для wasa (глагол) «смотреть/ухаживать», ma (предлог, краткая форма) «UPS», -na (& записи для других предложных объектов) «3s.O3», а также для wasa mana (группа слов) «он/она/оно ухаживает за ним/ней/ним», которая также определена как ФРАЗОВЫЙ ГЛАГОЛ:
Но, часто, когда я разбираю текст, я разбираю каждое слово, как в следующем примере из Луки 20:28:
В первых двух примерах между wasa и ma есть промежуточное слово. Эти варианты корректно переносятся в модуле черновика. Но в третьем случае wasa не синтезируется, в то время как mana синтезируется без проблем. Что здесь происходит?
In the source language, I have a phrasal verb wasa mana 'tend to/care for'. This is essentially a verb 'watch' and a universal preposition 'in/on/at/for/with/by...' which may or may not have an object. In my source lexicon, I have an entry for wasa (verb) 'watch/tend', ma (prep short form) 'UPS', -na (& entries for other prepositional objects) '3s.O3', and also for wasa mana (noun phrase) 'he/she/it tends to him/her/it', which is also defined as a PHRASAL VERB:
But, often when I am parsing the text, I am parsing each word, as in the following example from Luke 20:28:
In the first two examples, there is an intervening word between wasa and ma. These transfer fine in the drafting module. But in the third instance, the wasa fails to synthesize, while the mana sythesizes just fine. What is going on here?
Переведено машиной с языка English
