Dalam bahasa sumber, saya memiliki kata kerja frasa wasa mana 'cenderung/mengurus'. Ini pada dasarnya adalah kata kerja 'mengawasi' dan preposisi universal 'di/pada/untuk/dengan/oleh...' yang mungkin memiliki atau tidak memiliki objek. Dalam leksikon sumber saya, saya memiliki entri untuk wasa (kata kerja) 'mengawasi/mengurus', ma (bentuk pendek preposisi) 'UPS', -na (& entri untuk objek preposisional lainnya) '3s.O3', dan juga untuk wasa mana (frasa nomina) 'dia cenderung kepadanya', yang juga didefinisikan sebagai KATA KERJA FRASA:



Tapi, sering kali ketika saya menganalisis teks, saya menganalisis setiap kata, seperti dalam contoh berikut dari Lukas 20:28:

Dalam dua contoh pertama, ada kata yang menyela antara wasa dan ma. Ini ditransfer dengan baik di modul draf. Tapi dalam kasus ketiga, wasa gagal disintesis, sementara mana disintesis dengan baik. Apa yang terjadi di sini?


In the source language, I have a phrasal verb wasa mana 'tend to/care for'. This is essentially a verb 'watch' and a universal preposition 'in/on/at/for/with/by...' which may or may not have an object. In my source lexicon, I have an entry for wasa (verb) 'watch/tend', ma (prep short form) 'UPS', -na (& entries for other prepositional objects) '3s.O3', and also for wasa mana (noun phrase) 'he/she/it tends to him/her/it', which is also defined as a PHRASAL VERB:



But, often when I am parsing the text, I am parsing each word, as in the following example from Luke 20:28:

In the first two examples, there is an intervening word between wasa and ma. These transfer fine in the drafting module. But in the third instance, the wasa fails to synthesize, while the mana sythesizes just fine. What is going on here?


Diterjemahkan secara otomatis dari English