Preciso redefinir uma configuração interlinear [resolvido]

Question

Existe um projeto, que vou chamar de BEN_old.

Ele tinha uma configuração interlinear com muitas entradas, e os resultados eram enviados automaticamente para um projeto vinculado (tradução de volta) chamado BEN_ILR_old (o nome é um mnemônico para Interlinear-Results).

Havia até uma tradução livre vinculada, pois alguns consultores não gostam de ler apenas material interlinear denso. Este projeto era chamado BEN_IFT_old (esse nome lembra Interlinear-Free-Translation, o que seria uma contradição, mas lembra a forma como esses arquivos fazem parte de um fluxo de trabalho).

Agora, por razões que não cabem na internet, o projeto foi ramificado (forked) e agora é conduzido por outra organização. Pelas mesmas razões, os nomes antigos permaneceram e novos nomes foram dados aos arquivos ramificados:

A tradução principal agora é chamada BEN_new.

E os dados interlineares ainda estão lá, mas não encontro uma maneira de atribuir ou enviar os resultados para BEN_ILR_new. Quando tento abrir o interlinearizador, aparece a conhecida janela de boas-vindas do PT 9.2 e ele ainda conhece a configuração antiga (agora sob o nome da nova tradução principal BEN_new) e quer enviar todos os resultados interlineares para BEN_ILR_old.

Quando tento criar uma nova configuração, recebo um aviso grave como este:

The interinearizer can only use language data for one purpose at a time. 

‘You have already created the following settings for the ‘BEN’ language: 
Back translation of BEN_new[sic], Model text: RSV, Output: BEN_ILR_old 

Would you like to replace these settings with the following: 
Back translation of BEN_new, Model text: RSV, Output: BEN_ILR_new

Durante o processo de ramificação, eu já havia criado este BEN_ILR_new, com base no BEN_ILR_old. Portanto, quero clicar em SIM.

Mas gostaria de obter confirmação de algumas pessoas que entendem o funcionamento interno do PT, para que a equipe não perca centenas de horas de trabalho com os dados.

Plano B:

Procurei por aí e encontrei um arquivo XML chamado InterlinearSetup.xml.
A estrutura é muito limpa e basicamente mostra a única configuração semi-antiga existente, onde BEN_new está sendo interlinearizado e os resultados ainda iriam para BEN_ILR_old.

As linhas parecem editáveis (hackable) assim:

    <ExportScrTextName>BEN_ILR_old</ExportScrTextName>
    <ExportScrTextId>here a 40 digit guid which I could obtain from the online PT registry</ExportScrTextId>

No entanto, eu nunca editaria (hackearia) nenhum arquivo XML (com o PT fechado, é claro) sem antes perguntar aqui no fórum.

Portanto, por favor, qual é a maneira segura e recomendada para reconfigurar nossa configuração antiga e comprovada após a ramificação, tendo em mente que os arquivos foram principalmente renomeados por razões não técnicas e devem continuar funcionando bem juntos? Obrigado.

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 1

Você não diz como o projeto ramificado foi criado. As maneiras recomendadas são usar Backup/Restore (o histórico é perdido) ou Convert project (o histórico é preservado).

Ambas essas maneiras criam um novo projeto com um novo guid (a chave de 40 dígitos). Um guid separado é necessário e copiar uma pasta não funcionará.

Uma vez que você tenha uma cópia única do projeto original, você pode alterar qualquer configuração no novo projeto que desejar - portanto, clicar em OK na mensagem “deseja substituir” alterará apenas as configurações do novo projeto.

Se isso não resolver sua pergunta, provavelmente seria melhor enviar um relatório de problema com informações sobre os projetos em que você está trabalhando e então eu poderia examinar os detalhes do projeto.

John+Wickberg
Suporte do Paratext

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Obrigado, John+Wickberg. O projeto ramificado foi criado localmente por backup e restauração como novo projeto. Ele está registrado no registro do PT.

Estou certo de que há novas chaves de 40 dígitos para a tradução principal e as traduções de volta; acabei de verificar novamente.

Meu medo e minha pergunta aqui não são sobre impactar o projeto antigo:

Está claro pela interface do usuário e pela ajuda embutida no PT9 o que acontece quando uso a janela de menu do Interlinearizer para criar uma tradução de volta “nova” (o seletor superior marcado como “Choose”), onde não exportamos mais glosas (o seletor inferior marcado como “Back translation”) para a antiga tradução de volta proposta pelo PT, mas para uma ramificação da antiga tradução de volta.

Isso é porque nós não sabemos onde o PT armazena as informações sobre todas aquelas glosas que já foram marcadas. Se as glosas e os dados interlineares estiverem armazenados no “projeto de tradução principal”, então posso clicar em OK agora.

Mas se (parte dos) dados estiverem armazenados na antiga tradução de volta que costumava receber a saída das glosas (e em sua ramificação), e tendo mudado os guids, temo que os “links” acabem quebrados.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Os dados interlineares são armazenados no projeto que você abre no interlinearizador, não na tradução de volta. A tradução de volta apenas recebe o texto interlinear exportado.

Se você olhar para o “novo projeto”, verá que há um arquivo Lexicon.xml e uma ou mais pastas na forma “Interlinear_{langCode}”, onde “{langcode}” é o código do idioma da tradução de volta.

Portanto, você pode alterar as configurações interlineares no novo projeto sem afetar o projeto antigo.

John+Wickberg

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 2

Para aqueles com memória de elefante:

Sim, eu tinha uma pergunta sobre várias configurações interlineares, alguns anos atrás aqui:

Como executar dois interlinearizadores diferentes para EN e para FR (resolvido) Questions

Há alguns anos, tenho feito uma tradução de volta interlinear para o inglês para controle de qualidade, para meu aprendizado pessoal de idiomas e apenas por diversão. Tenho um projeto dependente para despejar meus resultados interlineares (Texto de Destino). E também outro, onde escrevo traduções bastante livres. Agora o projeto quer simplificar o fluxo de trabalho para verificações de consultores e quer mover a tradução de volta livre em francês e a tradução de volta interlinear em francês do Flex para o PT. Estou de acordo com Fr…

E essa é ainda a situação: este projeto opera uma tradução de volta para o inglês (minha diversão pessoal, aprendizado de idiomas e controle de qualidade) e uma oficial para os consultores em francês (uma muito literal e uma livre). Isso me lembra quanto trabalho já foi investido em tudo isso. Ter inglês e francês em paralelo nunca causou problemas, uma vez que o configuramos.

A ramificação agora afeta todos esses arquivos; todos foram movidos e renomeados. Assim que eu tiver orientações sobre como ajustar, corrigirei todos.

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 3

@John+Wickberg Muito obrigado, John+Wickberg. Eu fui muito cauteloso, fiz mais cópias locais, criei um marco (milestone) antes da alteração, examinei os arquivos que você mencionou por curiosidade pessoal e para entender o processo, antes de apertar o botão.

Então, fiz as atualizações para nossa configuração interlinear para todos os arquivos, que agora juntos formam uma ramificação completa e funcional. Com prazer, relato que funcionou bem, pelo que posso ver. Não houve mensagens de erro, atrasos, nenhum dos sintomas que poderiam indicar um processo problemático. Dei uma olhada depois e todos os elementos estavam no lugar. Fiz alguns versículos de BEN para EN interlinear e parecia e sentia-se como antes. (rosto sorrindo estupidamente feliz aqui)

Admito que fazer uma ramificação é provavelmente uma ocasião muito rara. Anotei que mover um projeto para uma nova organização gestora é uma opção disponível no registro online; o que provavelmente também é raro, mas pode acontecer com organizações que se renomeiam ou quando o contexto muda.

Tudo isso para dizer que estou impressionado com os conceitos e estruturas do PT. Os arquivos que examinei hoje são XML muito claros e adequados. Eu pude fazer algo que talvez não fosse planejado como uma atividade de gerenciamento principal. Mas como as estruturas são claras e bastante flexíveis, tudo funcionou bem. Saudações à equipe do PT! O PT é muito apreciado por mim e pela equipe local, que está passando por grandes mudanças no nível não técnico.

Obrigado a você e vou marcar este tópico como resolvido.

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 4

P.S.: Como eu estava fazendo tanto o inglês quanto o francês hoje, aproveito a oportunidade e realizei uma boa sugestão de @dhigby: removi o texto de exemplo da configuração de tradução de volta interlinear em francês. O francês é o idioma em que pessoas não relacionadas estão produzindo a tradução de volta oficial de trabalho para fins de verificação por consultores. Doug me convenceu rapidamente com sua lógica de que “sem propostas” resultará em uma melhor tradução de volta, no sentido de obter o que o texto traduzido significa para um novo leitor. Estou falando deste post:

Métodos de Tradução de Volta: Prós e Contras? Questions

É importante notar que fizemos uma mudança significativa no Paratext 9.2 beta para abordar as preocupações com a tradução de volta. Na minha experiência de tradução, é uma má prática permitir que um tradutor (que entende o vernáculo) seja influenciado pela NIV ou por qualquer texto modelo que o Paratext esteja configurado para usar para adivinhar os significados das palavras. Eu prefiro ver as bem-aventuranças começando com “Felizes são os…” do que “Bem-aventurados são os…” apenas porque a NIV propôs a palavra bem-aventurado. Fizemos possível no 9.2 para um tr…

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 5

Resumo:
Esta é uma nota chata para mim mesmo. Você não pode aprender nada aqui. Também não há segredos, continue lendo se quiser. Você foi avisado, não será divertido, nada dramático, sem suspense, apenas tarefas administrativas. Desculpe o spam no servidor, mas este é um bom lugar para armazenar esta nota.

Há algumas semanas, marquei esta pergunta como resolvida. Ainda é o caso, tudo está bem.

Na época, foi um desafio descobrir os detalhes, mas a retrotradução para o francês com a opção “apenas glosas, sem texto modelo” está funcionando há várias semanas.

Este é o que o “departamento de francês” está usando; na linguagem do PT, copiado da ajuda:
Criar glosas para XYZ sem texto modelo
com a opção
Exportar glosas para um projeto

Agora, nossa colega da equipe que faz a retrotradução para o francês veio me procurar recentemente e perguntou sobre aquelas caixas de status úteis, conforme recomendado por um amigo consultor. Não consegui encontrar nenhuma. Nem mesmo consegui encontrar a entrada do menu para fazê-las aparecer normalmente.

Descobri que, em toda a agitação anterior, o projeto de recebimento de resultados havia se tornado um “auxiliar” e não uma “retrotradução” formal. Agora, esta é a razão pela qual estou escrevendo tudo isso, como uma nota para mim mesmo:

Houve uma correção fácil: Vá para as configurações do projeto do projeto de recebimento e para a aba geral e apenas mude o Tipo de projeto de auxiliar para retrotradução:

Sem avisos diretos, sem sirenes, sem 40 minutos extras de execução de backup, a mudança foi feita em segundos. Nenhum efeito colateral malicioso visível até agora. E a mudança se promoveu corretamente via Send/Receive para todas as outras máquinas interessadas.

Fizemos uma rodada completa de testes com muitos Send/Receive para apreciar os resultados:

• fazer uma mudança fictícia em algum versículo
• obter o famoso ponto de interrogação vermelho no projeto de recebimento de resultados
• ter a especialista em retrotradução adaptar seu trabalho e enviar o versículo novamente
• ficar surpreso de que o ponto de interrogação vermelho não seja substituído por um sinal de verificação verde, mas sim por uma caixa de seleção vazia branca (confie de que os desenvolvedores sabem o que estão fazendo)
• aplicar o sinal de verificação verde manualmente, diretamente no projeto de recebimento
• ter o instrutor remover a edição fictícia da etapa 1
• repetir tudo até que a situação original seja restaurada em todos os computadores

Esta rodada de testes levou o que pareceu ser 40 Send/Receive, mas provavelmente foi mais como 12. Foi útil ver as caixas de seleção em ação. Boa característica de que os versículos ainda não traduzidos não mostram nenhuma caixa.

Nós realmente gostamos do PT em um dia como hoje. Muito trabalho regular o dia todo. E fazendo algumas tarefas administrativas à noite, quando a maioria da equipe já foi embora. E removendo um projeto estranho de todas as máquinas e servidores (não nesta descrição, foi apenas um bônus). E domesticando um subprojeto selvagem para o que ele deveria ser, e fazendo-o se comportar como uma retrotradução adequada e treinada.

Obtivemos caixas…

Tradução automática de English Mostrar original