0 वोट
575 व्यूज़

पवित्र पद (Biblical Term) के अनुवाद से संबंधित टकराव वाले परिवर्तन नोट कहाँ खोजा जा सकता है?

English से मशीन-अनुवादित
Paratext में द्वारा (112 अंक) | 575 व्यूज़

6 उत्तर

0 वोट
सर्वोत्तम उत्तर

जैसा कि anon848905 ने उल्लेख किया है, आप पवित्र पद के अनुवाद में परिवर्तनों के इतिहास को देखने के लिए Biblical Terms Renderings विंडो या BibT टूल में अनुवाद पर डबल-क्लिक कर सकते हैं। नीचे दिए गए हरे तीर देखें:

जब दो अलग-अलग लोग एक ही पवित्र पद के अनुवाद में बदलाव करते हैं, तो टकराव नोट नहीं बनते हैं। केवल श्लोक के पाठ में टकराव वाले परिवर्तन ही टकराव नोट का कारण बनते हैं।

मेरा मानना है कि पवित्र पद के अनुवाद में प्रतिस्पर्धी परिवर्तनों के मामले में, सबसे हालिया Send/Receive से किया गया बदलाव हमेशा “जीतता” है। इसका मतलब है कि दो लोग एक ही अनुवाद में अलग-अलग बदलाव कर सकते हैं, लेकिन जो व्यक्ति अंतिम बार Send/Receive करता है, वही “नवीनतम” अनुवाद तय करता है। (मुझे इस बारे में गलतफहमी हो सकती है, उम्मीद है कि कोई इसे सही कर देगा यदि यह इस तरह काम नहीं करता है।)

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा [Moderator]
(1.2k अंक)
0 वोट

क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि आप क्या पूछ रहे हैं? मुझे पता नहीं कि आप BT (Biblical Term) अनुवाद में टकराव वाले परिवर्तन से क्या मतलब रख रहे हैं। जब उपयोगकर्ता किसी पवित्र पद के अनुवादों में बदलाव करते हैं, तो Paratext इतिहास को बदलने की अनुमति देने का विकल्प प्रदान करता है (मैनुअल प्रक्रिया)। Paratext विवरण फ़ील्ड में परिवर्तनों के इतिहास को नहीं रखता है। इस पर टीम द्वारा सहमति बनानी होगी। आप उपयोगकर्ता अनुमतियाँ - अन्य अनुमतियाँ (User Permissions - Other Permissions) के तहत यह बदल सकते हैं कि किसे पदों में बदलाव करने का अधिकार है।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (9.9k अंक)
0 वोट

और स्पष्ट बात को दोहराते हुए (?) - यह टीम के रूप में संचार करना महत्वपूर्ण है ताकि यह पहचाना जा सके कि कौन कौन सी कार्य कर रहा है। यह भी महत्वपूर्ण है कि नियमित रूप से Send/Receive किया जाए ताकि परिवर्तनों के टकराव की संभावना कम हो।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (9.9k अंक)
0 वोट

Paratext पवित्र ग्रंथ के पाठ के अलावा किसी भी चीज़ के लिए टकराव नोट नहीं बनाता है। सभी अन्य मामलों में, यह एक व्यक्ति को “जीतने” और एक को “हारने” के लिए चुनेगा। अनुवाद टकराव के मामले में जीतने वाला व्यक्ति आमतौर पर वही होता है जिसने पहले send/receive किया था।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा [Expert]
(16.7k अंक)

धन्यवाद। मुझे लगता है कि इससे मेरा सवाल हल हो गया। सारांश में: यदि दो लोग अनुवाद में टकराव वाले बदलाव करते हैं या विवरण फ़ील्ड में बदलाव करते हैं, तो जो पहले send/receive करता है वह जीतता है; दूसरा हार जाता है और उसने किया गया कोई भी बदलाव खो जाता है।
एक अनुसरण सवाल के रूप में:
मुझे विवरण फ़ील्ड को संपादित करने के लिए अनुमतियों को नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं मिला है - भले ही मैं “Renderings” अनुमतियाँ बंद कर दूँ, उपयोगकर्ता फिर भी विवरण फ़ील्ड को संपादित कर सकता है। क्या मैं सही हूँ कि उपयोगकर्ता को विवरण फ़ील्ड को संपादित करने से रोकने का एकमात्र तरीका मौखिक रूप से उन्हें बताना/बुलाना है कि इस विशेष समय पर यह उनकी भूमिका नहीं है?

English से मशीन-अनुवादित
0 वोट

आप सही हैं - आप अनुवादों को संपादित करने की क्षमता बंद कर सकते हैं, लेकिन कोई भी विवरण फ़ील्ड को संपादित कर सकता है। इसलिए, इस बिंदु पर संचार महत्वपूर्ण है।

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा (9.9k अंक)
+1 मत

हमने इस पर थोड़ा परीक्षण किया और पाया कि अनुवादों के मामले में “सभी जीतते हैं”। यदि दो लोग एक ही अनुवाद में बदलाव करते हैं, तो Paratext सभी प्रविष्ट अनुवादों को रखता है, चाहे वे नए अनुवाद हों या लोग मौजूदा अनुवादों में संपादन कर रहे हों।

विवरण फ़ील्ड के लिए मामला ऐसा नहीं है। प्रतिस्पर्धी बदलावों के मामले में, जो व्यक्ति विवरण फ़ील्ड में मौजूद चीज़ों से कुछ अलग send/receive करता है, वह जीतता है। क्या यह अपेक्षित है या अप्रत्याशित?

English से मशीन-अनुवादित
द्वारा [Moderator]
(1.2k अंक)

मैंने टीम को सलाह दी है कि वे “Rendering Discussion Notes” का उपयोग उन बातचीत के लिए करें जिन्हें वे संरक्षित रखना चाहते हैं, और केवल एक ही व्यक्ति को जिम्मेदार नियत करें जो विवरण फ़ील्ड में उन्हें वहाँ दर्ज करने के लिए जो कुछ भी चाहिए उसे अपडेट करने के लिए उत्तरदायी हो।

मुझे लगता है कि यह मददगार हो सकता है यदि “Renderings” अनुमति “Description” फ़ील्ड के संपादन अनुमतियों को भी नियंत्रित करती - इस तरह, अनुमतियों को नियंत्रित करके, विवरण फ़ील्ड में टकराव वाले बदलाव किए जाने की संभावना को समाप्त किया जा सकता है (यदि केवल एक व्यक्ति के पास Renderings अनुमति है) या कम से कम कम किया जा सकता है (यदि केवल कुछ लोगों के पास अनुमति है)।

English से मशीन-अनुवादित

संबंधित प्रश्न

0 वोट
3 उत्तर 417 व्यूज़
We have a project that has created a list of terms to be worked through. This list includes items not in the Major Biblical ... that out) - or can that be done at all? anon982572
Seppo Sipilä 250 पूछा गया अप्रैल 7, 2016
0 वोट
3 उत्तर 47 व्यूज़
नमस्ते, मैं अपने स्पेनिश बाइबल प्रोजेक्ट में Biblical Terms पर काम कर रहा हूँ, ताकि भविष्य में एक Concordance और Biblical ... पहले कभी ऐसा कुछ देखा है? आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।
Valera1865 108 पूछा गया मई 9, 2025
0 वोट
1 उत्तर 182 व्यूज़
टीमों में से एक यह जानना चाहती है कि क्या 'Biblical Terms' से पुराने अनुवादों को हटाने का कोई स्वचालित तरीका है।
SamuelG 109 पूछा गया अगस्त 29, 2024
0 वोट
1 उत्तर 381 व्यूज़
Hi I am working with a team to enter renderings in their Biblical terms tool. Their language marks the future ... this would negate the value of the checking. Thanks anon703820
anon703820 222 पूछा गया नवंबर 26, 2018
0 वोट
2 उत्तर 660 व्यूज़
(john_nystrom writes) How can I share with my teammates work I have done marking Biblical Terms renderings in resource texts ... way we can share a resource text via send/receive.
गुमनाम पूछा गया अप्रैल 10, 2015
Welcome to Support Bible, where you can ask questions and receive answers from other members of the community.
Just as a body, though one, has many parts, but all its many parts form one body, so it is with Christ.
1 Corinthians 12:12
3,045 प्रश्न
6,005 उत्तर
5,671 टिप्पणियाँ
2,026 उपयोगकर्ता