Marquage en masse des orthographes incorrectes

Question

Bonjour, j'ai une question concernant le marquage en masse de mots comme incorrects dans la liste de mots. Nous sommes en phase de vérification finale du NT et venons de modifier deux règles d'orthographe. J'aimerais marquer en masse certains mots comme incorrects en raison de l'une des règles, sans pour autant spécifier l'orthographe correcte en raison de la seconde règle - celle-ci m'oblige à pouvoir discuter de l'orthographe avec un locuteur natif. Si je peux au moins les marquer comme incorrects, la ligne ondulée rouge inciterait le traducteur à vérifier l'orthographe sans que j'aie à attirer son attention sur chaque mot individuellement.

J'utilise Paratext 9.1, et pour un mot unique, je peux simplement cliquer sur la croix rouge puis choisir Annuler. Le mot est marqué comme incorrect, mais rien d'autre n'a été défini comme correct.

Je ne parviens pas à le faire en masse. Lorsque je filtre la liste de mots pour obtenir les mots qui m'intéressent, que je sélectionne tous les mots et que j'utilise l'outil « Définir le statut d'orthographe - incorrect », la fenêtre pour choisir/définir l'orthographe correcte s'ouvre, et elle ressemble exactement à la fenêtre qui s'ouvre lorsque je clique simplement sur la croix rouge pour un mot individuel. Cependant, lorsque je clique sur Annuler, cette boîte de dialogue se ferme simplement sans rien modifier. Je m'attendais à devoir cliquer sur Annuler plusieurs fois, car la boîte de dialogue passe en revue tous les mots sélectionnés (à moins qu'une fonction « Tout annuler » ne soit ajoutée), donc en effectuant toujours une partie du travail un par un, mais au moins cela serait plus rapide que de sélectionner chaque mot individuellement.

S'agit-il d'un bug, ou est-ce que je manque quelque chose dans le processus ? Ou si c'est ainsi que c'est censé fonctionner parce que personne n'a demandé de rendre le processus en masse possible, alors ceci est maintenant une demande pour le rendre possible !

Merci,
Lizzie

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 1

Like anon848905 says, if you want to mark them as incorrect you need to supply the correct spelling. If you mark them as unknown then they will still get a gray squiggly line. Would that be enough?

If not and if you can use regular expressions to find the words, regular expressions can be used to modify the project’s SpellingStatus.xml file to bulk mark them incorrect. For example, you would change:

<Status Word="akafiké" State="R" />

to

<Status Word="akafiké" State="W" />

If you are able to use regular expressions to correct the spellings, then you can also include the correction:

<Status Word="akafiké" State="W">
    <Correction>^akafike</Correction>
</Status>

You may need an experienced technician to do this for you.

Answer 2

Il semble que cela ne fonctionne pas comme le suggère le guide.
Si je sélectionne plusieurs mots dans la liste de mots et que j'utilise le menu pour « Définir le statut d'orthographe - incorrect », j'obtiens la fenêtre qui permet de taper l'orthographe correcte. Le guide sous la fenêtre indique « Saisir l'orthographe correcte ou cliquer sur Annuler pour marquer uniquement comme incorrect. ». Mais cliquer sur Annuler ne marque aucun des mots comme incorrect, et annule à la place la procédure entière. Idéalement, nous aurions la possibilité de marquer les mots comme incorrects en masse sans choisir une orthographe correcte, mais aussi d'avoir un moyen d'annuler complètement l'opération.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 3

Le comportement que vous décrivez est le comportement par défaut. Vous pouvez approuver les orthographes en masse et vous pouvez marquer les mots comme inconnus en masse, mais comme marquer un mot comme incorrect nécessite normalement d'indiquer quelle devrait être l'orthographe correcte, il n'est actuellement pas possible de marquer les mots comme incorrects en masse.

À ce stade, la façon la plus rapide de le faire est de cliquer sur le X puis sur Annuler.

Si vous souhaitez soumettre une demande de fonctionnalité, cela doit être fait via la fonctionnalité Aide > Donner un avis de Paratext.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci à tous. Je vais soumettre une demande de fonctionnalité et nous verrons où cela mène ! Il sera peut-être trop tard pour moi à ce moment-là, mais j'espère que cela aidera quelqu'un d'autre.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

---

Je me demande pourquoi vous avez autant de mots dont vous êtes sûr qu'ils sont incorrects. Avez-vous eu un changement d'orthographe ? Selon la cause de ce problème dans votre cas particulier, il pourrait être plus efficace d'utiliser l'inventaire des caractères et la vérification des caractères pour enseigner à Paratext que tous les mots contenant certains caractères sont incorrects. Juste une idée à considérer.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 4

Oui, nous avons eu un changement d'orthographe, mais aucun graphème n'a changé. Nous changeons une règle de marquage des tons, et aussi une autre règle sur la façon dont les voyelles sont écrites dans des contextes spécifiques.

La règle des tons signifie que les mots qui ont été écrits
akafiké
seront désormais écrits
^akafike
et ceux qui étaient écrits
akafíke
seront écrits sans aucun marqueur
akafike

Si c'était le seul problème, je pourrais définir les orthographes correctes. Cependant, en raison du changement de la règle des voyelles, il y a aussi des endroits où le simple changement du marquage des tons ne suffira pas, et je ne peux pas saisir moi-même l'orthographe correcte. Si je peux au moins les marquer comme incorrects, le traducteur sera incité à vérifier l'orthographe lui-même chaque fois qu'il verra la ligne ondulée rouge.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Merci pour l'explication. J'avais deux idées supplémentaires. La première est de réinitialiser le statut d'orthographe de tous les mots de la liste de mots au statut « inconnu » et de recommencer la vérification orthographique. L'autre est d'utiliser regexpal pour trouver et corriger les mots avec un changement de marquage des tons.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 5

Merci, j'ai déjà fait ces deux choses, mais comme Paratext « se souvient » du statut des mots qui ont été dans le projet par le passé, je veux toujours marquer les anciennes orthographes comme incorrectes. Ainsi, si quelqu'un les écrit selon l'ancienne règle à nouveau à l'avenir (l'ancienne règle est en place depuis un certain nombre d'années, donc je m'attends à ce que le changement mette du temps à devenir naturel), ils seront toujours signalés comme incorrects et donneront au traducteur un rappel pour vérifier ce qu'il a écrit.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Comments

Vous pourriez envisager d'ajouter des règles à AutoCorrect.txt afin que lorsqu'un traducteur tape l'ancienne orthographe, elle soit automatiquement changée en la nouvelle orthographe.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original

Answer 6

Je crois qu'ils ne reçoivent une ligne ondulée grise qu'une fois qu'assez de mots ont été marqués comme incorrects ou corrects, n'est-ce pas ? Ce qui ne fonctionnera pas pour le moment, car j'ai dû tout marquer comme incorrect au début du processus (non seulement à cause de ce changement d'orthographe, mais à cause de la façon dont l'outil de liste de mots avait été utilisé par le passé, le statut d'orthographe ne signifiait pas vraiment quelque chose, par exemple des traducteurs corrigeant des mots dans la liste de mots mais sans tenir compte du fait que le mot qu'ils marquaient incorrect ne l'était que dans ce contexte). À un certain moment, cela s'activera, je suppose.

Ajouter à l'autocorrection ne fonctionnera pas, car cela nécessiterait un nombre infini de mots !

Je pourrais probablement faire le statut d'orthographe dans le fichier xml, mais ce serait beaucoup plus facile si la possibilité de le faire dans la liste de mots pouvait être ajoutée, donc j'ai soumis une demande de fonctionnalité. Surtout puisque, comme Stephen+Katt l'a dit dans la toute première réponse, le dialogue implique que c'est possible. Si ce n'est pas censé être possible et que la décision reste de ne pas le rendre possible, alors la formulation du guide devrait probablement être mise à jour pour refléter cela.

Traduit automatiquement depuis English Afficher l'original