Ajuda necessária para erros de verificação básica

Question

Alguém pode me dizer o que preciso fazer para eliminar esses erros exibidos pelas verificações básicas (basic checks)?
Para um projeto que usa alfabeto romano:

1. Pontuação medial inválida O PT9.1.104.59 me informa que este é um erro: (21:1-22:1). Isso está em uma introdução do livro e estamos tentando dizer algo sobre os versículos 21:1 a 22:1. Vejo que o “-” já está listado nas configurações de números como uma pontuação medial possível, então não tenho certeza de por que isso é um erro.
2. Pontuação ausente no final do parágrafo Temos um parágrafo que termina com dois-pontos. O próximo parágrafo começa com \p. Onde posso informar ao PT que dois-pontos são uma pontuação aceitável para terminar um parágrafo?

Para um projeto que usa alfabeto birmanês:
3) Material extra inválido Notei que esses erros são encontrados após \r sob um título de seção. Isso acontece quando o livro e os versículos referenciados ali ainda não foram traduzidos? Existe uma maneira de eliminar esses erros (além de traduzir aquelas passagens)?
4) Prefixo inválido Esses ocorrem em introduções de livros onde estamos dando uma faixa de capítulos (ex. 10-15, exceto que os números estão em alfabeto birmanês). Parece que o hífen entre dois números está causando o erro de prefixo inválido. Como posso informar ao PT que isso não é um erro?

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 1

1. O dois-pontos também precisa ser marcado como pontuação medial.
2. Tente o inventário de marcadores sem pontuação final (Ferramentas > Inventários de verificação > Marcadores sem pontuação final). Há também um botão Opções nesse inventário que tem mais configurações para você personalizar o comportamento.
3. Material extra inválido significa que ele detectou que há outro texto dentro do texto do marcador \r que não faz parte da referência em si. Em inglês, isso geralmente é algo como \r See Mrk 2.14-2.18 (o "See " é considerado “material extra”). Um exemplo ajudaria a dar uma resposta mais exata.
4. O hífen não deveria causar esse erro se estiver cercado por números. Você pode postar um exemplo?

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Muito obrigado.

1. Adicionar os dois-pontos não corrigiu o problema. O texto que aparece como problema é (21:1-22:1). Adicionei tanto o hífen quanto os dois-pontos, mas não corrigiu o problema. Alguma ideia?
2. Corrigido.
3. Vou discutir isso com os MTTs e ver quais palavras extras estão lá.
4. O hífen está entre um número e uma palavra. Eles estão tentando escrever “no (capítulo) 11” e “no (capítulo) 12”. Mas escreveram literalmente “11-no” e “12-no” e fizeram isso anexando o hífen ao número, o que acho que está fazendo o PT pensar que o número é um prefixo. Normalmente, a partícula que significa “no” é anexada diretamente à palavra anterior, mas acho que porque pode parecer estranho anexá-la a numerais, os MTTs colocaram um hífen entre o número e o “no”. Supondo que os MTTs digam que o hífen é necessário, existe uma maneira de informar ao PT que isso é aceitável?

Tradução automática de English Mostrar original

---

1. Verifique as configurações de referências bíblicas do seu projeto para ver qual símbolo o Paratext está esperando como separador de capítulo-versículo. Se você quiser dois-pontos, pode configurá-lo para usar dois-pontos.

2. Pode ser possível definir “-no” como texto extra nas configurações de referências bíblicas. Mas talvez o texto extra precise não estar anexado ao número do capítulo.

Tradução automática de English Mostrar original

---

O hífen é um problema porque a referência bíblica que você está mostrando abrange capítulos. Se você olhar para suas configurações de Referência Bíblica, provavelmente encontrará que o travessão longo (em dash) está definido para referências que abrangem capítulos. Você pode alterar essa configuração, mas é recomendado que você marque referências que abrangem versículos de forma diferente daquelas que abrangem capítulos.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Você certamente pode usar palavras para marcar faixas entre capítulos. Aqui está um exemplo de um projeto que usou a palavra “até” quando uma referência abrangia uma ou mais fronteiras de capítulo.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Mudei o marcador de abrangência de capítulo para ser o travessão (em dash) e mudei o texto para refletir isso, mas não resolveu o problema. Poderia ser porque as referências de versículos estão entre parênteses sem o nome ou abreviação do livro? Ou seja, simplesmente (21:1–22:1) Eu consegui “resolver” isso fazendo o marcador de abrangência de capítulo assim: (21:1 - 22:1).

Atualização: Também consegui resolver isso colocando o nome do livro entre parênteses e voltando ao hífen, assim: (Números 21:1-22:1) Acho que, sem o nome do livro, o PT estava olhando para isso como apenas números, em vez de referências bíblicas?

Mas eu ainda gostaria de saber como fazer o Paratext aceitar algo como (21:1-22:1) ou (21:1–22:1).

Tradução automática de English Mostrar original

---

Respostas abaixo:

1. Pontuação medial inválida. - Esta é uma referência, então, se você não estiver usando \r ou \ior ou \mr com ela, envolva-a em \xt … \xt* e o erro desaparecerá (a menos que você precise corrigir a referência.)
2. Pontuação ausente no final do parágrafo – Isso é definido no Menu do Projeto/Ferramentas/Inventários de Verificação/Inventário de marcadores sem pontuação final. Isso é mais útil quando “Mostrar toda pontuação final” está marcado.
3. Material Extra Inválido – Você não fornece informações suficientes para responder à sua pergunta e acho que você não encontrou a razão certa, a menos que talvez você tenha um \r vazio e não tenha um \p seguindo-o antes do número do versículo? O Paratext considerará todo o texto após o \r como uma referência a ser verificada até encontrar um marcador de parágrafo.
4. Prefixo inválido – envolva até mesmo estes em \xt … \xt* e certifique-se de que você use o símbolo para ponte de capítulo que você definiu nas Configurações de Referência Bíblica (Menu do Projeto/Configurações do Projeto).

Tradução automática de English Mostrar original

---

Obrigado pela explicação detalhada. Vou olhar para isso mais de perto amanhã junto com os MTTs e tentar fazer esses erros desaparecerem.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Os seguintes sinais usados no PT ajudarão, acho:
hífen (-) \u002D
travessão curto (–) \u2013
travessão longo (—) \u2014

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 2

Enquanto tenho sua atenção, estou encontrando outro problema para perguntar. O código de erro é “Livro Inválido” na linha \r. Pelo que posso ver, o nome do livro é o mesmo que é usado em \toc2, então não tenho certeza de qual é o problema.

Não se preocupe. Eu figurei. O \r estava configurado para procurar abreviações em vez do nome curto.

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Em segunda instância, eu apaguei minhas palavras em birmanês.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Isso costumava ser verdade. No entanto, agora a verificação está funcionando com base nas Configurações de Referência Bíblica encontradas no Menu do Projeto/Propriedades/Configurações de Referência Bíblica. O Paratext preenche isso para você em certos momentos, mas se você editar as linhas \toc no seu texto, ele não atualiza isso a menos que você o instrua a fazê-lo. Quando há uma incompatibilidade entre as linhas \toc no seu texto e as Configurações de Referência Bíblica, haverá uma barra laranja no menu indicando um conflito. Se você clicar lá, será facilmente guiado na atualização das listas.

Tradução automática de English Mostrar original

---

Obrigado. Sim, assim que notamos aquela pequena configuração nas Configurações de Referência Bíblica, entendemos de onde vinha o erro. E sim, teremos que prestar atenção àquela lista de nomes de livros e abreviações e mantê-la atualizada e precisa.

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 3

Outro erro envolvendo uma nota de rodapé. A frase ‘Urim’ hai ‘Thumim’ foi selecionada como nota de rodapé. As aspas simples aparecem porque estão dentro de outra citação.

Mas as verificações básicas marcam ‘Urim’ hai ‘Thumim’ como um erro se aparecerem em \fq ou \ft, dizendo que é uma citação dentro de citação sem aspas. Se eu me livrar das aspas simples na nota de rodapé ou substituir as aspas simples por aspas duplas na nota de rodapé, então ele gera um erro diferente dizendo que o texto não é encontrado no versículo.

Existe outra solução para isso, além de simplesmente excluir a referência \fq?

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Há algumas maneiras de você lidar com esse erro:

1. Altere as aspas simples para aspas duplas e, em seguida, altere o \fq para \fqa (que não é verificado quanto à precisão).
2. Reconhecendo que o texto está correto, você pode negar o erro (Vá para o menu da janela da lista e clique em Negar ou use CTRL+D)

Tradução automática de English Mostrar original

---

Obrigado. Existem muitos outros que não são verificados quanto à precisão? Todos (ou a maioria) dos marcadores usados como alternativos não são verificados quanto à precisão?

Tradução automática de English Mostrar original

---

Acho que o que anon848905 quis dizer é que o texto \fqa não é verificado quanto à precisão na correspondência com o texto bíblico. Ele foi e ainda deve ser verificado quanto à correção de todas as outras maneiras. Você pode usar a linha \fqa e colocar aspas duplas em vez de aspas simples, assim satisfazendo a verificação de citação.

Claro, isso não é realmente usar o marcador corretamente se o texto for suposto ser a parte citada diretamente da Escritura e eu aconselharia uma das minhas equipes a negar o erro em vez de alterar o texto. Eu prefiro que ele ainda corresponda exatamente à Escritura, sempre que possível.

Bênçãos,

Tradução automática de English Mostrar original

---

Concordo totalmente com :@Shegnada nisso

se o texto for suposto ser a parte citada diretamente da Escritura e eu aconselharia uma das minhas equipes a negar o erro em vez de alterar o texto. Eu prefiro que ele ainda corresponda exatamente à Escritura

Dito isso, eu recomendaria aos desenvolvedores que excluam o texto em \fq da verificação de Citações. Não há benefício em fazê-lo, porque o texto já é verificado em relação ao texto principal usando a verificação de Texto Citado e o texto principal é verificado com a verificação de Citações. Verificar o texto em \fq usando a verificação de Citações apenas leva a erros que precisam ser negados…

Tradução automática de English Mostrar original