Inventaris Karakter

Question

Apakah karakter yang digunakan dalam kata asing (kadang-kadang digunakan dalam catatan kaki) harus disertakan dalam inventaris karakter? Atau apakah ada cara untuk menerima “kesalahan” tersebut ketika muncul dalam pemeriksaan dasar (basic checks) sebagai tidak valid?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 1

Mendatangai percakapan ini agak terlambat, tetapi saya sepenuhnya setuju dengan davidc78. USFM seharusnya memiliki (minimal) penanda (mungkin \fo … \fo* - “o” untuk “bahasa lain”) untuk kata-kata yang digunakan dalam catatan kaki yang dalam bahasa yang berbeda, apakah itu Yunani, Ibrani, LWC regional, bahasa nasional, bahasa internasional, apa pun. Kata-kata yang ditandai dengan cara itu harus dikecualikan dari daftar kata, dan juga dikecualikan dari pemeriksaan karakter. Beberapa pengguna mungkin bahkan ingin memiliki serangkaian penanda, seperti \foh untuk kata-kata Ibrani, \fog untuk kata-kata Yunani, \foa untuk kata-kata Aram, \fon untuk bahasa nasional, \for untuk LWC regional (atau mungkin varietas terkait), dll., bersama dengan membuat Paratext mampu menangani beberapa daftar kata (vernakular, Yunani, Ibrani, Aram, dll.) Bukankah ini juga akan memudahkan untuk menghubungkan Paratext ke FLEx, dengan mengecualikan kata-kata yang tidak ingin pengguna disertakan dalam leksikon FLex? Sebenarnya, memiliki beberapa penanda seperti yang saya jelaskan dapat memungkinkan Paratext dihubungkan ke beberapa daftar kata dalam Paratext, dan mungkin bahkan beberapa leksikon FLex.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Saya menyadari kemudian bahwa \tl adalah penanda USFM yang dapat digunakan dalam catatan kaki, untuk menandai kata-kata dari bahasa lain (apakah bahasa biblika, bahasa nasional, atau apa pun). Namun, kata-kata yang telah saya tandai dengan \tl masih muncul dalam daftar kata. Ini bukan yang saya inginkan, dan saya akan terkejut jika ada orang yang menginginkan ini, karena mereka bukan kata-kata dalam vernakular. (Jika beberapa pengguna ingin melihat kata-kata seperti itu dalam daftar kata, saya sarankan agar Paratext memiliki kemampuan untuk menghasilkan daftar kata sekunder hanya dari kata-kata yang ditandai dengan \tl.)

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Saya setuju bahwa mungkin akan lebih baik jika Paratext memiliki opsi untuk membedakan kata-kata dalam vernakular dan kata-kata dalam bahasa lain (serta pembedaan pada karakter). Namun, sisi lain dari hal ini adalah bahwa Paratext memeriksa kata-kata yang ada (dan akan diterbitkan) dalam teks. Apakah kata tersebut vernakular atau tidak tidak penting bagi proses pemeriksaan sejauh perlu memastikan bahwa kata-kata dieja dengan benar dan mungkin dihyphenasi dengan benar. Daftar kata Paratext melaporkan kata-kata yang ada dalam teks yang dapat diterbitkan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Poin yang bagus.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 2

anon070973,

Ada beberapa pendapat yang beragam tentang hal ini, tetapi saya rasa konsensusnya adalah Anda hanya menyertakan karakter dalam pengaturan bahasa yang muncul dalam bahasa tersebut. Jadi, saya tidak akan menyertakan Yunani atau Ibrani dalam pengaturan bahasa karena mereka tidak muncul dalam bahasa tersebut. Namun, jika saya memiliki kata Cristo dalam teks saya dan huruf c tidak biasanya muncul dalam bahasa saya, saya tetap akan menyertakan huruf c dalam pengaturan bahasa saya karena Cristo sekarang menjadi kata yang “digunakan” dalam bahasa saya.
Untuk huruf asing lainnya, Anda cukup menandainya sebagai valid dalam Inventaris Karakter jika mereka “valid” dalam proyek.

Setelah menyampaikan pendapat itu - saya yakin akan ada orang-orang yang tidak setuju dengan saya karena berbagai alasan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 3

Saya setuju dengan anon848905 bahwa seseorang harus menyertakan huruf dalam pengaturan bahasa jika mereka muncul dalam kata-kata yang dipinjam. Menambahkan apa yang dikatakan anon848905, saya pernah bekerja dalam bahasa di mana “b” hanya ada dalam kata-kata pinjaman, b glotal (b’) dan “v” ada dalam kata-kata asli, dan sering terjadi lupa mengetik glotal, atau membingungkan “b” dengan “v”.
Setelah menyertakan "b’ ", “b”, dan “v” sebagai karakter yang sah, cara yang sangat berguna untuk menemukan kata-kata yang salah adalah dengan menggunakan perintah “Find similar words” dalam Wordlist. Dengan menyertakan pasangan dari ketiga bunyi ini dalam kotak “Letters that sound alike”, Wordlist akan mencantumkan pasangan kata yang hanya berbeda oleh bunyi-bunyi tersebut. (Misalnya, jika “bolt” dan “volt” keduanya muncul dalam terjemahan, membandingkan “b” dan “v” akan mencantumkan dua kata tersebut dan memberitahu berapa kali masing-masing muncul.)
Selain itu, melihat-lihat Wordlist untuk melihat kata-kata yang muncul dalam terjemahan akan membantu menemukan kata-kata yang mengandung kesalahan ejaan - baik kesalahan tersebut disebabkan oleh huruf dari kata pinjaman atau karena orang yang tidak sempurna secara tidak sengaja membuat kesalahan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 4

Bukankah seharusnya ada cara untuk menandai kata asing dengan SFM? Tampaknya kadang-kadang terjemahan kami ingin menyertakan kata Prancis untuk menjelaskan sesuatu dalam catatan kaki, tetapi akan lebih baik jika menandainya dengan SFM, dan idealnya agar inventaris karakter Paratext tidak menyertakan kata-kata yang ditandai seperti itu. SFM yang ditandai seperti itu tidak perlu dicetak dengan cara yang berbeda, kecuali diinginkan.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Ya, kami telah melakukan hal yang sama – menggunakan LWC dalam catatan kaki – dan perlu menandai karakter-karakter tersebut secara khusus sebagai Valid. SFM untuk menandai hal-hal tersebut akan membantu memilih font yang tepat pada saat penataan huruf, saya presume.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 5

Saya menemukan penanda \tl … \tl* dalam referensi USFM:
http://ubs-icap.org/chm/usfm/2.4/special_text_character_styles.htm#tl
(Anda mungkin harus mengklik tautan \tl … \tl* untuk mendapatkan penjelasan tentang SFM tertentu itu…)

Ita didefinisikan sebagai:

Kata (kata-kata) transliterasi (atau asing).

SFM itu dapat digunakan (seperti dalam contoh yang diberikan di halaman itu) untuk kata-kata yang Anda inginkan agar muncul dengan cara yang berbeda (misalnya dalam huruf miring) dalam penataan huruf. Tetapi mereka tidak harus muncul dengan cara yang berbeda. Saya bisa membayangkan bahwa kami ingin menggunakan SFM itu dalam catatan kaki yang memiliki kata-kata sebagai bagian dari penjelasan dalam bahasa Prancis, tetapi apakah itu dicetak dengan cara yang berbeda atau tidak, itu akan menjadi pertanyaan untuk tim. Tetapi jika kami menandai kata-kata asing tersebut, mungkin mereka bisa dikecualikan dalam inventaris karakter.

Saya menguji inventaris karakter, dan itu SELALU menyertakan karakter yang berada dalam penanda \tl … \tl*. Tampaknya bagi saya bahwa jika ini adalah kata transliterasi dan/atau asing, mungkin teks tersebut harus dikecualikan dari inventaris karakter. Atau mungkin lebih baik lagi, tambahkan kotak centang di bawah kotak centang “Show combinations” yang disebut “Include foreign words (\tl)”, dan ketika ini tidak dicentang, teks yang ditandai dengan \tl dikecualikan. Tampaknya seperti permintaan fitur yang cukup sederhana, dan sangat berguna, @anon291708?

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

jeffh:

Tampaknya seperti permintaan fitur yang cukup sederhana, dan sangat berguna, @anon291708?

Ya, menyaring karakter dalam gaya tertentu dalam Characters Check/Inventory akan menjadi hal yang mudah.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Answer 6

Saya pikir ada dua masalah berbeda yang dipertimbangkan di sini. Satu adalah menandai kata asing dan mampu memanipulasinya. Itu sudah ada. Masalah kedua adalah apakah karakter-karakter tersebut harus dicantumkan dalam inventaris karakter. Menurut pendapat saya - setiap karakter yang akan dicetak harus dicantumkan dalam inventaris karakter sehingga Anda dapat memverifikasi apakah karakter-karakter tersebut valid atau tidak. Dalam Pengaturan Bahasa, Anda mengidentifikasi karakter yang milik bahasa tersebut, tetapi Anda benar-benar perlu mampu mengidentifikasi jika Anda memiliki karakter lain yang akan dicetak. Saya tidak jelas apa yang akan diperoleh dengan secara opsional menyembunyikan karakter-karakter tersebut dari inventaris. Ketika Anda menandai karakter sebagai valid dalam Inventaris Karakter, Anda tidak mengatakan bahwa ini adalah karakter dalam bahasa tersebut, tetapi bahwa mereka adalah karakter valid untuk dicetak dalam proyek ini.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

Comments

Saya bekerja dalam proyek yang memiliki sejumlah penanda yang didefinisikan oleh pengguna (\zeng, \zgrk, \zheb, dll.) untuk menandai bahasa yang berbeda. Ini memungkinkan kami menggunakan font dan arah penulisan yang berbeda untuk bahasa yang berbeda. Tetapi bonus tambahan adalah bahwa menandainya sebagai \nonpublishable dalam stylesheet mencegah mereka muncul dalam inventaris karakter, dan yang lebih penting, daftar kata ejaan.

Tentu saja, seperti yang telah dikomentari orang-orang di atas, Anda kehilangan beberapa fungsionalitas dan pada akhirnya Anda memang ingin memeriksa bahwa semua karakter valid, jadi saya menemukan diri saya sesekali menghapus tag \nonpublishable itu untuk menjalankan pemeriksaan. Dan jelas Anda akan ingin menghapusnya jika sistem penerbitan Anda membaca tag tersebut.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli

---

Permasalahan dasar di sini adalah kami bekerja di dunia multibahasa (Yunani, Ibrani, bahasa lokal, bahasa komunikasi yang lebih luas), tetapi editor di Paratext tidak mengenali hal itu. Jadi “semua” dalam proyek X adalah dalam bahasa X. Dan pendekatan ini terlalu sederhana.

Yang dibutuhkan adalah cara untuk menandai Yunani, Ibrani, dan LWC, dengan gaya SFM yang unik (untuk masing-masing) dan ini dipertahankan secara terpisah dalam daftar “Valid/Invalid”. Dan TIDAK dicampur dengan inventaris karakter, ejaan, atau daftar kata bahasa X. (Bahkan tanda baca LWC yang valid mungkin tidak valid untuk bahasa X.)

Di tempat kami bekerja, hari ini kami mungkin menandai huruf aneh sebagai valid yang ditemukan dalam kata dari LWC dalam catatan kaki. Tetapi apakah melakukan ini membuka kemungkinan bahwa seseorang dapat memperkenalkan typo dalam bahasa X menggunakan karakter “valid” tersebut, karena kami menandainya sebagai valid? Yaitu, itu valid untuk LWC, tetapi TIDAK VALID jika digunakan dalam Bahasa X.

Maka bagaimana kami membedakan ini? Dan mengapa kami tidak bisa hanya menandai ini sebagai bahasa yang berbeda? Itu tampaknya solusi yang paling jelas. Setiap editor yang cukup kuat yang saya kenal mengenali “bahasa”, pasti kami harusnya dalam bisnis terjemahan ini.

Diberikan, ini tidak dibutuhkan banyak, tetapi dibutuhkan cukup sering sehingga solusi akan sangat membantu. (Dan saya setuju dengan anon848905 bahwa hanya “mengabaikan” mereka adalah solusi yang kurang ideal.) Ini “valid” dalam kasus-kasus tertentu; kami perlu Paratext cukup cerdas untuk mengenali konteks (kurung SFM) dan memvalidasi mereka berdasarkan subset tertentu mereka.

Diterjemahkan secara otomatis dari English Tampilkan asli