यहाँ मूल समस्या यह है कि हम एक बहुभाषी दुनिया में काम कर रहे हैं (यूनानी, हिब्रू, स्थानीय भाषा, language of wider communication), लेकिन Paratext में editor इसे पहचानता नहीं है। इसलिए परियोजना X में “सब कुछ” भाषा X में है। और यह दृष्टिकोण बस बहुत सरल है।
यूनानी, हिब्रू, और LWC को चिह्नित करने का एक तरीका चाहिए, अद्वितीय SFM शैलियों (प्रत्येक के लिए) के साथ और इन्हें “Valid/Invalid” सूची में अलग-अलग बनाए रखना चाहिए। और X भाषा के character, spelling, या wordlist inventories के साथ मिलाकर नहीं। (यह भी हो सकता है कि LWC की वैध punctuation भाषा X के लिए अमान्य हो।)
जहाँ हम काम करते हैं, आज हम फुटनोट में LWC से एक शब्द में पाए गए किसी अजीब अक्षर को valid के रूप में चिह्नित कर सकते हैं। लेकिन क्या ऐसा करने से यह संभावना खुलती है कि कोई X भाषा में उस “valid” अक्षर का उपयोग करके typo कर सकता है, क्योंकि हमने इसे valid के रूप में चिह्नित किया था? अर्थात् यह LWC के लिए valid है, लेकिन यदि X भाषा में उपयोग किया जाता है तो यह INVALID है।
तो हम इसमें अंतर कैसे करते हैं? और हम बस इन्हें अलग-अलग भाषाओं के रूप में क्यों नहीं चिह्नित कर सकते? वह सबसे स्पष्ट समाधान लगता है। मुझे पता है कि हर अन्य उचित रूप से शक्तिशाली editor “भाषा” को पहचानता है, निश्चित रूप से हमें अनुवाद के इस व्यवसाय में भी ऐसा करना चाहिए।
माना जाता है, यह बहुत बार आवश्यक नहीं है, लेकिन यह इतनी बार आवश्यक है कि एक समाधान बहुत उपयोगी होगा। (और मैं anon848905 से सहमत हूँ कि बस उन्हें “नज़रअंदाज़” करना एक कम से आदर्श समाधान है।) ये कुछ मामलों में “valid” हैं; हमें Paratext को इतना smart होना चाहिए कि वह context (SFM brackets) को पहचाने और उनके विशेष उपसमूह के आधार पर उन्हें validate करे।
The basic problem here is we are working in a multilingual world (Greek, Hebrew, local language, language of wider communication), but the editor in Paratext does not recognize that. So “everything” in project X is in the X language. And this approach is just too simplistic.
What is needed is a way to mark Greek, Hebrew, and LWC, with unique SFM styles (for each) and these be maintained separately in the “Valid/Invalid” list. And NOT be mixed in with the X Language’s character, spelling, or wordlist inventories. (Even valid LWC punctuation might be invalid for language X.)
Where we work, today we might mark some weird letter as valid found in a word from the LWC in a footnote. But does doing this open the possibility that someone may introduce a typo in X language using that “valid” character, because we marked it as valid? I.e. it is valid for the LWC, but it is INVALID if used in the X Language.
So how do we differentiate this? And why can’t we just mark these as different languages? That seems the most obvious solution. Every other reasonably powerful editor I know recognizes “language”, surely we should in this business of translation.
Granted, this isn’t needed a lot, but it is needed often enough that a solutions would be very helpful. (And I agree with anon848905 that just “ignoring” them is a less than ideal solution.) These are “valid” in certain cases; we need Paratext to be smart enough to recognize the context (the SFM brackets) and validate them based on their particular subset.
English से मशीन-अनुवादित
