@CrazyRocky esta es una de esas discusiones interesantes donde si preguntas a 10 personas obtienes 11 respuestas. Para mí, un problema es que estamos mezclando títulos y funciones. Por ejemplo, como compositor (typesetter), generalmente quiero la función de un Administrador porque yo (personalmente) necesito poder hacer cambios en la configuración y ajustar el texto. Me doy cuenta de que no todos los compositores hacen eso.
Definitivamente creo que el rol de Revisor debería separarse y tener una función menor (como lo ha definido).
Dicho esto, preferiría usar solo los títulos: “Consultant” y “Reviewer” con las definiciones que creó. A alguien que sea compositor se le podría dar cualquiera de los roles que el equipo y el compositor consideren correctos para esa situación.
Así que, al final, terminamos con cinco títulos/funciones:
En cualquier contexto dado, el Archivero o el Compositor pueden recibir la función apropiada para ese contexto (revisor, consultor o administrador)
@CrazyRocky this is one of those interesting discussions where if you ask 10 people you get 11 answers. For me one issue is that we are mixing titles and functions. For example, as a typesetter I usually want the function of an Administrator because I (me personally) need to be able to make changes to settings and adjust text. I realize that not all typesetters do that.
I definitely think that the role of Reviewer should be separated and given a lesser function (as you have defined).
Having said that, I would prefer to just use the titles: “Consultant” and “Reviewer” with the definitions that you created. Someone who is a typesetter could be given whichever role the team and typesetter deem correct for that situation.
So, in the end we end up with five titles/functions:
In any given context the Archivist or Typesetter can be given the appropriate function for that context (reviewer, consultant, or administrator)
Traducción automática desde English Mostrar original
