He estado alejado de FLExTrans durante unos meses mientras realizaba el análisis del texto en la lg de destino. En el proceso, redefiní la gramática y las reglas fonológicas de manera bastante extensa. Como resultado, me enfrento ahora al siguiente problema, del cual no estoy seguro de cómo resolverlo.
En la lg de origen tengo un sufijo de especificación que puede unirse a un sustantivo, un adjetivo o un adverbio. En el análisis original en la lg de destino, tenía el mismo análisis. Pero he encontrado algunos problemas. En la lg de origen, el sufijo de especificación encaja bien en la plantilla de afijos del sustantivo. Pero en la lg de destino, la especificación puede unirse DESPUÉS del clítico de plural (tanto la lg de origen como la de destino tienen un clítico de plural, pero la especificación nunca aparece en la superficie con el clítico de plural). Por lo tanto, tengo que llamar a la especificación en la lg de destino un clítico, porque un sufijo no puede unirse después de un clítico.
Mi pregunta es cómo manejo esto en las reglas de transferencia.
LG DE ORIGEN:
numanoa
numa-na-a
casa-3s.POSS-SPEC
'la casa de él'
numadingdi (la especificación nunca ocurre con el clítico de plural)
numa-dinga=di
casa-3p.POSS=PL
'las casas de ellos'
LG DE DESTINO:
numano
numa-na=o
casa-3s.POSS=SPEC
'la casa de él'
numajingjua
numa-jinga=ji=o
casa-3p.POSS=PL=SPEC
¿Es mejor simplemente reanalizar el sufijo en la lg de origen como un clítico? Tengo otro marcador, un marcador de pregunta -ta que solo ocurre en sustantivos, que viene después del slot de especificación en la lg de origen. Si redefino la especificación como un clítico, supongo que también tendría que redefinir el marcador de pregunta como un clítico.
baru namuxintadi
baru namux-na-ta=di
qué razón-3s.POSS-QUES=PL
'qué razones'
