मुझे लगता है कि मेरे प्रश्न के कम से कम कुछ उत्तर हैं:
मेरी समस्या का अधिकांश भाग वास्तव में एक कस्टम स्क्रिप्ट के कारण था जिसे मैं चला रहा था। स्क्रिप्ट को अंत में, शुरुआत में नहीं, चलाने से मेरे changes.txt संपादन करने में सक्षम हुए। मुझे पक्का नहीं पता क्यों, लेकिन वह उत्तर लगता है।
इसके अलावा, मुझे लगता है कि "." नई लाइनों को कैप्चर नहीं करता। [.\r\n] और [\s\S] दोनों सब कुछ कैप्चर करने के लिए काम करते लगते हैं।
किसी ऐसे कारण से जो मैं वास्तव में समझता नहीं हूँ, यह काम किया:
'\\v \d+ LATER([\s\S]*?)(?=\\v)' > ''
लेकिन यह नहीं किया
'\\v \d+ LATER([\s\S]*?)\\v' > '\\v '
[साइड रैंट: मुझे वह समय याद आता है जब फोरम ने Markdown की अनुमति दी थी।]
I think I have at least a few answers to my question:
Most of my problem was actually caused by a custom script I was running. Running the script at the end, rather than the beginning, allowed my changes.txt edits to take place. I'm not sure why, but that seems to be the answer.
Also, I think that "." doesn't capture new lines. Both [.\r\n] and [\s\S] seem to work to capture everything.
For some reason that I really don't understand, this worked:
'\\v \d+ LATER([\s\S]*?)(?=\\v)' > ''
but this didn't
'\\v \d+ LATER([\s\S]*?)\\v' > '\\v '
[Side rant: I really miss when the forum allowed Markdown.]
English से मशीन-अनुवादित
