Я считаю, что выравнивание диглотов на уровне абзацев — это довольно стандартная практика. Если проект настроен в стиховом стиле (каждый стих — это новый абзац, и это можно сделать в файле изменений), тогда каждый стих может совпадать.
Это один из факторов, который следует учитывать при выборе текста для диглота — совпадают ли абзацы. Если они сильно различаются, это может вызвать у читателя вопросы о причинах. То же самое относится и к другим форматам в тексте, таким как заголовки разделов, поэзия и т. д.
Другой фактор (возможно, более важный) — насколько близко следуют друг за другом тексты. Многие из нас, читающих по-английски, любят сравнивать различающиеся тексты (например, NASB / NLT), но для многих людей видеть текст, который значительно отличается от текста на большинстве языков, может быть проблематично и вызывать сомнения в достоверности перевода.
В целом я бы советовал командам, которые хотят/нуждаются в создании диглота, использовать совпадающий текст или адаптировать свой текст, чтобы он совпадал с диглотом. Очевидно, это непростой вопрос, поскольку, по всей видимости, текст был отформатирован намеренно.
I believe it is pretty standard to have diglots balance at paragraph level. If a project is set up for verse style (each verse is a new paragraph - and this can be done in a change file) then each verse can match.
This is one consideration when choosing a diglot text - do the paragraphs match. If they are very different then it can raise questions for the reader as to why. The same would be true of other formats in the text like section heads, poetry, etc.
Another consideration (maybe more important) is how closely do the texts follow. Many of us who read English like to compare texts that differ (NASB / NLT for instance), but for many people seeing a text that differs significantly from a majority language text can be problematic and raise doubts as to the validity of the translation.
Generally I would advise teams that want/need to do diglot to use a text that matches or to adjust their text to match the diglot. This is obviously not a trivial matter since presumably the text has been formatted intentionally.
