「經文參考設定」似乎未遵循字元正規化設定

Question

我最近協助排查一個專案的問題，該專案的「經文參考設定」（Paramètres de références bibliques）標示出設定中定義的書名與文本中使用的書名之間存在多處衝突。該專案設定為使用 NFD 正規化。結果發現，至少部分衝突是由於設定中混用了不同的字元類型（例如，有時使用 â [\u00e2]，有時使用 â [\u0061\u0302]）。如果這個設定視窗（或者可能僅限於「書名」分頁？）中輸入的文字能根據字元正規化設定自動進行正規化，那就太好了。

另外，這是一個完全離題的附註，但不知為何，其中幾個書名的字串開頭還出現了零寬不換行空格 [\ufeff]。我完全不知道這是怎麼發生的。

機器翻譯自 English 顯示原文

Answer 1

請使用 Paratext 的「提供回饋」（Give Feedback）功能來報告錯誤或提出修改建議。開發人員通常會檢視這些問題，但不能保證在此網站上提出的建議會被加入支援佇列。

與此同時，如果您知道 Paratext 正在對文字進行正規化，且兩個衝突的項目看起來相同，那麼您應該可以選取文字選項並核准它。

至於零寬不換行空格的問題——該團隊是否使用了任何可能會插入這些空格的自動更正（AutoCorrect）功能？或者是從其他地方複製過來的？

機器翻譯自 English 顯示原文

Comments

感謝您提醒我使用「提供回饋」（Give Feedback）功能。但如果其他使用者有相同的問題、建議或回饋呢？他們無法看到已經透過此方式提交的回饋，因此不知道哪些方法已經嘗試過、是否有變通方案，甚至不知道該想法是否已被考慮，以及日後是否會實作或棄用。

是的，您說得對，在字元編碼不一致的情況下，可能可以直接用實際文字覆蓋設定值。但我無法確定那是衝突的唯一來源。如果還有其他「隱藏」的 \uFEFFs，但出現在文字中而非設定值裡怎麼辦？我後來在另一個程式中檢查了每個設定字串的 Unicode 表示法，並確認使用了正確的字元。

我無法回答關於零寬不換行空格（zero-width, non-breaking space）來源的問題。我懷疑他們沒有使用自動更正（AutoCorrect），但我可以確認一下。我最初的假設是，這可能是透過複製/貼上文字時不知不覺引入的，但我仍然不知道他們除了 Paratext 本身之外，還會從哪裡複製文字。也許是很久以前（超過 10 到 15 年）的 Word 文件，如果最初的草稿是以那種方式完成的？

機器翻譯自 English 顯示原文