经文引用设置似乎未遵循字符规范化设置

Question

我一直在协助排查一个项目的问题，该项目中的经文引用设置（Paramètres de références bibliques）标记了多个冲突：设置中定义的书名与文本中使用的书名不一致。该项目设置为使用 NFD 规范化。结果发现，至少部分冲突是由于设置中混用了不同的字符类型（例如，有时使用 â [\u00e2]，有时使用 â [\u0061\u0302]）。如果此设置窗口中输入的文本（或者可能仅限于“书名”选项卡？）能够根据字符规范化设置自动进行规范化，那就太好了。

另外，顺便提一下，不知为何，其中几个书名的字符串开头还出现了零宽不换行空格 [\ufeff]。我完全不知道这是怎么发生的。

机器翻译自 English 显示原文

Answer 1

请使用 Paratext 的“提供反馈”（Give Feedback）功能来报告 Paratext 的 bug 或提出修改建议。开发人员通常会审阅这些问题，但不能保证在此站点上提出的建议会被加入支持队列。

在此期间，如果您知道 Paratext 正在对文本进行规范化，并且两个冲突的条目看起来相同，那么您应该可以选择文本选项并批准它。

关于零宽不换行空格的问题——团队是否使用了任何可能会插入这些字符的自动更正（AutoCorrect）？或者它们是否是从其他地方复制过来的？

机器翻译自 English 显示原文

Comments

感谢提醒使用“提供反馈”（Give Feedback）功能。但如果其他用户有相同的问题、建议或反馈呢？他们无法看到已经通过这种方式提交的反馈，因此不知道之前尝试过什么，是否有变通方法，甚至不知道这个想法是否已被考虑过，将来会被实现还是被放弃。

是的，你说得对，在字符编码不匹配的情况下，可能可以直接用实际文本覆盖设置。但我无法确定那是冲突的唯一来源。如果还有其他“隐藏”的 \uFEFFs，但位于文本中而不是设置中呢？我最终使用另一个程序检查了每个设置字符串的 Unicode 表示，以确保使用了正确的字符。

我无法回答关于零宽不换行空格来源的问题。我怀疑他们并没有使用自动更正（AutoCorrect），但我可以查一下。我最初的假设是，这是通过复制/粘贴文本以某种方式引入的，但我仍然不知道他们除了从 Paratext 本身之外还会从哪里复制文本。也许是很早以前（10-15 年以上）的 Word 文档，如果最初的草稿是这样做的？

机器翻译自 English 显示原文