"Give Feedback" सुविधा का उपयोग करने के लिए याद दिलाने के लिए धन्यवाद। लेकिन अगर अन्य उपयोगकर्ताओं के पास भी वही समस्या या सुझाव या प्रतिक्रिया हो, तो क्या होगा? वे इस तरह से पहले से दी गई प्रतिक्रिया नहीं देख पाते हैं और उन्हें पता नहीं चलता कि क्या-क्या आज़माया जा चुका है, या कोई वैकल्पिक समाधान (workaround) उपलब्ध है, या फिर क्या यह विचार पर विचार किया जा चुका है और बाद में इसे लागू किया जाएगा या छोड़ दिया जाएगा।
हाँ, आप सही कह रहे हैं कि असंगत कैरेक्टर एन्कोडिंग (character encoding) के मामले में, असली टेक्स्ट से सेटिंग्स को अधिलेखित (overwrite) करके समस्या का समाधान हो सकता है। लेकिन मैं यह सुनिश्चित नहीं कर सकता था कि यह टकराव का एकमात्र स्रोत था। क्या हो अगर कोई अन्य "गुप्त" \uFEFFs सेटिंग्स के बजाय टेक्स्ट में हो? अंत में, मैंने एक अलग प्रोग्राम में प्रत्येक सेटिंग स्ट्रिंग का यूनिकोड प्रतिनिधित्व (unicode representation) जाँचा और यह सुनिश्चित किया कि सही कैरेक्टर का उपयोग किया गया हो।
शून्य-चौड़ाई, नॉन-ब्रेकिंग स्पेस (zero-width, non-breaking space) के स्रोत के बारे में प्रश्न का उत्तर मैं नहीं दे सकता। मुझे शक है कि वे ऑटो-सुधार (AutoCorrect) का उपयोग नहीं कर रहे हैं, लेकिन मैं यह पता लगा सकता हूँ। मेरी प्रारंभिक धारणा यह थी कि यह किसी तरह से टेक्स्ट कॉपी/पेस्ट करने से आया है, लेकिन मुझे अभी भी यह नहीं पता कि वे Paratext के अलावा टेक्स्ट कहाँ से कॉपी कर रहे होंगे। शायद बहुत पहले (>10-15 वर्ष) कोई Word दस्तावेज़, यदि प्रारंभिक ड्राफ्टिंग इसी तरह से की गई थी?
