Безопасно ли ставить скобки непосредственно перед номером стиха?

Question

Важно стандартизировать использование пробелов в наших проектах для корректного отображения и набора текста. По моему пониманию, номера стихов в SFM всегда должны начинаться с новой строки, в результате чего перед ними всегда должен быть пробел.

\s1 Wayyoowwan Torba
\p

\v 13 \wj “Yaa barsiistota seeraatii fi . . .

Кажется, что у этого правила есть два исключения: в определенных случаях этот пробел можно удалить, а именно после открывающей скобки [ или круглой скобки (

\p [\v 14 \wj “Yaa barsiistota seeraatii fi Fariisota fakkeessitoota nana, isiniif wayyoo!

Однако для большинства символов Paratext автоматически вставляет пробел после символа, за исключением неформатированного вида. В этом примере используется символ U+231E: BOTTOM LEFT CORNER, подобно квадратной скобке [. Его можно разместить непосредственно перед \v в неформатированном виде . . .

प्रवेश करने देते हो. ⌞\v 14 धिक्कार है तुम पर

но в других видах отображается пробел, а в SFM будет вставлена новая строка, если запустить метод Advanced>Standardize whitespace .

प्रवेश करनе देते हो. ⌞
\v 14 धिक्कार है तुम पर पाखंडी, फ़रीसियो,

В этом примере из языка с арабским письмом используется символ U+231F: BOTTOM RIGHT CORNER, так как U+231E не зеркалится:

⌟ \v 16 ئەوەی گوێی هەیە بۆ بیستن با گوێ بگرێت.⌞»

В обоих случаях перед \v вставляется новая строка/пробел, тогда как добавлять их не следует.

• Каков стандарт для случаев, когда перед \v добавляется новая строка/пробел? Иными словами, какие символы могут быть размещены непосредственно перед \v?
• Есть ли способ добавить символы в список символов, которые могут предшествовать \v без промежуточного пробела?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Привет, Кент.

Я не совсем уверен, что понимаю, что вам нужно, но если у вас есть пробелы или переносы строк в неформатированном виде (Unformatted view), которые вам не нужны, вы можете использовать регулярные выражения (Regex), чтобы заменить [переносы строк][пробелы]\v на [пробел]\v или [ничего]\v. Таким образом, у вас будут переносы строк только для маркеров абзацев.

Другие мысли:

• Вы правы в том, что количество пробелов или переносов строк в простом виде (plain view) может отличаться от других видов. В стандартном, предпросмотре или форматированном виде Paratext будет располагать маркеры так, чтобы они корректно отображались в соответствии с выбранным видом. Но неформатированный вид — это самый «реальный» способ увидеть текст.
• \v может появляться перед длинным списком маркеров, включая \p, \q или \m.
• Маркеры абзацев (такие как \p, \q или \m) требуют «обязательного» пробела непосредственно после них; этот пробел служит для подтверждения того, каково полное имя маркера.
  Например, в usfm у нас есть маркеры "\p" и "\po". Если у вас было "\p other", вы увидите, что пробел незаменим, чтобы понять, что это маркер "\p", а не "\po".
• Вы можете разместить \v перед пробелом или поставить его рядом с любым символом языка (...in home,\v 2 then...). Но помните, что это будет заметно только в неформатированном виде.
• \v может идти после маркера абзаца, но между ними требуется пробел (\p \v). Если вы введете \p\v, Paratext добавит пробел, даже если вы находитесь в неформатированном виде.

С уважением,

Пепе.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Спасибо за ваш ответ. Мой вопрос не о пробелах после маркера, а о методе Advanced>Standardize whitespace , который не переносит \v на новую строку после  [ или (. 

Мне нужно написать процедуру для стандартизации наших проектов, чтобы процессы публикации не добавляли пробелы там, где они не должны быть, например, между открывающим пунктуационным знаком и номером стиха. Мне нужно понять и доверять методу Standardize whitespace  , если я собираюсь включать его в стандартные операционные процедуры. Кто-то решил, что \v всегда будет на новой строке, за исключением случаев после [ и (. Кто это решил и является ли это реализацией формального стандарта или ad hoc решением?  Что насчет других пунктуационных символов, которые могут потребоваться непосредственно перед номером стиха, таких как ⌞ ? Можно ли поддержать и их? Я не прошу о каких-либо изменениях, просто о информации.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал