Как заставить ~ работать как внутрисловный символ

Question

Я хотел бы, чтобы две морфемы*, разделенные символом ~, обрабатывались как одно слово. Возможно ли это?

Это особенно актуально для списка слов. Если я нахожу эти две морфемы без пробела между ними и помечаю их как ошибочные, я не могу указать правильное написание с ~ посередине (поскольку список слов в настоящее время воспринимает это как изменение с одного слова на два).

[Инструмент «Поиск неправильно объединенных или разделенных слов» помогает в некоторой степени при работе с этим, но не решает проблему полностью.]

* Хорошо, технически это немного больше, чем морфемы, но я не знаю правильной терминологии. Возможно, «кластеры морфем» или «части слова».

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Answer 1

Тильда зарезервирована как символ для обозначения неразрывного пробела. Paratext воспринимает это как два слова, которые вы хотите держать вместе, но не как одно слово.

Один из вариантов — использовать (хотя бы временно) символ, например U223c (или какой-либо другой уникальный символ). Вам нужно будет добавить его в список внутрисловных символов.

Это позволит словам отображаться в списке слов.

Как только вы убедитесь, что написание обрабатывается правильно, вы можете заменить 223c обратно на тильду.

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

Comments

Спасибо за ваш ответ. Я надеялся, что есть какой-то способ установить стиль ~ как внутрисловный, но, похоже, это невозможно.

Просто для контекста: это классы слов, которые хотя бы некоторые носители языка воспринимают как отдельные слова — отсюда и наличие пробела между ними. Но с лингвистической точки зрения я бы утверждал, что это одно слово, и есть причины в PT (Paratext) относиться к ним именно так.

В любом случае, пара дополнительных вопросов относительно идеи использования U223c.

1) Я помню, что в прошлом, когда я делал поиск/замену с ~, все работало не так, как я ожидал, и в неожиданных местах добавлялись обычные пробелы. Насколько вам известно, если я сделаю глобальную замену U007e --> U223c, а затем позже заменю их все обратно, произойдет ли обратное преобразование без каких-либо изменений?

2) Можете ли вы назвать какие-либо недостатки, если я просто заменю все символы 007e на 223c (и настрою правило в changes.txt, чтобы продолжать делать это в будущем), а затем заменю их обратно только в момент публикации (используя другое правило changes)?

Переведено машиной с языка English Показать оригинал

---

Я только что провел тест в версии 9.4, где добавил ~ (обычную) после определенных слов. Затем я выполнил глобальную замену ~ на U223c и убедился, что слова теперь отображаются в моем списке слов (я добавил U223c как внутрисловный символ).

Затем я выполнил глобальную замену U223c обратно на ~ и не столкнулся с какими-либо проблемами.

В целом я рекомендую, прежде чем делать что-то радикальное вроде этого, создать копию проекта и протестировать это самостоятельно!

Переведено машиной с языка English Показать оригинал