Biblical Terms टूल में शब्द प्रत्यय (prefixes) हमेशा काम नहीं करते

Question

Biblical Terms टूल में, कुछ शब्दों के लिए Word prefixes और suffixes काम करते हैं, लेकिन कुछ अन्य शब्दों के लिए नहीं।

image966×106 27.8 KB

शब्द “death” (moot) के अधिकांश उल्लेख इसलिए पाए जाते हैं क्योंकि शब्द के आरंभ में आने वाले article को अनदेखा करने के लिए इन प्रत्ययों (prefixes) को परिभाषित किया गया है:

इसलिए “al-moot” और “l-moot” इस प्रकार मेल खाते हैं:

image811×149 53.6 KB

शब्द “altar” (madbah) के लिए भी स्थिति समान है, लेकिन वे उल्लेख मेल नहीं खा रहे हैं:

अंतर क्या है?

क्या कोई तरीका है जिससे हम हाइफ़न को वास्तविक शब्द अंतराल (word separation) के रूप में मान सकते हैं, ताकि हमें प्रत्ययों (prefixes) का उपयोग करने की आवश्यकता न पड़े?

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 1

यह अपेक्षित है या नहीं, इसका मुझे पक्का पता नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि अंतर यह है कि madbah के अंत में एक एस्टेरिस्क (asterisk) है। इसलिए शब्द एस्टेरिस्क और प्रत्यय (prefix) दोनों का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है। मेरा मानना है कि विल्डकार्ड एस्टेरिस्क (wild card asterisk) को प्राथमिकता दी जाती है। केवल madbah (एस्टेरिस्क के बिना) जोड़ें और देखें कि क्या वह काम करता है।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

यह बात समझ में आती है, anon848905, विशेष रूप से jeffh S के वीडियो के संदर्भ में, जिसमें शब्दों को मेल खाने के लिए 3 अलग-अलग प्रणालियों के बारे में बताया गया था। वीडियो में ऐसा लगता है कि एस्टेरिस्क के साथ शब्द होने का अर्थ है कि यह पहली (विल्डकार्ड) प्रणाली का उपयोग करेगा, और इसलिए यह प्रत्ययों (prefixes) का उपयोग नहीं करेगा।

लेकिन मैं अतीत काल में बोल रहा हूँ… क्योंकि आज सुबह, अलग-अलग परियोजनाओं और अलग-अलग मुख्य शब्दों की सूचियों के बीच आने-जाने के बाद, मुझे यह दिखता है:

image1161×284 76 KB

तो madbah* अभी भी केवल एस्टेरिस्क के साथ है, लेकिन अब किसी कारण से al- और l- प्रत्ययों (prefixes) वाले उन सभी अन्य रूपों का मेल खाया जा रहा है!

क्या किसी के पास कोई अन्य सिद्धांत है?

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

---

अंतिम स्क्रीनशॉट के बारे में अजीब बात यह है कि इसमें प्रत्यय (prefixes) शामिल नहीं हैं। मुझे यह मिला है कि यदि मैं भाषा सेटिंग्स (Language settings) में शब्द मध्य बिंदुचिह्न (word medial punctuation) से हाइफ़न को हटा देता हूँ, तो मुझे वही परिणाम मिलते हैं जो आप दिखा रहे हैं। (ध्यान दें कि यह तब तक दिखाई नहीं दिया जब तक मैंने Paratext को बंद करके पुनः प्रारंभ नहीं किया।)
मेरा मानना है कि अब जो हो रहा है वह यह है कि चूंकि हाइफ़न को शब्द का हिस्सा नहीं माना जाता है, इसलिए इसे अनदेखा कर दिया जाता है और एस्टेरिस्क नियम प्रभावी हो जाते हैं, जिससे मूल शब्द (root) को हाइलाइट किया जा सकता है।
मैं अपने पिछले विचार पर टिका रहता हूँ कि यदि आप इन शब्दों के लिए प्रत्ययों (prefixes) का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको word medial में हाइफ़न को शामिल करना होगा (और Paratext को पुनः प्रारंभ करना होगा), और glosses में madbah को एस्टेरिस्क के बिना जोड़ना होगा।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Answer 2

वास्तव में, हमें वास्तव में इस बात की परवाह नहीं है कि क्या हम “प्रत्ययों (prefixes) का उपयोग” करते हैं या नहीं, हम बस यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि बाइबल के शब्दों के समतुल्य (biblical term equivalents) मेल खा रहे हैं, भले ही शब्द पर “al-” या “l-” प्रत्यय (prefixes) हों। और हाँ, ऐसा लगता है कि यदि हाइफ़न को word medial punctuation में शामिल नहीं किया जाता है, तो “al” या “l” को अलग-अलग शब्दों के रूप में माना जाता है, और समतुल्य (equivalents) मेल खाते हैं, चाहे एस्टेरिस्क शामिल हो या नहीं। इसलिए मुझे लगता है कि अब हम ठीक हैं। धन्यवाद!

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं

Comments

विषय की पूर्णता के लिए, यदि आप ऐसे शब्दों का उपयोग कर रहे हैं जिनमें प्रत्यय (prefixes) हैं और आपको वास्तव में विशिष्ट प्रत्ययों (prefixes) का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, तो आप शब्दों को आरंभ और अंत में एस्टेरिस्क के साथ दर्ज कर सकते हैं। इससे दोनों प्रत्यय (prefixes) और उपसर्ग (suffixes) मिलने चाहिए।

English से मशीन-अनुवादित मूल दिखाएं