Duplicação em Prefixos e Sufixes da Ferramenta de Termos Bíblicos

Question

Uma equipe com a qual trabalho usa a lista de ‘Prefixos e Sufixes’ na ferramenta de termos bíblicos. Neste idioma, às vezes há duplicação da última vogal da raiz antes de um sufixo, então tentei seguir as instruções no

imagem1072×77 11 KB

ajuda. Diz que um e comercial (\&) pode ser usado para duplicação. No entanto, quando coloquei um e comercial na lista de sufixos, causou quase um desastre. Recebi mensagens de erro e o texto do projeto desapareceu e não pôde mais ser encontrado, mesmo quando fechei o PT, reiniciei o computador e reabri o PT - o projeto estava aberto, mas nenhum texto visível. Remover o \& da lista de sufixos resolveu o problema. Então, ou há um bug sério ou eu simplesmente estou mal interpretando o arquivo de ajuda. Alguém poderia dar exemplos concretos de como usar o e comercial para duplicação na lista de sufixos da ferramenta de Termos Bíblicos?
Por exemplo, o idioma tem um verbo [samɛ]. Vários sufixos podem ser adicionados à raiz, mas às vezes o final [ɛ] é duplicado antes que o sufixo seja adicionado. Como eles lidariam com isso?
Obrigado

Depois… Acabei de comparar o arquivo de ajuda exibido aqui na página da web com aquele dentro do PT e vejo que há algum tipo de erro de formatação na versão da web - parece dizer para usar \&, mas a versão dentro do PT tem apenas &. A barra invertida será o que causou o problema. Talvez alguém possa mudar isso na versão da web?

No entanto, parece que a ferramenta de Prefixos e Sufixos não consegue lidar com a duplicação de uma única letra, apenas palavras inteiras. Isso está correto?

Tradução automática de English Mostrar original

Answer 1

Corrigi a formatação do tópico de ajuda no site de suporte. A ajuda neste site foi gerada a partir da ajuda do Paratext 7 e tem problemas de formatação.

Para um idioma com regras complicadas de prefixos e/ou sufixos, às vezes é muito melhor usar apenas o Correspondência baseada em radicais (Projeto > Propriedades e Configurações do Projeto > Associações > Correspondência baseada em radicais) - claro, isso só funciona se o projeto tiver feito algum trabalho na morfologia das palavras.

Tradução automática de English Mostrar original

Comments

Obrigado. Sim, seria bom usar a opção “Correspondência baseada em radicais”, mas isso realmente não é viável para esta equipe. Encontrarei uma solução alternativa - provavelmente colocando tanto a raiz simples quanto a com vogal duplicada nos equivalentes reais.

Tradução automática de English Mostrar original