Привет, @anon044949
Я знаю о заметках по орфографии и библейским терминам, но это совсем не то, что я пытаюсь сделать.
Так вот, мы вели обсуждения с различными консультантами о том, как помочь переводчикам создавать лучшие черновики. Если мы можем избежать проблем с самого начала, это упрощает все остальное. Если мы знаем некоторые вещи о том, как работает определенный язык, мы можем добавить подсказки, специфичные для этих лингвистических предпочтений. Тогда команда сможет правильно перевести текст, еще до проверки консультантом.
Три примера:
-
Некоторым командам трудно отличать риторические вопросы от содержательных. Это означает, что консультанту приходится каждый раз задавать один и тот же вопрос в каждом случае. Но если бы я мог(ла) создать заметку консультанта с надписью «Риторический вопрос» и применить ее к сотням случаев, команды с гораздо большей вероятностью сделали бы это правильно с самого начала.
Основой для списка послужили бы поиски в Logos
{Label Figure of Speech WHERE Description ~ “Interrogating” AND Name ~ “Erotesis”} или
{Section <Sentence ~ Interrogative>} INTERSECTS {Section <SpeechAct = Info.:Assert.>} но с ручной проверкой на ложные срабатывания.
-
На английском языке грамматически правильно сказать: «To buy milk, I went to the store.», но более естественно сказать: «I went to the store to buy milk.». Языки различаются по предпочтительному порядку слов, но из-за когнитивной нагрузки при переводе переводчики часто не рассматривают эту возможность во время создания черновика. Одна из моих команд может следовать испанскому порядку слов, и это грамматически безупречно, но в определенных обстоятельствах более естественно использовать другой порядок слов. Если я использую <LDGNT = Reason-Result Frame> и <LDhb = Reason-Result Frame>, я мог(ла) бы сделать четыре-пять сотен заметок там, где, вероятно, не нужно следовать испанскому порядку слов.
-
Самый распространенный исходный текст на испанском языке — это Reina-Valera, которая эквивалентна KJV (или, возможно, NKJV). Но есть много случаев, когда она отклоняется от того, что большинство ученых считают оригинальным текстом. (Один мой друг, преподающий в семинарии, не позволяет студентам использовать его на занятиях, потому что ему надоело их исправлять.) Командам следует сравнивать версии и замечать все эти различия, но на практике они обычно их пропускают. Я начал(а) проект заметок консультанта, посвященный исключительно текстологическим проблемам в Reina-Valera, потому что они составляют, возможно, 10–15% всех моих заметок для проекта. Если бы я мог(ла) найти список этих различий, это сэкономило бы мне часы, не говоря уже о времени моей команды.
Каждый из них мог бы стать отдельным проектом заметок консультанта, который можно было бы поделиться с десятками (если не сотнями) команд, сталкивающимися с этими конкретными проблемами. Конечно, есть много других проблем, которые хорошо бы решить, это лишь несколько примеров, пришедших мне в голову.
У многих команд нет хороших технических навыков, поэтому визуальные фильтры Logos — не лучший вариант. Им трудно заставить использовать комментарии и ресурсы, которые у них есть, поэтому добавление еще одного файла для проверки, вероятно, не будет интегрировано в их рабочий процесс. Есть разговоры о том, что это может стать опцией в панели CLEAR, но это зависит от того, будет ли это запрограммировано и будут ли команды использовать панель при создании черновиков. Поэтому моя лучшая идея на данный момент — проекты заметок консультанта, специфичные для конкретных проблем, и вы можете понять, почему я хотел(а) бы сделать заметку один раз, а не 400 раз.
Кроме того, для сведения: я экспериментирую только на своих собственных проектах, которые я специально настроил(а) для тестирования. Я знаю опасности возни с кодом и вношу инкрементальные изменения, которые легко отменить. Или, если я действительно все испорчу (пока не случалось), я могу удалить проект без каких-либо последствий.
